263 meneos

La colisión de los satélites puede haber sentenciado de muerte al Hubble (ING)

El accidente de los satélites Iridium 33 y el abandonado Cosmos 2251 ruso puede tener al Telescopio Espacial Hubble como víctima indirecta. Sin una misión de reparación no se espera que dure más de un año o dos. El problema es que la expansión de la nube de escombros de más de 600 piezas a 17.500 km/h hace la misión demasiado peligrosa. La probabilidad de un impacto catastrófico en el transbordador es de una entre 185, muy cerca de niveles inaceptables para la NASA. Rel.: meneame.net/story/objetos-llamas-caen-sobre-kentucky-texas-ing

negativos: 0   usuarios: 165   anónimos: 98  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Tienen que estar muy muy Salados de Plano para que les Toque esa 1 entre 185.
    8  votos: 0   link
    el 18-02-2009 22:06 UTC por nefilim nefilim
  2. #2   Triste victima con lo que ha aportado y verse acabando así.
    68  votos: 6   link
    el 18-02-2009 22:07 UTC por Stash Stash
  3. #3   #2 Atropellado por unos canis espaciales :'(
    59  votos: 5   link
    el 18-02-2009 22:18 UTC por jm22381 jm22381
  4. #4   #3 Si es que van como locos.
    42  votos: 4   link
    el 18-02-2009 22:27 UTC por Malversan Malversan
  5. #5   Vamos camino de la serie de anime "Planetes" donde había gente dedicada a recoger la basura espacial para mantener las rutas de pasajeros entre la Tierra y la Luna seguras.
    33  votos: 4   link
    el 18-02-2009 22:36 UTC por Walklem Walklem
  6. #7   ¡Qué pena!, con los buenos momentos que nos ha dado el viejo Hubble.
    23  votos: 1   link
    el 18-02-2009 22:52 UTC por anxosan anxosan
  7. #8   Pues es una gran putada, porque es fácil que no puedan salir a cambiarle unas baterías y a hacerle algún arreglo más como poner una nueva cámara. Este satélite ha sacado miles y miles de fotos preciosas del universo, sería una pena que muriese así de esa manera.
    16  votos: 1   link
    el 18-02-2009 22:54 UTC por milquiciris milquiciris
  8. #9   Primero convertimos la tierra en un basurero, luego llenamos los océanos de basura y ahora le toca el espacio.
    14  votos: 1   link
    el 18-02-2009 23:03 UTC por mastermemorex mastermemorex
  9. #10   Pues que se pongan a investigar en como limpiar toda la "mierda" del espacio y durante unos años (o quizás muchos) que dejen de enviar naves y/o satelites que vayan más allá de la luna y limpien lo que hay antes de llegar a la luna...

    Es como si yo tuviera MI CASA LLENA DE MIERDA (hasta arriba) y pretendiera salir sin antes limpiar. Podría conseguirlo pero las probabilidades de quedarme enterrado entre tanta mierda en el intento son 1 entre 100. Quizás hoy no pase nada pero no tardará en llegar el día.

    ¿Os parecería lógico que en vez de limpiar mi casa, lo que hiciera fuera meter más cosas sin parar las cuales se convierten en mierda al mínimo contacto con toda la mierda que hay?
    25  votos: 2   link
    el 18-02-2009 23:04 UTC por peloxi peloxi
  10. #11   ¿y a la estación espacial le puede afectar?
    8  votos: 0   link
    el 18-02-2009 23:08 UTC por carlosjpc carlosjpc
  11. #12   #11 Al principio lo temían, pero parece ser que no. Diferentes órbitas.
    20  votos: 2   link
    el 18-02-2009 23:16 UTC por ysh_fdez ysh_fdez
  12. #13   Me repito:
    Síndrome de Kessler
    De Wikipedia, la enciclopedia libre

    El síndrome de Kessler es un escenario propuesto por el consultor de la NASA Donald J. Kessler en el cual el volumen de basura espacial en órbita baja terrestre sería tan alto que los objetos en órbita serían impactados con frecuencia por la basura, creándose así aún más basura y un mayor riesgo de otros impactos sobre otros objetos. Mientras que el número de satélites en órbita crece y los viejos satélites se acumulan, el riesgo de este escenario de colisiones en cascada de Kessler se hace mayor.

    El síndrome de Kessler es especialmente peligroso debido al efecto dominó. Cualquier impacto entre dos objetos de masa importante creará una basura adicional de metralla resultante de la fuerza de la colisión. Cada pedazo de metralla tiene el potencial de causar un daño adicional en otros objetos orbitando, creándose así más basura espacial. Con una colisión bastante grande (tal como una entre una estación espacial y un satélite), la cantidad de basura generada podría ser lo suficientemente alta como para hacer la órbita baja de la tierra inutilizable.
    68  votos: 8   link
    el 18-02-2009 23:31 UTC por fifodoble fifodoble
  13. #15   1/185...0.54%.... Seguro que si en vez de probabilidad de impacto, fuera de lotería, todo el mundo estaría apostando por ¨esto no nos toca¨....xD
    6  votos: 0   link
    el 18-02-2009 23:59 UTC por redjhawk redjhawk
  14. #16   Escudos deflectores ya! xD
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2009 00:27 UTC por --43637-- --43637--
  15. #17   #14 Si lo enfocaran a Marte veríamos su agua... :roll: meneame.net/story/phoenix-pudo-tomar-primera-foto-gota-agua-marte-ing
    20  votos: 0   link
    el 19-02-2009 00:39 UTC por jm22381 jm22381
  16. #18   Pobre Hubble con todo lo que nos ha dado y lo poco que ha pedido a cambio...
    10  votos: 0   link
    el 19-02-2009 01:11 UTC por darkcosmo darkcosmo
  17. #19   Sí, sí...accidente...seguro que los rusos lo tenian todo planeado desde hace tiempo.
    Vaya, es hora de tomarme la pastilla :-P
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2009 01:48 UTC por entamoeba entamoeba
  18. #20   #6 sí.
    15  votos: 1   link
    el 19-02-2009 08:18 UTC por trollinator trollinator
  19. #21   Y no poder ir a a cerrar con nuestra mano el ojo lúcido de este viejo amigo en su viaje final.
    7  votos: 0   link
    el 19-02-2009 10:35 UTC por nuriabeuve nuriabeuve
  20. #22   Pues vaya chufa. Con lo util que es el Hubble.
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2009 12:08 UTC por al009675 al009675
  21. 20  votos: 0   link
    el 22-02-2009 01:19 UTC por jm22381 jm22381
comentarios cerrados

menéame