www.theinquirer.es/2007/09/20/el_codigo_abierto_evolucion... por erituo el 20-09-2007 13:18 UTC publicado el 22-09-2007 02:00 UTC
Según un analista de Gartner, el código abierto responde a las leyes de Darwin mejor que nadie, por lo que está llamado a sobrevivir y a mejorar con el tiempo.
Driver advirtió también que el código abierto no es una garantía de calidad o de abaratamiento de costes. “Si pensáis eso, os desilusionaréis, porque no siempre es el caso. Algunos software abiertos son mejores, pero otros son claramente peores”, afirmó.
O sea, como todo, depende de la calidad de la comunidad detrás del SW, de su compromiso y del tiempo invertido...
#2 Pero el malo debería extingirse, o evolucionar.
PD: A ver que camino sigue Kubuntu. A ver si Canonical ofrece soporte completo sobre KDE de una vez, O si no que lo retire, por favor que da mala imagen de KDE.
#8 ¡Pues vamos daos!, ¿no concluyeron, entre otras cosas, con el proyecto genoma ese, que el 80% del código de nuestro ADN era código basura acumulado durante millones de años por mutaciones aleatorias?
#10 Uhhh entonces la reunificación de Compiz y Beryl fue... ¿interracial? Jajajajaa, el software libre nunca muere, siempre existe la posibilidad de que un trozo de una de tus obras que nunca sirvieron para nada acabe en un gran programa que haga feliz a mucha gente. Me encanta licenciar mis scripts en GPL.
NOTA: Claaaaro, eso explica porqué los trolls creacionistas de USA se llevan tan mal con el soft libre...
#11 Está claro que los proyectos de software que se quedan estancados (no mejoran) no sobreviven. Sólo una minoría selecta lo consigue. Tán solo hay que darse una vuelta por SourceForge para comprobarlo..
www.theinquirer.es/2007/09/20/el_codigo_abierto_evolucion... 
Driver advirtió también que el código abierto no es una garantía de calidad o de abaratamiento de costes. “Si pensáis eso, os desilusionaréis, porque no siempre es el caso. Algunos software abiertos son mejores, pero otros son claramente peores”, afirmó.
O sea, como todo, depende de la calidad de la comunidad detrás del SW, de su compromiso y del tiempo invertido...
PD: A ver que camino sigue Kubuntu. A ver si Canonical ofrece soporte completo sobre KDE de una vez, O si no que lo retire, por favor que da mala imagen de KDE.
NOTA: Claaaaro, eso explica porqué los trolls creacionistas de USA se llevan tan mal con el soft libre...