#5 Sí claro, ahora resulta que la única forma de progresar es a base de crear empresas y el libre mercado. También el comunismo es una forma de progreso, un estado en definitiva. Las empresas estatales son más sinónimo de progreso que las empresas competitivas.
#15 Sala-Martin cree que la manera de hacer "progresar" Africa es convertirla en algo asi como la Francia del siglo XIX, con sus empresarios liberales, sus trabajadores sumisos, etc. Pero una Francia sin franceses no puede funcionar, y los africanos, imbuidos de una cultura comunitarista i de las religiones animistas, no pueden ser mas distintos de los franceses. Alguien deberia percatarse de que a nivel ideologico, en Africa, donde el comunismo nunca tuvo arraigo, la religion catolica tiene un exito mas que notable. Y la religion catolica es antiliberal. Esto deberia hacer pensar a alguien en las escasas posibilidades de triunfo del capitalismo liberal en Africa (igual que entre los indigenas andinos de Peru, Bolivia o Ecuador), como el fracaso de tal politica durante decenios demuestra, pero cuando la vision de uno se limita a la contabilidad trimestral, no hay mucho que hacer.
#17 Bueno, no se si la Cocacola es tan beneficiosa o no, pero me quedo con una frase de la entrevista: "Si te sientes culpable, lo que debes hacer es fustigarte". Pues eso, menos culpa católica (¡la puedes tener aunque seas ateo!), menos proteccionismo a sus productos y más tratarlos como clientes/proveedores/socios/lo que sea. Si tanto nos importa su desarrollo claro, si lo que queremos es dormir bien pues nada, a seguir regalando solidaridad y matando su autoestima.
#19 L'astima que al profesor se le haya olvidado mencionar la participación de Coca Cola en la industria armamentística, las denuncias por expoliación laboral y exclusión racial, y los problemas derivados de hacer la Coca Cola con agua contaminada en paises como en la India..... además de desestabilizar economías locales, promover un modelo de economía centrado en los monopolios, etc ,etc ,etc....
#20 Creando empleo, ayudan. Pueden perjudicar más o menos, pero creando empleo están haciendo un bien social.
Una ONG no sirve de nada si no ayuda al desarrollo. Dan peces, pero no enseñan a pescar. Hay muchísimas personas en el primer mundo que gastan un eurito al día para darle de comer a un chaval del Congo, pero quizá sería mejor gastarse medio euro más en su futuro como ingeniero o médico.
En definitiva, ¿cómo va a crecer un país tercermundista, si seguimos alimentándolo con biberones?
#21#16 hoy ya has pensado bastante si concluyes que un régimen dictatorial hereditario puede ser a la vez comunista. Acerca de la historia... sin comentarios.
#22#19 ¡resultados, resultados! ¡viva la tecnocracia! Premio de economía el tío. Me imagino que el Príncipe de Asturias a la Cooperación no está entre sus objetivos inmediatos.
#24 Es cierto, la cantidad de empleo que estan dando empresas como Nike y Coca cola, vamos, y total sólo tienen que currar 14 horas al dia en condiciones infrahumanas, ah y el sueldo una maravilla, se quejaran los negritos estos
#26 NO LO OLVIDEIS CHAVALES !!! LA CORRUPCION TAMBIEN TAMBIEN GENERA PUESTOS DE TRABAJO !!! VIVA COCA COLA!! VIVA LA TALA DEL AMAZONAS QUE GENERA MILES DE TRABAJOS !! VIVA LA EXPLOTACION LABORAL!! VIVA EL LADRILLO!! VIVA LAS MAFIAS RUSAS, VIVA EL NEOLIBERALISMO !!....no te j...
#27 Los que hablais tanto de numeros defendeis este sistema neoliberal porque no teneis la menor intuicion de lo que significa la miseria humana. Por cierto...al ser q has escrito el #25, te animo a que vayas a China (pero no en plan putituristico, claro) y veas la realidad por ti mismo ... te prometo que te vas a dar cuenta tu solito de lo equivocado que estabas.
#28#27 claro, porque antes del capitalismo todos vivian felices y contentos en China... Para poder saber el cambio deberiamos haberla visitado antes y a mi eso ya me pilla por imposible.
#31 Sala-i-Martín, como le gusta que le llamen, fue en tiempos un joven economista brillante de Harvard. Ahora, es un mediático con chaquetas y corbatas apallasadas que se dedica a repetir consignas neoconservadoras y liberales a ultranza con frases muy lapidarias y una alta manipulación, diría que más bien retorcimiento, de los datos. No puedo con él.
"Coca-Cola África, la más grande máquina de empleo directo e indirecto de ese continente, ha decidido otorgar el tratamiento médico únicamente a sus 1.500 empleados directos, no siendo así para sus 100.000 empleados indirectos -distribuidores, embotelladores y enlatadores- mayoritariamente negros"
¿No hemos quedado en que CocaCola es una empresa y no una ONG?, los empleados indirectos no pertenecen a CocaCola son de una contrata indirecta (por pura definición de empleado indirecto), así que los chungos en este caso serán las empresas que no dan servicio médico a sus empleados, ¿o es que esperan que CocaCola también dé servicio médico a todo el que compre una botella de 2 litros?
Si hay que acusar a CocaCola de algo, habrá que acusarla únicamente por sus males no por los males ajenos, vamos pienso yo.
#37 Seamos realistas y no idealistas, africa está hecha una mierda, no tienen la capacidad de desarrollo empresarial, economico y cultural que necesita un pais para emerger de la pobreza, las ong's son la mayoria (no todas) organizaciones no transparentes y con cada vez menos credibilidad. ¿que la cocacola monta fabricas y da 100.000 puestos de trabajo? cojonudo. Xavier tiene toda la razón, vivimos en una nube con nuestros ideales poeticos y maravillosos, y esa gente se MUERE de habre.
#38 El trozo de entrevista es demasiado corto como para poder argumentar bien, pero está en la línea de lo que he leído el libro de Sala, "Economía Liberal para no economistas y no liberales", que recomiendo a todos ni que sea por cultura general. y que más o menos está en la línea de lo que dice #37 (totalmente de acuerdo).
Por cierto, para quien no lo sepa, Xavier Sala asesora a muchos gobiernos de países tercermundistas a salir de la pobreza. En el trozo de entrevista toma un tono un poco radical para llamar la atención, pero no creo que sea tonto el economista español más citado y profesor en la universidad de Columbia.
#39 Me hace gracia como ha sido votado negativo cualquier comentario contra la globalización.
Cuando precisamente el motor del desarrollo económico en España desde los años 60, ¡es el turismo!
Muchos de los que han votado negativo tendrían que dar las gracias a la globalización de que ahora pueden estar delante de un ordenador discutiendo sobre noticias en lugar de recogiendo aceitunas en el campo.
#40#38 así van con ese gran asesor, ahora resulta que depender del trabajo que te dé otro y te explote cual esclavo es sinónimo de progreso. Si la gente muere de hambre en áfrica ¿no será por gobiernos corruptos que han metido desde el norte para saquearles todas sus materias primas? ¿cómo se come que en uno de los países donde se extrae más crudo (creo que era angola) la gente viva tan mal? ¿acaso ese crudo no pertenece a esa gente? Si la gente muere de hambre no os engañéis: es porque les han quitado sus tierras, de lo que han vivido siempre, y se las han quitado para poder esclavizarlos porque sino serían completamente independientes.
#41 Lo que yo me pregunto es: ¿Qué pasa si la CocaCola encuentra mano de obra más barata en otro lado? Se va, deja la situación peor de lo que estaba, y ahí van las gentes del Congo a morirse de hambre.
Lo que hace falta, siempre lo diré, es EDUCACIÓN. Es la única solución a largo plazo.
ecofactory.blogspot.com/2007/06/cocacola-ha-hecho-ms-por-... 
La globalización es buena...
"Para ayudar a los niños de Africa no sé si conviene donar a Unicef o comprar algo de Nike"
Cruel pero cierto!
Una ONG no sirve de nada si no ayuda al desarrollo. Dan peces, pero no enseñan a pescar. Hay muchísimas personas en el primer mundo que gastan un eurito al día para darle de comer a un chaval del Congo, pero quizá sería mejor gastarse medio euro más en su futuro como ingeniero o médico.
En definitiva, ¿cómo va a crecer un país tercermundista, si seguimos alimentándolo con biberones?
Espera ¿Una sociedad progresa por que tiene que competir? Si solo tengo una empresa ¿Como progreso?
Aplíquese en ambos sentidos, la respuesta más fácil para cuando se hable de politiqueo de calle...
En resumen: es preferible crear trabajo a dar limosna
www.laneta.apc.org/ciepac/archivo/otras%20temas/campanas/boicot-coca/d
"Coca-Cola África, la más grande máquina de empleo directo e indirecto de ese continente, ha decidido otorgar el tratamiento médico únicamente a sus 1.500 empleados directos, no siendo así para sus 100.000 empleados indirectos -distribuidores, embotelladores y enlatadores- mayoritariamente negros"
¿No hemos quedado en que CocaCola es una empresa y no una ONG?, los empleados indirectos no pertenecen a CocaCola son de una contrata indirecta (por pura definición de empleado indirecto), así que los chungos en este caso serán las empresas que no dan servicio médico a sus empleados, ¿o es que esperan que CocaCola también dé servicio médico a todo el que compre una botella de 2 litros?
Si hay que acusar a CocaCola de algo, habrá que acusarla únicamente por sus males no por los males ajenos, vamos pienso yo.
Por cierto, para quien no lo sepa, Xavier Sala asesora a muchos gobiernos de países tercermundistas a salir de la pobreza. En el trozo de entrevista toma un tono un poco radical para llamar la atención, pero no creo que sea tonto el economista español más citado y profesor en la universidad de Columbia.
Cuando precisamente el motor del desarrollo económico en España desde los años 60, ¡es el turismo!
Muchos de los que han votado negativo tendrían que dar las gracias a la globalización de que ahora pueden estar delante de un ordenador discutiendo sobre noticias en lugar de recogiendo aceitunas en el campo.
Os recomiendo ver el siguiente documental titulado LA PESADILLA DE DARWIN (está en dos partes):
www.veoh.com/videos/v347937mDzXQ9ZH
www.veoh.com/videos/v348634t7qZCXYM
Lo que hace falta, siempre lo diré, es EDUCACIÓN. Es la única solución a largo plazo.