300 meneos

La CNN da los resultados electorales cual mensaje de la princesa Leia

www.youtube.com/watch?v=thOxW19vsTg&e 
por pechuguita el 05-11-2008 09:08 UTC publicado el 05-11-2008 20:40 UTC

Viendo la CNN veo como su presentador se pone a hablar con la reportera como si la tuviera delante...pero no, ella estaba en Chicago con los seguidores de Obama y lo que veíamos era un holograma. Igual que el de la princesa Leia a Luke.

etiquetas: holograma, cnn, elecciones
negativos: 1   usuarios: 176   anónimos: 124  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
44 comentarios cultura, ciencia karma: 650
  2. #2   Ahora que lo pienso, McCain camina igual que C3PO...
    92  votos: 10   link
    el 05-11-2008 09:14 UTC por ucedaman ucedaman
  3. #3   Veo también a George W Bush (Mr Danger para algunos) en el papel de emperador... (imaginaroslo con la capucha puesta...)
    18  votos: 1   link
    el 05-11-2008 09:15 UTC por tonosdegris tonosdegris
  4. #4   es un avance de la tecnologia de la tele de la leche,la puesta en escena se ve muy bien, muy profesional.

    pero es como todo, una gilipollez. casi que se da mas importancia a la imagen que alo que se cuenta.
    53  votos: 5   link
    el 05-11-2008 09:22 UTC por bassxpander bassxpander
  6. #6   por que tiene un voto negativo?
    donde está duplicada la noticia?
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 09:57 UTC por pechuguita pechuguita
  7. #7   #5 xD
    -Comandante: ¡Denos el codigo de seguridad o destruimos su planeta!
    -Rey del planeta: Esta bien. El codigo es 1234
    -Comandante: ¿1234? Esa es la clave que un idiota pondria en la cerradura de su maleta.
    En ese momento entra el presidente de los space balls.
    -Presidente: ¿Cual es el codigo?
    -Comandante: 1234
    -Presidente: Anda! Como el de la cerradura de mi maleta
    xD xD xD
    197  votos: 24   link
    el 05-11-2008 10:00 UTC por d5tas d5tas
  8. #8   Ayúdame Obi Wan! ahora, ¿dónde le tengo que dar? pone que hace falta Real Player. Olvídalo, lo llevaré yo mismo
    75  votos: 9   link
    el 05-11-2008 10:16 UTC por ColaKO ColaKO
  9. #9   Muy wapo...
    13  votos: 1   link
    el 05-11-2008 12:04 UTC por Dild0 Dild0
  10. #10   conceptcreator me vota negativa la noticia y me dice que es DUPLICADA.

    Pues bien..el manda 27 minutos mas tarde la misma noticia.

    no hay forma de que le bajen el karma a él?
    100  votos: 10   link
    el 05-11-2008 12:19 UTC por pechuguita pechuguita
  11. #11   #10 no hay de q preocuparse... los demas se encargaran de votarle su noticia como duplicada
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 15:20 UTC por natogs natogs
  14. #14   bastante éxito..si señor, y este blog que fue de donde saqué la noticia para menearla.

    apuf.com/blog/la-cnn-daba-los-resultados-al-estilo-leia/
    14  votos: 1   link
    el 05-11-2008 18:29 UTC por pechuguita pechuguita
  15. #15   Si lo he entendido correctamente de la información de este enlace (gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-works) en realidad no existe un holograma como tal, el presentador del estudio no ve nada. El efecto solo lo ven los espectadores desde casa, es un efecto de "post producción" (en tiempo real no tiene sentido la palabra, pero es lo mas parecido que hay).

    Para el presentador del estudio es equivalente a lo que hace el hombre del tiempo, se ve en los monitores y simula ver lo que ven los espectadores.

    El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.

    Como efecto especial en tiempo real esta bien, pero tampoco es ninguna revolución. El paso que falta es que el holograma sea real, se vea en directo sin trucos de cámara. Eso si será una revolución en las comunicaciones, lo que se llamaría telepresencia quizá.

    Estoy tentado a votarla errónea, pero mucha gente estará de acuerdo en que aunque sea mentira es suficientemente curioso para que llegue a portada.
    256  votos: 30   link
    el 05-11-2008 19:09 UTC por sorrillo sorrillo
  16. #16   pienso igual que los microsiervos, es inútil.
    11  votos: 0   link
    el 05-11-2008 19:59 UTC por ffuentes ffuentes
  17. #17   parece magia...
    7  votos: 0   link
    el 05-11-2008 20:41 UTC por enmafa enmafa
  18. #18   en: cultura, ciencia? xD
    14  votos: 0   link
    el 05-11-2008 20:45 UTC por --761-- --761--
  20. #20   le puedes pegar una patá en la boca, que no se queja...
    23  votos: 2   link
    el 05-11-2008 20:48 UTC por Zelkova Zelkova
  21. #21   Los hologramas son for porn...
    7  votos: 0   link
    el 05-11-2008 20:54 UTC por pip pip
  22. #22   Wow ¿esto valdrá también para ver a la suegra los domingos? :-| juuu
    7  votos: 0   link
    el 05-11-2008 20:59 UTC por tormes tormes
  23. #23   El imperio contrataca!
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 21:00 UTC por Annihilator Annihilator
  24. #24   Yo lo vi anoche, y no me lo creía, pregunté varias veces en un chat a quienes veían junto a mi la CNN estadounidense y no obtuve respuesta, supongo que nadie se atrevió a confirmar lo que veíamos con nuestros propios ojos, un holograma y de muchísima calidad!!

    Menuda tecnología, aunque desconozco si el holograma sólo lo veíamos nosotros en nuestras pantallas ensamblado por ordenador (que sería mas o menos sencillo) o estaba realmente proyectado ahí.

    Y no fue lo único, que la pantalla táctil gigante tenía un software buenísimo para mostrar las gráficas, y el presentador se manejaba con ella muy bien, un 10 para CNN la verdad.
    27  votos: 4   link
    el 05-11-2008 21:05 UTC por SearchingWally SearchingWally
  25. #25   Misma técnica que aquí pero el holograma más grande.

    meneame.net/story/chica-virtual-para-jugar-webcam
    11  votos: 0   link
    el 05-11-2008 21:10 UTC por Pedriyu Pedriyu
  26. #26   #7 la contraseña es 12345 ;)
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 21:19 UTC por Ppgol Ppgol
  27. #27   #15 Lo cierto es que por ahora no hay tecnología para recrear hologramas tan nítidos en un entorno tan iluminado.
    15  votos: 1   link
    el 05-11-2008 21:24 UTC por alexander alexander
  28. #28   #4

    Cuando haya hologramas prOn otro gallo cantará... :-P
    23  votos: 2   link
    el 05-11-2008 21:27 UTC por Kimy Kimy
  29. #29   Muy friki, pero nada novedoso. Tecnicas similares se usan en las retrasmisiones de futbol (como crees que hacen cuando el marcardor aparece pintado sobre el suelo del campo?)

    #15 El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.

    De avance nada, en Matrix lo llamaban "tiempo bala" y es de 1999. Realmente la técnica es bastante anterior. Lo que han conseguido ahora es hacerlo mas o menos en tiempo real (menudos botes pega), pero eso lo han hecho solo los ordenadores con lo que han mejorado desde 1999.

    ¿Y que es esa chapuza del contorno azul a lo chroma antiguo? De paso podían haber puesto una copia de R2D2, ¿no? Ademas, lo estropean con el zoom que hacen al principio, ya que su sistema de camaras no lo soporta y se nota que la perspectiva esta forzada.
    30  votos: 3   link
    el 05-11-2008 21:30 UTC por rmcantin rmcantin
  30. #30   Nos llevan años de ventaja...
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 21:43 UTC por Anubis.es Anubis.es
  31. #31   anda que si llegan a utilizar la Telepresencia de Cisco ya te cag..
    www.youtube.com/watch?v=rcfNC_x0VvE
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 21:46 UTC por paperro paperro
  32. #32   The future is now!
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 21:56 UTC por alzca alzca
  33. #33   No es un holograma!!!! Es un croma sincronizado!!
    Bueno, qué se le va a hacer, todos habéis picado.
    28  votos: 3   link
    el 05-11-2008 21:56 UTC por sanchez sanchez
  34. #34   #30 Totalmente.... Yo todavía quedo maravillado cuando usaron la técnica que comenta #29 (tiempo bala) en una Superbowl hace unos años. ¿Para cuándo usaran esto en la final de la Champions? :roll:
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2008 22:16 UTC por reivax_dj reivax_dj
  35. #35   #15 Traducción al último párrafo: "La votaría errónea, pero soy un karmawhore y esta noticia va a ir cagando leches a portada porque meneame está basado en gente que no contrasta noticias". :-D
    40  votos: 4   link
    el 05-11-2008 22:22 UTC por sieteymedio sieteymedio
  36. #36   #15 Pues no es erronea, la noticia dice que la CNN lo hizo "igual que el de la princesa Leia" y para rodar la guerra de las galaxias utilizaron una tecnica de croma esencialmente igual. ¿O te pensabas que Lucas sí tenia hologramas?
    17  votos: 1   link
    el 05-11-2008 22:31 UTC por ludens76 ludens76
  37. #37   #36 Entradilla: ella estaba en Chicago con los seguidores de Obama y lo que veíamos era un holograma

    Falso. Erróneo.
    33  votos: 3   link
    el 05-11-2008 22:44 UTC por sorrillo sorrillo
  39. #39   No veo por ahi a r2d2 y a c3po
    6  votos: 0   link
    el 06-11-2008 01:47 UTC por juanito_banano juanito_banano
  41. #41   La CNN lo trató como un holograma, pero no lo era. Charles de Inglaterra sí que utilizó un holograma en una conferencia (ver vídeo en You tube: www.youtube.com/watch?v=wphytMJ_F_A
    El aspecto es muy diferente, se precisa de un negro especular para que se vea claramente y la imagen es plana (todavía).
    18  votos: 1   link
    el 06-11-2008 07:09 UTC por tocameroque tocameroque
  42. #42   #24 Lee la explicación de #15, no es un holograma, es una mala imitación.
    17  votos: 1   link
    el 06-11-2008 07:56 UTC por joseluis joseluis
  43. #43   #41 Se necesita un negro especular? Bueno... Obama es un negro espectacular.

    PATAPAM-CHISSSSSSSSS!!!
    7  votos: 0   link
    el 06-11-2008 10:23 UTC por sieteymedio sieteymedio
  44. #44   #41 y #43 Obama no es nada espectacular. Mi alternativa es Mr. T.
    7  votos: 0   link
    el 06-11-2008 20:32 UTC por otama otama
comentarios cerrados

menéame