La CMT pone coto al WiFi gratis municipal

#1   vamos, que si los grandes no ganan dinero aquí no hay internet para nadie, madre mia que pena.

#2   y venga a estrujar al pequeño, al que no tiene, y poner puertas al campo.

#5   Lo siento, pero me parece bastante normal. Si hay unas empresas de comunicaciones que hacen unas inversiones multimilloniarias para que tengamos internet, es absurdo que luego vengan organismos públicos y lo ofrezcan gratis, a costa del dinero del contribuyente.

Yo estoy de acuerdo en que se discuta si Internet tiene que ser gratis, pero si es así, entonces el estado debe ser el que haga las inversiones (no empresas privadas). Pagar con el dinero del contribuyente conexiones gratis es competencia desleal.

Obviamente, a parte sería que pueda haber WiFi gratis en ciertas dependencias públicas (escuelas, bibliotecas, etc...)

#6   Internet para todos pero pagando, ese es el lema político completo. Tenemos que saber que parte de las campañas de los partidos políticos se financian "iregularmente" de donaciones por empresas digamos "grandes". Claro está que ahora el gobierno, sea del color que sea tiene que pagar el canon político por el dinero adelantado.

#7   Otros casos similares
Atarfe (Granada) www.elmundo.es/navegante/2004/04/16/esociedad/1082104260.html
Ponteareas (Pontevedra) www.elmundo.es/navegante/2004/04/16/esociedad/1082104260.html

#8   #5 Se podría hacer algo como con la televisión, o bien ofrecer una conexión básica de manera gratuita que no entre en competición con las empresas de telecomunicaciones

#9   #5 Pareces olvidar que la infraestructura básica de Telefónica se pagó con el dinero de los contribuyentes... Gran pufo el de nacionalizar Telefónica... El último caso sonado el de Zaplana, pero eso lleva clamanda al cielo desde hace mucho más.

Teléfonica, siempre jodiendo...

#10   La CMT obliga a sacar una licencia como operador de Telecomunicaciones a cualquier ayuntamiento que quiera poner Wifi o cualquier otro tipo de conexión. Esto lo veo normal. Ya que cada red Wifi ocupa una serie de frecuencias. Es más por problema con las frecuencias de una zona, que por otra cosa.

Exactamente tienen que rellenar esto y esperar a que la CMT los inscriba como Operadores:

www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=operadores&detalles=090

Salu2

#11   #9 Yo no lo olvido.

1) Pero Telefónica se privatizó y los inversores privados que compraron a la empresa, pagaron por una empresa con una infraestructura al estado. Si la empresa se hubiera vendido sin la infraestructura (que bien podría haberse hecho) hubiera tenido un precio muy inferior y el estado hubiera ingresado mucho menos.

2) Telefónica se termino de privatizar a principios de los 90. Dudo que la red de entonces sirviera para el Internet de ahora. Te recuerdo que en esa época todos íbamos con modems de 56k.

#12   Estoy con #8
-Servicio Básico gratuito.
-Servicios adicionales, y valor añadido, por un precio de mercado.

#13   Las instituciones públicas, defendiendo lo público, como siempre... Oh, Wait!!

#14   #11 El cable que llega hasta mi casa sigue siendo un par de cobre como el de 1990, igual de mierdoso que entonces y con la misma capacidad que ahora. Que haya mejorado la tecnología para exprimir al máximo el medio no quiere decir que el medio haya mejorado

#15   Para que tenga, en mi caso, 16Mb/s desde el punto de llegada del cobre hacia atrás hace falta una red que no existía. En todo caso goto al punto 1 de #11

Y eso, que no tengo nada a favor de telefónica.

#16   #11 ¿Crees que los cargos que reciben los políticos en las juntas directivas son por la cara? Tráfico de influencias, propuestas y votaciones legislativas que favorecen a un determinado sector, monopolio encubierto y, como no, valoración a la baja en una nacionalización son cosas que se me vienen a la cabeza...

Para afirmar que no tienes nada que ver con Telefónica en #15 pareces olvidar, convenientemente, muchas cosas...

Como ya dije en #9... Zaplana es el último caso de una larga lista...

#17   #16 Me parece que aquí todo el mundo puede opinar lo que quiera sin necesidad de alusiones personales (o de intentos de desacreditar al contrario). Me parece que mi historia para quien lleve un tiempo en menéame esta clara, trabajo en las renovables (véase mi nombre), cosa que no tiene nada que ver con Teléfonica.

Y lo que he querido decir es que mi mensaje anterior estaba claro. Mi odio por Telefónica me lleva a tener Jazztel (y el servicio y precio de esta) en casa y Vodafone como compañía de móvil. El precio de una compañía cuando se hace pública se hace sobre unos datos económicos, unas valoraciones de activos y pasivos que son públicos y auditados por entidades independientes y los bancos colocadores y el precio que se da, es el que da el mercado a la acción. Por tanto en el precio de venta pocos chanchulleos se pueden dar, en empresas colocadas en bolsa. Diferente en el caso de empresas que se colocan a dedo (ejemplo: Trasmediterranea, comprada por Acciona), en que si pueden existir estos chanchulleos.

Luego se pueden dar otro tipo de historias obviamente, referentes a la regulación del mercado y a la apertura de este a la competencia.

#18   #16 Exacto. Y si el resto de políticos no estuvieran metidos tánto o más en el ajo, les repugnaría también este tipo de fichajes descarados, investigarían y meterían a los especuladores entre rejas.

#19   #17 Perdona si te he ofendido, pero si descartas el "otro tipo de historias" no aportas una intervención coherente al debate, sino sesgada.

Lo de Telefónica apesta, y lleva apestando desde antes de privatizarse, ¿o no recuerdas que lo de "Telefónica siempre jodiendo" tiene mucha solera? (Recuerdo una canción de mediados de los 80 dando caña a la CTNE, no tengo recuerdos más antiguos por simple edad).

En cualquier caso, no me vengas defendiendola en #5 para luego contarme que la odias en #17. Sobre todo porque el "otro tipo de historias" es justo de lo que se está hablando aquí: regulación del mercado y la apertura de este a la competencia.

#10 Lo clava... ahí radica el problema... todo lo que me cuentas tú, sin ánimo de ofender, me parece bastante poco fundamentado dadas las circunstancias. Telefónica es la responsable última de que este país este a la cola del nuestro entorno en cuanto a banda ancha se refiere. Que las tarifas de teléfono, tanto fijo como móvil, sean tan salvajes. Que la implantación de la VoIP se vea tan retrasada... y, sobre todo, que no haya habido competencia real en cuanto a redes se refiere.

#20   #10 no tiene nada que ver con ocupar frecuencias. La banda que se usa para wifi de 2'4GHz está limitada solo en potencia.
En mi opnión lo pasa es que:
1- No vaya ser que se generalize y entonces los grandes pierden dinero.
2- Al obligarte a tener una conexión contratada te tienen controlado y pretenden la autocensura, cosa que es más dificil si te conectas a una red del ayuntamiento.
3- Seguro que hay más pero no se me ocurren ahora...