www.europapress.es/sociedad/noticia-ciudadano-debera-paga... por
Fotoperfecta el 15-12-2012 10:42 UTC publicado: 15-12-2012 23:20 UTC
El ciudadano se comprometerá por escrito a pagar los honorarios devengados por el asesoramiento y la orientación que reciba del abogado de oficio en caso de que después no se le reconozca el derecho a recibir Justicia Gratuita, según recoge el borrador del Anteproyecto, al que tuvo acceso Europa Press. El derecho a la asistencia jurídica gratuita comprenderá el asesoramiento y la orientación previa al proceso, así como la información sobre la mediación y otros medios extrajudiciales de solución de conflictos, entre otros servicios.
etiquetas: ciudadano, pagará, abogado, oficio, justicia, gratuita negativos:
4 usuarios:
397 anónimos:
886
Hasta ahora debías demostrar que no tenías recursos. Lo que hacen es pasarle la pelota al Colegio de Abogados y convertirlos en recaudadores.
Vamos, otra estafa más al ciudadano que paga impuestos.
El borrador recoge el caso de que la sentencia que ponga fin al proceso condene en costas al beneficiario de Justicia Gratuita. Ante esta circunstancia, la persona quedará obligada a su abono si dentro de los cuatro años siguientes "viniere a mejor fortuna", es decir cuando sus ingresos y recursos económicos brutos superen el doble de los umbrales establecidos o se hubieran alterado sustancialmente las condiciones tenidas en cuenta para reconocer este derecho.
En este sentido, se encarga a los Colegios de Abogados la "obligación" de "revisar periódicamente" si el beneficiario ha mejorado sustancialmente su situación económica. En todo caso, la revisarán seis meses antes de que venza el plazo de cuatro años.
Lo que tu comentas...Van a intentar cobrar si o si. Van a estar monitorizándote durante cuatro años para ver si aún tienen la opción de cobrarte. Y no sé hasta que punto un Colegio, en este caso de abogados, puede mirar tus cuentas para ver si ha cambiado tu situación.
Pasito a pasito a recuperar la dictadura perdida, parece.
Hagamos como los egipcios: ¿Para cuando una huelga indefinida hasta que caiga el régimen?
Cual es el perjuicio social?????
Los abogados de oficio nunca han sido gratis. Si no tienes dinero, te lo paga el estado (poco por cierto) pero si lo tienes le pagas tu. Siempre ha sido a si. La novedad es que si no tienes dinero hoy por tanto se te reconoce la justicia gratuita y en consecuencia la administracion paga al abogado de oficio. Pero al dia siguiente te toca la loteria tendras k pagar a la administracion qu te pago el abogado.
pero otra cosa es hacerlo porque ni le va ni le viene. El colegio ha cobrado de su cliente. ( el k te paga el abogado). Si luego este se lo quiere reclamar a otro k se busque la vida.
Si ahora yo tuviera hijos no sabría qué coño decirles. Si los tuviera aquí, además, tendría que emigrar echando humo donde fuera para que pudieran ir a la universidad. Aquí hoy es casi imposible. Y nadie ve la luz al final del túnel porque estamos metidos en un maldito bucle: una inercia que va a ser muy difícil de romper no solo aquí, sino en casi todos lados, cada uno con su problemática y sus particularidades.
Yo no sé de política pero sobre historia me he empapado un poquito, y no solo sobre la historia reciente. Lo que veo no es nada esperanzador: todas las civilizaciones que se me ocurren llegan a un punto en el que están viciadas, corrompidas y estancadas de tal manera que viene otra a comerles el terreno.
No somos ni peores ni mejores que ellas.
EDIT: #8 Hacer como los egipcios estaría muy bien... Lo que sucede es que ellos también son víctimas de una mayoría que puede llevar el país al atraso y a la ruina más absolutas. Es lo que comentaba más arriba: cada país tiene sus carencias y sus particularidades pero en general la cosa ni es simple ni está fácil para los que menos tenemos.
Me extraña que cualquier colegio de abogados acepte esta propuesta...
Ya que estamos viviendo una dictadura, actuemos.
A Hitler también lo eligió el pueblo...
#13: ¡Pero que vamos a recurrir, si lo hemos votado nosotros mismos!
Quizás nosotros no hayamos metido la papeleta del partido X, pero si no somos nosotros, serán otras personas tan muertas de hambre como nosotros las que lo hayan hecho. Lo importante es que quienes mandan no están por la gracia de Dios (como Franco, según decía el mismo), sino porque fueron votados por más de 10 millones de personas.
Hay 10 millones de personas que están de acuerdo con que se suprima el derecho a la justicia gratuita. No le déis más vueltas.
¿Somos culpables por ser engañados o estafados? Vamos, solo faltaría eso. De ahí que la frasecita de 'disfruten lo votado' me revuelva las tripas y me haga mentar a la puta madre que parió a quien la pronuncie.
Es como poner a un zorrito a cuidar gallinas, por mucho que te prometa no comerse ninguna... hay que ser inteligente y elegir otro animal.
#losproximosrecortesconguillotina
No nos han cogido de nuevas, ya les conocíamos y les hemos vuelto a apoyar.
Creo que ni la madre que los parió los reconoce, vaya país nos van a dejar los que lo arreglarían en dos telediarios, que la culpa del paro se llama ZP, que el riesgo país es riesgo ZP, que... Estos buitres joputas hacen que hasta el Lobo Feroz sea tan afable como Caperucita.
No hay que alarmarse tanto, la indefension juridica siempre ha existido. El trabajo de un abogado de oficio o de uno barato suele no servir para nada.
Una cosa es la Constitucion y otra la realidad pura y dura.
#11 Ciertamente, en aquella época la gente podía decir "llegará un día en el que viviremos mejor, que Franco se morirá y España cambiará". Ahora hasta esa esperanza se nos niega. Yo todo cambio que veo es un cambio a peor.
Recaudadores... como si no tuviesen ya suficientes problemas tratando de cobrar sus propios casos.
Lo que a mí me sorprende es que haya gente sorprendida. No sé a qué otra cosa creerían algunos que se dedica el PP.
Hace 2 años todo lo que pasaba en este país, Europa y parte de América siempre tenía un culpable, Zapatero. Esto lo hace un gobierno del PP, y sólo tu lo comentas.
Pero no habíamos quedado en que TODOS ERAN IGUALES?
Porque coño nadie nombra a Mariano que es que ha mandado esto. Gallardón no mueve un musculo sin que el jefe lo mande, y ahora ya no nombra nadie a Mariano.
Yo tengo la teoría que hasta los que votaron al PP se creyeron que Mariano era el salvador y que todo lo que nos pasaba tenía un solo culpable, que era Zapatero.
Es tal el shock de algunos de sus votates (la mayoría), incluidos los de meneame, que vagan como zombis por las calles buscando una respuesta a sus desgracias (desgracias que deberían acabar hace un año).
Es curioso como en los bares, tiendas, peluquería he pasado de oir los rojos socialistas nos van a matar a un ronroneo (solo se habla de paro, las recetas, etc) pero ahora ya no es el PP, ni Rajoy el culpable, ahora SON TODOS LOS POLÍTICOS, CON DOS COJONES.
La derecha mediatica sigue haciendo su trabajo (lo hace de puta madre) y sigue lobotizando a la masa POBRE de los votantes del PP. Ahora ya no es el PP, ahora SON TODOS, y TODOS UNIDOS debemos sacar esto adelante. A ZP y al PSOE que le den porculo, a ellos había que dejarlos sólos.
Y claro, así esta meneame y la calle.
Pobre y de derechas, jajajajaj
Lo que no significa que el anterior llevase un camino diferente. Simplemente no llegó tan lejos porque le echaron antes.
Es mas, aun tengo aquí una carta de mi padre donde se le reclama ese pago. Una carta de hace 5 años.
#8 ¿De verdad crees que conseguirás algo diciendo esas tonterías? Aparte de positivos de gente que no tiene ni idea del tema, claro.
Cada día lo tengo más claro, si no es el año que viene es el otro, pero el que viene tiene todas las papeletas, sobretodo cuando empiecen con los recortes sobre recortes.
1) Y es que aun no han empezado enserio a despedir trabajadores del sector público como aquel que dice (y no hablo de funcionarios, estos solo se les recortara(más) el sueldo), por lo tanto el paro tiene aun mucho que aumentar.
2) Unos 2 millones de parados ya no cobran prestación y el año que pasaran a ser 3 o 4 ?!,
3)Y las pensiones solo han recibido un aviso, el tiento esta por venir, pensiones de las que dependen miles o quizá ya millones de personas que viven del abuelo (y esperad que alguien haga cuentas y vea que no salen los números para las pensiones de los cotizantes actuales)
4)Los derechos por los q pagamos impuestos pasan a ser exclusivos (esta noticia es ejemplo de ello). Sanidad, justicia, educación todo a mínimos históricos
5)Más morosidad privada por tanto más desalojos, más problemas bancarios con más estoc de pisos invendibles
6)Más morosidad pública (alcaldías, etc), más pequeñas empresas o autónomos sin cobrar, por tanto más empresas cerrando.
7)Más violencia indiscriminada policial con sus correspondiente vídeos.
8 )Más dinero en entidades privadas bancarias rescatadas con dinero público!
9)Todos y cada uno de los privilegios de los políticos sin tocar, viajes en primera clase, coches oficiales, cientos de enchufados nombrados a dedo, etc.
Todo esto y muchísimo más es lo que tenemos, llamadlo demagogia o lo que queráis pero es la realidad y lo medios de desinformación o sease casi todos, minimizan todo lo que pueden la realidad, pero todos sabemos que realidad es tozuda y acabará por imponerse. La incapacidad, estupidez y avaricia de nuestros dirigentes les lleva a toda velocidad hacia su propia aniquilación.
Toda sociedad tiene un límite de resistencia hasta que estalla y cuanto más tardemos en revelarnos más violenta y costosa será.
Y con suerte saldremos de esta años más tarde con una constitución nueva y una limpieza de políticos (si lo se un final ingenuamente positivo >_< , para una postura tan catastrofista).
En fin...
Tendre que ser populista os suena la frase: sino puede pagarlo se le asignara uno de oficio.
Caso 1: estas detenido:
- llamas a tu abogado ouero como no tienes te buscan uno (el de oficio)
- llevas la docuentacion (nominas, bienes, cuentas, ...) si no te lo puedes permitir te lo paga la administracion. Si tienes una buena nomina le pagas tu.
Caso 2 dices que no tienes dinero y quieres demandar o has sido demandado. Te ponen un abogado. Te piden la documentacion si resulta que si tienes le pagas.
El 90% de los colegiados esta en algun turno. El otro 10% no puede por no llevar sufucientes años colegiado (hasta 5) o no asistir a los curso que te da el colegio sobre ese turno (yo estoy por los cursos son gratis y te actualizas todos los años) Generalmente te apuntas el turno de su especialidad. Puedes llevar divorcios y apuntarte al de familia. No llevaras social,, penal,....
* es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_julio_d
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_noviemb
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_1933
** es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
es.wikipedia.org/wiki/Ley_Habilitante_de_1933
Un saludo
cc #13 #33
Pues será una estafa para el Colegio, porque el Estado gana en gastos que no va a tener que asumir. Será el Colegio el que asuma los gastos, más o menos como se venía haciendo hasta ahora... pero bueno...
Artículo 36.2 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita:
Cuando en la sentencia que ponga fin al proceso fuera condenado en costas quien hubiera obtenido el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o quien lo tuviera legalmente reconocido, éste quedará obligado a pagar las causadas en su defensa y las de la parte contraria, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna
Cada vez me doy cuenta de que os gusta quejaros por quejaros. Parece que busquéis un país en el que todo sea gratis para el ciudadano, y no puede ser así, los gastos hay que sufragarlos entre todos.
Toda la gente tiene derecho a un abogado de oficio, pero no a acceder a la asistencia jurídica gratuita. El de oficio se te asignará cuando no tengas un abogado de confianza o no quieras buscarte la vida en conseguir uno... pero si tienes recursos económicos, pues te lo pagas, como todo en esta vida. Si no tienes recursos, el Estado lo pagará por tí.
El que tiene dinero se paga su abogado, y eso ha sido así hasta ahora, y en el artículo se desprende que va a seguir siendo así.
Si no tienes dinero, pues podrás contar con un abogado de oficio. Y si se te condena en costas y más tarde tienes un buen trabajo, que te impide devolver al Estado lo que ha gastado por tí? Es de lógica... el Estado ha asumido unos gastos para que puedas acceder a la Justicia, pues si tienes dinero devuelvelo, o aporta lo que puedas. Yo no le veo el problema por ningún lado.
El tema del Colegio de Abogados, pues va a ser más de lo mismo, ahora recaudarán otros, y que? Si hacen bien el trabajo, pues perfecto.
Saludos
así que señores usureros que os disfrazáis de empresarios cuidado que igual este tiro os sale por la culata.
Donde está la inconstitucionalidad? Explicanoslo, por favor.
Sobre la noticia pues decir que segun ella, el que pueda pagar se paga un abogado y si no le daran uno de oficio. Si miente y dice que no tiene recursos teniendolos pues le harán pagar los gastos. Es lógoco y defiende a los que en verdad no tienen recursos y se evitan abusos.