390 meneos

Cisco presenta un router de 100 GB, "12 veces más potente que cualquiera existente"

www.eleconomista.es/internet/noticias/1970371/03/10/Cisco... 
por Tanatos el 09-03-2010 19:02 UTC publicado el 09-03-2010 21:15 UTC

Cisco Systems, el mayor fabricante del mundo de equipos para redes informáticas, comenzará a vender un router que, según la compañía, va a acelerar hasta en 12 veces la velocidad de datos y descargas de vídeo en Internet. Se trata del CRS-3 Carrier Routing System y proporciona "12 veces más capacidad de tráfico que el sistema más cercano de la competencia". La compañía asegura que AT&T ha probado ya con éxito el nuevo producto "el primero del mundo de 100 Gigabytes".

etiquetas: router, cisco, gigas
negativos: 10   usuarios: 168   anónimos: 222  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
55 comentarios tecnología, hardware karma: 519
  1. #1   Será este? 1.bp.blogspot.com/_2Sn0rsSbn6c/SuBLzA3CiKI/AAAAAAAAAqQ/n__UeLKaodU/s40
    239  votos: 26   link
    el 09-03-2010 19:05 UTC por bkavidalster bkavidalster
  2. #2   La Perrina
    8  votos: 0   link
    el 09-03-2010 19:06 UTC por palitroque palitroque
  3. #3   Ya vereis cuando lo vea telefónica... les acabará cobrando a Cisco por facilitar tanto tránsito en sus "INFRA-estructuras"..... xD
    122  votos: 14   link
    el 09-03-2010 19:07 UTC por miguelangelriveiro miguelangelriveiro
  4. #4   Pues nada, a contratar un 1Mb que sale muy baratito y a bajar a todo trapo.
    15  votos: 1   link
    el 09-03-2010 19:17 UTC por janrok janrok
  5. #5   sí, será muy potente, pero.....no creo que sus productos sean muy libres. Cisco está hiper denunciada por la free software foundation, creo que deberíamos promocionar la libertad, no la resistencia y calidad de los....grilletes.
    24  votos: 4   link
    el 09-03-2010 20:33 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  6. #6   ¿No serán 100 Gbps en lugar de GB?
    241  votos: 29   link
    el 09-03-2010 20:38 UTC por otrobloginutil otrobloginutil
  8. #8   De todas formas es muy rápido....
    8  votos: 0   link
    el 09-03-2010 21:07 UTC por Hatuey Hatuey
  9. #9   ¿Será el único router sin echelon instalado? :-)
    6  votos: 0   link
    el 09-03-2010 21:13 UTC por Martes13 Martes13
  10. #10   Así podremos aprovechar por fin enorme velocidad de subida de nuestros proveedores
    18  votos: 1   link
    el 09-03-2010 21:13 UTC por KerHac KerHac
  11. #11   Y yo que instalaba cisco a grandes empresas hasta hace una semana para una subcontrata semicarnica.... snif... me hubiera gustado verlo.
    9  votos: 0   link
    el 09-03-2010 21:17 UTC por SHION SHION
  12. #12   Que bien, un router con disco duro

    ......
    103  votos: 12   link
    el 09-03-2010 21:17 UTC por ignatius ignatius
  13. #13   #9 No exactamente, digamos que este lo trae de serie.

    El CRS-3 va equipado con "deep packet inspection filters", usease, puede analizar, en tiempo real, los datos que circulan por el en busca de unos determinados patrones e incluso se pueden computar los datos para romper cifrados y/o rastrear protocolos de ofuscacion. Eh mu majo el chaval, rastrea streams DRM y esta preparado para el TCPA Palladium, por si se llega a implantar el DRM por hardware.
    14  votos: 1   link
    el 09-03-2010 21:21 UTC por --174255-- --174255--
  14. #14   HOYGAN KOMO HINSTALO EL ROUTER CISCO EN MI ADSL NO ENKUENTRO LA KLABIJA DEL TELEFONO. GRASIAS DE ANTEBRASO
    52  votos: 9   link
    el 09-03-2010 21:24 UTC por radalon radalon
  15. #15   Soy yo o este articulo no dice nada concreto del producto, porque para mi esto y nada es lo mismo.
    37  votos: 4   link
    el 09-03-2010 21:25 UTC por eduardor2k eduardor2k
  16. #16   La potencia sin control no sirve de nada
    7  votos: 0   link
    el 09-03-2010 21:27 UTC por gcarrilero gcarrilero
  17. #17   #14 PRUEVA HA KONEKTARLA CON LA TELEBISION, POSIVLEMENTE TENGA K BER KON LA TEDETE

    ๑•ิ.•ั๑ ๑۩۞۩๑FDO.JESHHYYY INFORMATICA =) ♬✿.｡.:* ★ ☆ εїз℡❣·
    101  votos: 15   link
    el 09-03-2010 21:27 UTC por minombreesbag_handybag minombreesbag_handybag
  18. #18   #7, ¿troll?
    -1  votos: 1   link
    el 09-03-2010 21:33 UTC por BatchDrake BatchDrake
  19. #19   o éste fliiby.com/images/_thumbs/me_2ebimoenvl1.jpg
    23  votos: 2   link
    el 09-03-2010 21:35 UTC por Bon_Vivant Bon_Vivant
  20. #20   Me gustaría ver un router de estos con telefónica 100GB de bajada y 384 kb de subida, jejeje.
    71  votos: 8   link
    el 09-03-2010 21:35 UTC por puchokun puchokun
  21. #21   #6 y #7 www.reuters.com/article/idUSTRE62833V20100309
    AT&T Inc, the biggest U.S. telecommunications company, said it had successfully completed a 100-gigabit-per-second field test of the new router and expects it to be ready for deployment in the next few years.

    El autor de la noticia en español se ha lucido con la lectura de las medidas... si llega a estar en la NASA no sé que llega a pasar :-P
    91  votos: 10   link
    el 09-03-2010 21:35 UTC por avangion avangion
  22. #22   Con uno de esos routers telefónica puede enrutar todas sus mierda-ADSL y le sobra ancho de banda para diez años.
    6  votos: 0   link
    el 09-03-2010 21:36 UTC por --170944-- --170944--
  23. #23   100 gigas pa descargar de internet, no en intranet... pa fliparla. el día que eso se pueda usar en España, 2000€ al mes, sin descargar cosas con copyrights y con límite de tráfico de 100 gigas al mes. Como si lo viera, vamos.
    36  votos: 4   link
    el 09-03-2010 21:37 UTC por --142805-- --142805--
  24. #24   #19 Ese no es un router, es Internet.
    36  votos: 4   link
    el 09-03-2010 21:40 UTC por Shark_ Shark_
  25. #25   ¿Y para qué 100 GB? ¿Para ver páginas webs? [mode Ángeles Gonzalez Sinde]
    18  votos: 1   link
    el 09-03-2010 21:40 UTC por cathan cathan
  26. #26   Yo tengo un WRT160N por unos 150€, 802.11n con puerto USB para conectarle un disco duro,etc.

    Y supongo que como dicen se refieren al ancho de banda máximo, no a la RAM ni capacidad de almacenamiento, la unidad Gbits/s
    16  votos: 1   link
    el 09-03-2010 21:40 UTC por Remenad0r Remenad0r
  27. #27   Además de #6,#7, #21 cuesta... ¡90 dólares!

    Cojonudo. Igual me compro un par de ellos :-D

    (Obviamente, la coma de 90,000 tiene un significado distinto en España y allí).
    49  votos: 5   link
    el 09-03-2010 21:44 UTC por errantex errantex
  28. #28   "Cisco presenta un router de 100 GB, "12 veces más potente que cualquiera existente""... y lo cobrara 12 veces mas caro que el mismo cacharro de su competencia... y los departamentos de sistemas lo compraran 12 veces mas convencidos... porque asi "lo tenemos todo cisco"
    6  votos: 0   link
    el 09-03-2010 21:45 UTC por bushi bushi
  29. #29   El CRS-3 soporta hasta 322Tbps y se venden a partir de 90.000 dólares. Noticia repleta de errores.
    171  votos: 21   link
    el 09-03-2010 21:46 UTC por alexander alexander
  31. #31   #7 anda queeeee: Gigabit o Gigabyte no son medidas de longitud, sino de cantidad. el número de bits o bytes (que son 8 bit). Gigabits por segundo (Gbps) es el número de gigabits que se transmiten en ese tiempo.

    Por otro lado, la nomenclatura correcta para el titular sería Gbps o Gb/s, con la 'b' en minusculas, ya que, por lo general, la 'B' en mayúsculas hace referencia a Byte. ;)
    -6  votos: 4   link
    el 09-03-2010 22:03 UTC por chevyy chevyy
  32. #32   #24 Por fin. Un auténtico fan de The IT Crowd.
    17  votos: 1   link
    el 09-03-2010 22:05 UTC por cleofasico cleofasico
  33. #33   Nosotros ponemos el customer quer.
    10  votos: 0   link
    el 09-03-2010 22:06 UTC por tchaikovsky tchaikovsky
  34. #34   Puta mania de poner la B en mayusculas, es con b, minusculas, no es Gigabyte, es gigabit...
    6  votos: 0   link
    el 09-03-2010 22:08 UTC por NapalMe NapalMe
  35. #35   #22 Bueno, Telefonica tiene como 20 de estos en su versión anterior CRS-1 ¿por cierto, dónde quedó el CRS-2?

    En cuanto a detalles técnicos, según la prensa especializada va sobre el mismo chasis del CRS-1, con 140 Gbps por slot y soportará interfaces de 40 y 100 Gbps Ethernet. Lo de los 90000 dólares ya será más bien diez veces más.
    6  votos: 0   link
    el 09-03-2010 22:09 UTC por mac31416 mac31416
  36. #36   Un router carrier-grade por 90$. Están que lo tiran estos de Cisco. ¡¡Ayyy que me lo quiitan de las maaanos!!
    13  votos: 1   link
    el 09-03-2010 22:10 UTC por mojopikon mojopikon
  38. #38   A la mierda todo lo que llevo estudiado de arquitectura de redes >:-(
    8  votos: 0   link
    el 09-03-2010 22:22 UTC por G.I. G.I.
  39. #39   #37 No entiendo ni jota del tema pero lo que dices no es ejemplo de nada:
    www.google.es/#hl=es&q=swarcheneger&meta=&aq=3&oq=swar
    6  votos: 2   link
    el 09-03-2010 22:24 UTC por cleofasico cleofasico
  41. #41   #37 Pero es que si que eres un troll... nadie te está preguntando por las tramas... se habla de bits (sistema binario) que no es lo mismo que bytes (8 bits).
    La transferencia en redes se mide en bits por segundo... nadie te habla de tramas... redes no es solo TCP/IP...

    La noticia tiene errores y además es poco concreta...

    El "CRS-3 Carrier Routing System", como bien dice #29 soporta hasta 322Tbps (medida por Cisco) y supera la prueba de "100-Gbps" de AT&T alcanzando 127 Gbps.
    28  votos: 3   link
    el 09-03-2010 22:34 UTC por ivanbestilleiro ivanbestilleiro
  42. #42   #37 Que haya resultados en google al teclear 'bits longitud' no significa mucho. Prueba a poner Maikel yason en Google y ya verás el chorreo de resultados que salen :-)

    También deberías editar el artículo de la wikipedia Bit:

    en.wikipedia.org/wiki/Bit

    Ahí podrás cambiar lo de "cantidad de información" por tu particular "longitud de información"

    ¿Tú en tu disco duro cómo mides los gigas que tienes? en longitud?? en cantidad??

    Por cierto, lo de listorro te sobra...
    11  votos: 0   link
    el 09-03-2010 22:39 UTC por chevyy chevyy
  44. #44   Primero: La cuestión no es para que te la tomes tan a pecho... que yo te llame troll debería importarte lo mismo que un pimiento... lo mismo que si tu piensas lo mismo de mi...

    Y Segundo: Si se expresa la transferencia en bits y no en bytes es porqué lo que tu envías son 1 y 0 a través de la red... por eso son bits.
    13  votos: 1   link
    el 09-03-2010 22:49 UTC por ivanbestilleiro ivanbestilleiro
  46. #46   ¿Cómo llega esto a portada si no acierta ni un dato?
    29  votos: 3   link
    el 09-03-2010 23:00 UTC por elzo elzo
  48. #48   No me sorprenderia que fuesen 100GB/s, pero creo que se refiere a "ancho de banda interno" o a capacidad de manejo de trafico, no creo que sean 100GB/s por interfaz, conque el router tuviese 8 interfaces de 100Gb ethernet en.wikipedia.org/wiki/100_Gigabit_Ethernet ya necesitaria ese ancho de banda interno.
    7  votos: 0   link
    el 09-03-2010 23:11 UTC por z3t4 z3t4
  49. #49   #40 que sí, que a mí también me mide 14 Gbs el paquete..

    No os parece que deberíamos estar discutiendo las posibles aplicaciones (reales) en administraciones provinciales o locales/grandes empresas/compañías que sirven acceso a internet.. y también sobre lo incompleto que está el artículo?

    Vamos, digo yo..
    6  votos: 0   link
    el 09-03-2010 23:13 UTC por tes_armor tes_armor
  52. #52   Mmm... en todos sitios hablan de "transmitir" 322Tbps, obviamente Cisco no ha presentado un revolucionario sistema de transmisión 322.000 veces mas rapido que el Gbps, por lo que entiendo que los 322Tbps hacen referencia a la capacidad de procesado de su backplane...

    A ver si revisan la notícia!!
    7  votos: 0   link
    el 09-03-2010 23:38 UTC por halcon halcon
  53. #53   A ver si al final la noticia va a ser que cisco lanza el nuevo router 12 cm más pequeño. Jodidos becarios!! xD
    12  votos: 1   link
    el 10-03-2010 00:04 UTC por dj_mask dj_mask
  54. #54   Telefónica ha anunciado que ese router no llegará a España por sus santos coj****
    7  votos: 0   link
    el 10-03-2010 15:52 UTC por Jeron Jeron
  55. #55   Ampliación en barrapunto:
    barrapunto.com/articles/10/03/09/2357228.shtml
    9  votos: 0   link
    el 10-03-2010 17:39 UTC por Leonaro Leonaro
comentarios cerrados

menéame