Los datos sobre la evolución de un ecosistema marino no siempre hay que buscarlos bajo el mar. La bióloga estadounidense Lauren McClenachan tuvo una idea para comprobar la evolución histórica de los peces de gran tamaño en Cayo Hueso (Florida) y en lugar de acudir a los peces vivos, acudió al registro de fotografías. La imagen de la cabecera está tomada en 1958 y, como apunta Robert Krulwich en Radiolab, algunas de las capturas son más grandes que las personas de la foto. Solo unos años después, entre 1965 y 1979, se aprecian las diferencias
Comentarios
En Canarias nos estamos quedando sin pesca costera por culpa de los pescadores profesionales y unas leyes hechas para ganar votos en vez de para preservar el recurso marino.
Los profesionales suelen echarle la culpa a los recreativos (que también tienen parte) ya que hay muchísimas más licencias de pesca recreativa, pero la realidad es que un sólo profesional de media pesca de una vez el equivalente a la pesca de cientos o incluso miles de recreativos.
Pero el mayor problema está en las artes de pesca que se emplean. Por ejemplo. Las nasas, son trampas para peces como si fuesen jaulas donde los peces pueden entrar pero luego no saben salir. Se tiran desde los barcos atadas a un cabo y una vez llegan al fondo se les pone una boya de señalización para que luego el pescador sepa donde las ha ido poniendo y poder recogerlas posteriormente. Son muy utilizadas por los pescadores profesionales, casi siempre de forma ilegal pero incluso cumpliendo las leyes son muy destructivas. Con el paso del tiempo los cabos que las unen a sus boyas se deterioran por el mar o directamente se parten al izarlas y la nasa se queda en el fondo llena de pescado que acaba muriéndose y descomponiéndose dentro de ella, lo que atrae a más pescado que vuelven a morir dentro y así en un circulo vicioso de muerte que puede durar años. Antiguamente se solian hacer de materiales biodegradables (madera) que en el fondo terminaban por romperse con relativa facilidad parando así el bucle destructivo, pero ahora las hacen de metal y plástico para que les duren más y eso se queda en el fondo mucho pero que mucho tiempo. Es absolutamente normal encontrarse nasas en el fondo repletas de esqueletos.
En teoría deben ir etiquetadas y solo en casos muy particulares pueden tener cebo que atraiga al pescado, pero muy pocos cumplen. Lo triste es que algunos con toda su cara las ponen en zonas prohibidas dejando la boya del cabo para izarla un poco sumergida de modo que no la puedas ver desde tierra sino desde lo alto de un barco y cuando estés a pocos metros de ella sabiendo de antemano su posición. Luego estos subnormales que no saben ni usar un GPS no se acuerdan dónde la dejaron y la abandonan para que no les pillen rondando en zonas ilegales y ahí se quedan matando pescado en los lugares más vulnerables. http://www.museovirtualsubmarino.com/noticias/ver/73
También hay paños de pesca como los trasmallos que causan estragos a los ecosistemas locales
En fin, que esto se está yendo a pique, para que os hagáis una idea ahora tenemos un problemón enorme en casi toda Canarias debido a una plaga de erizos lima (Diadema antillarum) que básicamente arrasan los fondos dejándolos casi sin vida a su paso (blanquizales), se cargan todo el ecosistema desde la raíz. La plaga se debe a que prácticamente hemos extinguido a sus predadores naturales entre ellos al tamboril espinoso https://www.google.es/search?q=tamboril+espinoso+canarias Al parecer a los pescadores les hacia gracia pescarlo para inflarlo como un globo, disecarlo y colgarlo de la pared...
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=217673
http://www.marcanario.com/sobre/diadema-antillarum
Alta presión de pesca sobre poblaciones de peces de crecimiento lento. Resultado obvio.
#1 Y selección natural, las técnicas para capturas ejemplares de una especie a partir de un tamaño hacen que se reproduzcan más los que no llegan a medir tanto.
#2 Eso de la evolucion y la seleccion natural es mentira, esta claro que dios ha destruido con un rayo infernal a los mas grandes, porque esta a dieta y prefiere que sean ahora mas pequeños.
Es impresionante como pueden llegar a ser hasta 3 veces mas pequeños que hace 50 años.
#3 No creo que sea un ejemplo de selección natural este caso
Algún día, la pesca extractiva se verá en la historia de la humanidad como las flebotomías a los enfermos.
Una aberración.
#5 más bien algún día la pesca en sí será cosa de los libros de historia, mientras todos comemos Soylent Green...
No será que la gente antes era mas baja?
Me he ojeado el artículo original y la foto que aparece en el blog como de 2007 está equivocada y esa es de los 80 (la estética...).
En realidad la foto de 2007 es mucho más tétrica:
http://4.bp.blogspot.com/-u5oeZqGs-zo/UCT_In-SjdI/AAAAAAAANUs/9p3-r5ObKa8/s400/Pescadora+sexy+10.jpg
#4 Cameltoeeeee
#4 Buen par.
No creo que se pueda hablar de evolución en meros en solo 50 años, cuando ese periodo de tiempo eso la mayoría de especies no pasaría de 5 generaciones. De hecho en en meros gigantes solo en la primera y segunda foto puede haber machos, no cambian de sexo para macho hasta pasar del metro, se supone, ya que no encontraron machos más pequeños, y no son como cerdos que llegan a los 100 kilos en año.
Están extinguiendo algo que no conocen.
Me parece una total falta de criterio meter términos evolutivos en una zona tan pequeña, con especies de crecimiento lento y ta poco periodo de tiempo.
#9 no han hablado de evolución, sino de selección natural, y eso funciona en cualquier periodo de tiempo. Si hay un incendio en un bosque, según la selección natural, algunos animales estarán mejor preparados y podrán sobrevivir. Simplemente
#13 si al proceso de extinción de especies se le llama proceso selectivo.
Es como poner que se pescan más atunes más pequeños por un proceso selectivo. El atún rojo sigue igual de grande y cerca de extinguirse, como es difícil ya de encontrar se tira por otras especies más pequeñas que antes no interesaban.
No es un proceso de selección por que no hay generaciones suficientes de por medio, de hecho en los meros es por extinción del mero gigante, no hay un cambio en la especie, hay un cambio en todo el ecosistema.
De eso se puede hablar del bacalao sobre el enanismo, primero al pescarse con redes si hay una ventaja de ser pequeño, segundo son más de 300 años de sobreexplotación, en el caso del Báltico pasa de los mil que es donde está más estudiado. Poniendo fotos de pesca con anzuelo la selección por tamaño es más complicada.
Segundo que para hacerlo hay que comprobar que ea la misma especie y que a mismo estado de crecimiento sea más pequeño, es decir cuando alcanza la madurez que viene a ser la limitación habitual de pesca. En el caso del mero gigante lo de no encontrar machos de menos del metro de largo parece que aun no, y por riesgo no se debería pescar ni uno, es posible que si los pescaran, pero si hay foto tiene que ser en el barco.
Tercero, te encuentras que con sobrepesca las presas atractivas para un pez de ese tamaño desaparecen, por tanto si ya es e crecimiento aún va a ser más lento aumentando las posibilidades de pesca.
Curto y quizás más importante para las fotos, desde 1990 está prohibido pescar meros gigantes, sacar fotos en el muelle no es muy lógico en una actividad ilegal: http://www.vistaalmar.es/especies-marinas/general/2776-pez-gigante-enorme-apetito.html