www.eldiario.es/escolar/titulares-noche-electoral_6_60953... por
espeangel el 21-10-2012 22:55 UTC publicado: 22-10-2012 04:40 UTC

1.
Núñez Feijóo rescata a Rajoy. El PP gallego amplía su mayoría absoluta, aunque pierde más de cien mil votos –doscientos mil respecto al 20N–, pero la izquierda se desangra y se aleja, tal vez por décadas, de gobernar. 2.
El PSOE se hunde. Los que pensaban que el PSOE había tocado suelo el 20N se equivocaban: siempre se puede cavar. 3.
Rubalcaba queda muy tocado. No compareció para valorar el mal resultado electoral. 4.
Euskadi vuelve a la normalidad nacionalista. 5.
Nace un delfín, otro queda herido etiquetas: elecciones, euzkadi, galicia, psoe negativos:
6 usuarios:
199 anónimos:
191
No obstante en los interiores reconoces que Bildu -que se consolida claramente como la segunda gran fuerza política- es ya la alternativa al PNV "el primer partido en Euskadi", así como les reconoces que pueden ser quienes puedan sacar a Urkullu del sillón, cuando te preguntas (y respondes) "¿Con quién gobernará Iñigo Urkullu? Visto el resultado y sus últimos discursos, lo más probable es que Urkullu se apoye en el PSE: nunca es buena idea gobernar con quien puede sacarte del sillón".
A mi me sale en una tipografía diferente al resto de la entradilla (y en general a la tipografía de Menéame)
No solo en negrita, es que sale otra... Por ejemplo: Es como si la entradilla estuviera en Arial y ese párrafo en Helvética.
Llevamos votando en conjunto de los españoles PPSOE 30 años, alguna culpa en todo esto tendremos, aun que solo sea por habernos dejado llevar. Si no sufrimos a un mal político, como sabremos distinguir la siguiente vez en cual es el bueno, y además, si no lo hacemos es que somos "improperio al gusto" y nos lo merecemos. Asumamos nuestras decisiones en conjunto, entiendo que cada uno de nosotros y me incluyo no voto este gobierno, pero hemos entre todos asumir sus políticas, lo hemos decidido entre todos. Indirectamente hemos decidido echarte, mal que me peses a mi, pero lamentablemente es así, si no asumimos nuestra culpa y responsabilidad en todo esto, nunca aprenderemos. Lo siento.
"Los que han ido a votar este domingo en Euskadi y Galicia no estaban para medias tintas, ni para puntos medios, ni para tierras de nadie. En tiempo de crisis el voto está dominado por el miedo o por la rabia; el miedo del que busca algo firme en medio de la tormenta; y la rabia del que sopla más fuerte para que el vendaval termine de llevárselo todo."
El problema es que al PSOE le ha funcionado esa cosa de no mojarse en casi nada mientras la economía iba más o menos bien pero en estos tiempos, su ¿mensaje? de ni chicha ni limoná ha quedado desfasado y se va desmoronando como el propio partido.
Guste o no siguen representando a mucha gente.
Y de corrupción ni hablamos (porque IU tenerla la tiene).
Podríamos seguir con los consejeros enchufados a dedo en todas las instituciones, pero para qué, si IU lleva tiempo en caída libre.
Ahora se hunde ya que el actual "PSOE" es un partido desclasado que defiende el neoliberalismo, y que se dedica a marear la perdiz con el electorado.
Desde que está claro que PSOE es un partido de derechas la caída en picado era segura.
Aun legalizando la izquierda abertzale, la participación en Euskadi es menor que en 2009. Al final un 65% de participación. Es decir hay un 35% de abstención. Un 35% que no se identifica ni con los partidos nacionales, ni con la opción separatista.
#30 IU lleva unos meses sin subir en las encuestas, pero se mantiene. De caída libre nada.
#35 Puede que el PP tenga cierto porcentaje de voto oculto en las encuestas ahora que las medidas del PP son tan impopulares. Además, el PP en Galicia pierde muchos miles de votantes, pero prácticamente mantiene el porcentaje de votos y sube en escaños - puede que la caída en el resto de España no sea tan fuerte como dicen las encuestas.
Para votar políticas neoliberales ya tenemos al PP
Y sobre un punto de vista más práctico. De verdad alguien piensa que en 3 años alguien se acordará de estas elecciones???
Votos PP 2012: 653.934 - 45,72% -> 41 escaños. Participación: 63,8%.
Votos PP 2009: 789.427 - 46,68% -> 38 escaños. Participación: 64,43%.
(Fuente: La Voz de Galicia)
A menos participación, menos votos hacen falta para conseguir más escaños. Ahora mismo hay más diputados del PP, representando no sólo a menos gallegos, sino a menos porcentaje de gallegos. Por lo que se puede decir que más que el pueblo, la que ha hablado es la Ley Electoral.
En mi sencilla opinion (quizas erronea) porque no hay una alternativa creible y que a la gente convezca.
Ahora dos nuevos fiascos en Galicia derrota absoluta de los socialistas y un triunfo arrollador del PP porqué será.
En el País Vasco otro declive del PSOE de 25 escaños hace 4 años a 16, por lo tanto algo no funciona.
En democracia vale lo mismo el voto de un universitario que el de un analfabeto.
Es muy sencillo. Si hay 5 escaños, cada escaño se obtiene con el 1/5 de los votos. Si votan 5 personas, con 1 solo voto sacas un escaño. Si votan 10, necesitas al menos dos votos. Si votan 100, tienes que convencer a 20 personas para que te otorguen un escaño. Luego cuanta más gente vota, más difícil es conseguir un escaño.
Si luego cogemos todo ésto y lo metemos en la coctelera matemática infame que supone nuestra ley electoral, resulta que 10 votos en Ourense valen más que 10 en A Coruña, con lo que los parlamentos se convierten en un Frankenstein que representa una cosa muy levemente parecida a lo que supone la población real.
Por poner un ejemplo, el parlamento que saldrá de estas mismas elecciones en Galicia, que, volviendo a los números, otorga a un partido más representantes, a pesar de que les ha votado menos gente, menos porcentaje de votantes y menos porcentaje de población. Un despropósito absoluto.
De todas formas algo de info sobre las supuestas elecciones ganadas por Hitler:
luism.espacioblog.com/post/2009/02/18/gan-hitler-elecciones-1933
Que viene a decir, más o menos, que lo que sale de las urnas es más bien "una orientación", para que luego quienes pueden "interpretarlo" lo hagan como buenamente les salga de los mismísimos.
No me quiero desviar del tema, pero creo que deberías leerlo con más calma.
Sobre tu pregunta: el partido de Hitler fue la fuerza más votada, lo cual le viene muy bien a mucha gente para justificar que lo que hizo "fue porque el pueblo quiso". Ahora bien:
-Yo vivo en España, pero no apoyé la guerra de Irak, ni los recortes que se vienen dando desde hace 4 años, ni la reforma de la Constitución del verano pasado. Un pueblo no son sus gobernantes.
-Además, vivo en Catalunya, con lo que tengo que convivir a diario con un gobierno autonómico que me roba, me recorta mis derechos y me apalea cuando me quejo por ello. Un pueblo no son sus gobernantes.
Me parece de idiotas votar a quien te perjudica, por lo que la masa de gente que vota al PP sólo me merecen dos valoraciones: o hijos de puta que comparten sus opiniones, o estúpidos que no las comprenden.
Aún así, los hijos de puta y los estúpidos tienen tanto derecho a votar como cualquiera.
Lo que sin embargo sigue sin tener sentido es que esos hijos de puta y/o estúpidos tengan más peso electoral que los que votan otra cosa, como efectivamente ocurre en nuestro país. Te repito el razonamiento si quieres: el PP gallego gobernará con más diputados en esta legislatura que en la anterior, a pesar de que le ha votado menos gente que en la anterior, que representa menos porcentaje de votos que la anterior, que a su ve fueron menos votos que la anterior. Osea, lo que digo: más representantes representado a menos gente. El absurdo total.
El progresimo es de derechas y no es nuevo pues ya tiene un siglo.
Y no. No soy "progre".