El cierre de Soitu y la cruel realidad de la economía de lo gratis

#1   Mejor miralo de esta forma: Si ha tenido que cerrar siendo gratis, imaginate pagando....

#2   En la noticia se analiza la cuestión económica del cierre de soitu, y además se analiza el posible fin del "todo gratis" en internet

#3   Cada vez que cierra un medio de comunicación somos menos libres.

#4   "cuyos ingresos se han sustentado en la publicidad"

Y luego hay gente que alardea que bloquea toda la publicidad.

#5   #2 Es imposible el fin del "todo gratis" en internet, si no va acompañado del fin de la libertad de expresión en internet.
¿Como es posible impedir que quien lo desee ofrezca información 'gratis' (lease libre) en internet, si no es quitandole el derecho de libertad de expresión?
Esto es lo que no entiende mucha gente, no solo quieren que se pague por 'contenidos', sino que ningún otro los ofrezca 'gratis'.
Por desgracia, sólo ahora muchos artistas, programadores, periodistas han podido distribuir sus obras fuera de los conales controlados por otros, y nadie va a poder evitar que sigan ofreciendo sus obras gratuitamente, aunque solo sea porque es la única forma que tienen de hacerlo.

#6   #4 ¿Y los que alardean de no bloquearla no son peores?
Yo soy de los que alardean de bloquear porque así soy mas coherente conmigo mismo: no voy a consumir nada que me aparezca, así que no permito ni que se muestre.
Probablemente, tu permites que te salgan todos los banners pero ¿cuantos productos/servicios consumes?.
No entiendo como alguien puede pensar que contribuye a algo cediendo parte de su pantalla para que se muestren banners que van a ser ignorados.

#7   El fin del 'todo gratis' no tiene por que significar volver al modelo de pago (que ya fracaso).

Yo creo que es el momento perfecto para que aparezca un nuevo modelo de negocio adaptado a la realidad actual, ya se que es dificil, pero en momentos de crisis es donde mejores ideas han surgido.

#8   #6, te entendería si sólo hubiera banners invasivos. Pero por impresiones de pantalla también se cobra. Y que menos no bloquearlo si te están ofreciendo un servicio gratis. Además que es de los más valiosos, la información.

#9   #8 Se cobra por impresiones en pantalla en base a una regla: banners_pinchados/banners_mostrados.

Los banners mostrados sin que se pinchen restan valor a la publicidad.
La publicidad 'dirigida', aquella solo se muestra a clientes potenciales es más cara porque la relación es, en teoría, más alta.
Los que bloqueamos publicidad porque no la vamos a consumir, aportamos más que los que no la bloquean y no consumen, pues estos bajan la relación pinchados/mostrados.

#10   #3 ...sea gratis o de pago, si se me permite añadir...

#12   Que poco me gusta el término "todo gratis" en bocas alimentadas por el modelo de pago o sustentado por alguno de los grandes grupos mediáticos, es como cuando usa la SGAE el de pirata.

#13   #9, aquí acabo mi conversción con una pared.

#14   #13 Las paredes no argumentan. Los necios confunden argumentos con paredes.

#15   #11 Me he basado en lo que paso con elpais.com y elmundo.es. Al principio, elpais.com era de pago y elmundo.es gratis.

Hoy en dia, elmundo.es sigue teniendo mas usuarios unicos por mes que elpais.com que, a pesar de renunciar al modelo de pago, perdio una gran cuota de mercado por el simple hecho de llegar despues al publico.

En eso he basado mi comentario al afirmar que el modelo de pago ya habia fracaso, al menos en periodicos online en España.

#16   Esto va a ser la leche...
-por los pocos ingresos en publicidad-----> Cerraran muchos medios digitales
-Como hay pocos medios gratuitos ya que se volvieron muchos de pago --->Aumento de visitas a los medios de gratuitos
-Como hay mas visitantes a sitios gratuitos ----> Aumento de los ingresos por publicidad.
-Los medios de pago reducen sus ingresos por publicidad --->denuncia a por competencia desleal a los gratuitos
-Medios de pago ---> Crean sus versiones gratuitas para conseguir parte del pastel de la publi.
-Otra vez la publi repartida entre muchos ---->Crisis.

Crisis---> editorial de Roures, Pedro J. y Cebrián contra la inoperancia del gobierno
- Tras los titulares------> El gobierno instaura un canon a las lineas adsl para financiar a los medios de pago

#17   #14, si lo tuyo eran argumentos serios, en el PP de Valencia son todos honrados.

#18   Los costes, acaban superando los beneficios, si se quiere hacer algo con calidad, con rigor e independencia, que es lo que hacía Soitu.

Si se quiere todo gratis, no quedará más copia y pega.

#19   Una pena, porque los contenidos de soitu tenían bastante calidad, pero creo que se falsea el debate si lo reducimos todo a "la economía de lo gratis". Hay ciertos servicios por los que la gente mayoritariamente no está ya dispuesta a pagar, y difícilmente se va a volver atrás aquí. No sé a donde llevará esto, pero estoy seguro de que en un futuro cercano, el modelo económico de una serie de sectores, tanto de información como de contenidos culturales, va a ser muy distinto de lo que ha sido hasta ahora. Es que no queda otra.

#20   Yo siempre que entro en una página que me gusta pincho en algún banner, es cuestión de educación, no me cuesta nada y ayudo a mantenerla.

#21   #20 mejor q no lo hagas, el google no es tonto, puede suspender la cuenta al autor, después no hay manera de explicar a google que no has sido tu.

Yo administro mas o menos 3 webs, de hecho en una pago el servidor virtual de vez en cuando. De beneficios que genera no me llevo nada.

En otra, si me llevo algo, es un secreto, pq esta prohibido por la politica de adsense. No puedo vivir de ello pero si pagar el hosting, subvencionar la otra web y salir de fiesta con lo que me sobra. Eso si cuando empezaba, solo pagaba pasta de mi bolsillo, me costo unos 9 meses cobrar un cheque de adsense...vamos que lo hacia GRATIS, es bastante gratificante ser leído por alguien, solo por eso el internet seguirá siendo gratix.

Pero hay mas razones:

1.Blog de trabajo.
2.Es una forma de expresión, vease al enfermo de ELA.
3.Yo que se...hay gente pa to.

En fins