78 meneos

Científicos autocensuran de sus estudios palabras como ‘VIH’ o ‘homosexual’ para conseguir fondos públicos

Según un artículo de Joana Kempner, limitado a una serie de investigadores del NIH (una agencia de investigación estatal estadounidense), pero que podría extrapolarse al conjunto de los investigadores, la mayoría de ellos se autocensura, bien en los títulos y en la breve descripción conocida como ‘abstract’, bien en el objeto de su estudio, a la hora de solicitar una beca de investigación a un organismo público, evitando materias que puedan ser objeto de polémica y por tanto llevar a la denegación de fondos públicos.

negativos: 0   usuarios: 72   anónimos: 6  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Es que la pasta se suelta sólo a los políticamente correctos.
    18  votos: 1   link
    el 26-03-2009 19:31 UTC por Tanit Tanit
  2. #2   que buna mercadotecnia jaj ja ja
    7  votos: 0   link
    el 26-03-2009 19:58 UTC por Carolina369 Carolina369
  3. #5   Poderoso Caballero es Don Dinero
    11  votos: 0   link
    el 27-03-2009 17:28 UTC por eliatron eliatron
  4. #6   bueno, habla de palabras no de temas asi que los temas se seguirán tratando pero con una ortografía diferente.

    edito: no se por qué me ha venido a la cabeza p0rn xD
    11  votos: 0   link
    el 27-03-2009 18:50 UTC por Don_Gato Don_Gato
  5. #8   #3 ¿Donde pone que asocien homosexualidad con SIDA?. Tu si que deverías tener verguenza de ti misma, que parece que lees lo que te apetece.
    18  votos: 1   link
    el 27-03-2009 21:06 UTC por damosu damosu
  6. #9   Las presiones políticas no deberían guiar el camino de las investigaciones centíficas. Si la pasta la ponen empresas privadas, no queda otra que acogerse a lo de que "quien paga manda" pero con dinero público los intereses a seguir deberían ser siempre los generales y no los de ciertas corrientes de opinión
    9  votos: 0   link
    el 27-03-2009 22:16 UTC por Abraxas Abraxas
  7. #10   Queremos que los putos políticos nos den una subvención para curar el CENSURED a los CENSURED </científico>
    20  votos: 0   link
    el 27-03-2009 22:17 UTC por jm22381 jm22381
  8. #11   #8 En el artículo, y es la única parte en negrita.

    Pero claro, cada uno lee (o comenta y no lee) lo que le apetece :-)
    6  votos: 0   link
    el 27-03-2009 22:17 UTC por eltercerhombre eltercerhombre
  9. #13   :-S #11 y #12 alrededor de la mitad de ellos sí que eliminan en la actualidad ‘palabras conflictivas’ como ‘SIDA’, ‘homosexual’, ‘acto sexual’, ‘homofobia’, ‘bare-backing’ de sus artículos y ‘abstracts’. Un cuarto de ellos evita temas conflictivos como ‘contracepción’ y ‘aborto’

    citando a #3 "si asocian homosexual con SIDA olvidando que la homosexualidad no es la principal causante normal que sientan verguenza de si mismos y se censuren"

    No asocian homosexual con SIDA, son palabras independentes todas las que ponen ahí no solo esas dos y mucho menos dicen que la homosexualidad sea la principal causante del SIDA

    Y por cierto que se autocensuran tanto los que investigan sobre temas como el SIDA como los que tienen que ver con la homosexualidad, con el aborto, etc... temas que a los políticos no les gustan mucho.

    Lo que yo digo, cada uno lee lo que le da la gana #11, aplícate el cuento a ti mismo.
    10  votos: 0   link
    el 28-03-2009 05:03 UTC por damosu damosu
  10. #14   #13 Si meter dentro de un mismo grupo (el "palabras conflictivas") no es asociarlos al menos en cierto modo ya me contarás.

    Cierto que en ningún lugar se relaciona SIDA y homosexualidad en cuanto a relación directa, pero la agrupación que se realiza asocia los términos (que no las causas y efectos)

    Es la redacción del artículo y no nosotros, pero a veces os gusta pasaros de políticamente correctos, olvidando incluso de que país trata la noticia.
    6  votos: 0   link
    el 28-03-2009 11:43 UTC por eltercerhombre eltercerhombre
comentarios cerrados

menéame