Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 yo tenía entendido que el coste de vivir dispersos era mucho mayor ya que hay que proporcionar servicios, transporte, suministros... a cuatro gatos aumentando el coste. Creo que lo podemos ver con el transporte público: en las grandes ciudades hay cada pocos minutos y en el pueblo... ¿Uno al día?
#10:
#2 Porque el impacto ecológico de megaciudad es mayor que tener a la población dispersa en núcleos más pequeños.
Porque constata una desaparición de buena parte del sector primario y parte del secundario por una economía de servicios (camareros) con trabajo precario.
Porque como país nos hará más dependiente de terceros que nos suministren materias primas/comida.
Porque a nivel individual nos hace más dependiente de nuestro empleador.
Porque a nivel cultural supone la eliminación de tradiciones, costumbres...
Eso sin pensar mucho...
Porque constata una desaparición de buena parte del sector primario y parte del secundario por una economía de servicios (camareros) con trabajo precario.
Porque como país nos hará más dependiente de terceros que nos suministren materias primas/comida.
Porque a nivel individual nos hace más dependiente de nuestro empleador.
Porque a nivel cultural supone la eliminación de tradiciones, costumbres...
Eso sin pensar mucho...
#3:
Si nadie quiere vivir allí, que la naturaleza reclame lo que es suyo. Me parece justo.
Comentarios
Si nadie quiere vivir allí, que la naturaleza reclame lo que es suyo. Me parece justo.
Y?
Por qué es malo?
#2 Porque el impacto ecológico de megaciudad es mayor que tener a la población dispersa en núcleos más pequeños.
Porque constata una desaparición de buena parte del sector primario y parte del secundario por una economía de servicios (camareros) con trabajo precario.
Porque como país nos hará más dependiente de terceros que nos suministren materias primas/comida.
Porque a nivel individual nos hace más dependiente de nuestro empleador.
Porque a nivel cultural supone la eliminación de tradiciones, costumbres...
Eso sin pensar mucho...
#10 Yo creo que muchos piensan que si no están en Teruel, estarán en Madrid, o Barcelona. Pero es una cuestión demográfica no de migración. No estarán ni en Teruel ni en Madrid.
#11 Sí que estarán. De hecho ya hay un montón de gente de Teruel que están desde Vinaròs a Valencia y supongo que también Zaragoza.
#16 Ya se han jubilao.
Es lo que requiere decir #11
#10 yo tenía entendido que el coste de vivir dispersos era mucho mayor ya que hay que proporcionar servicios, transporte, suministros... a cuatro gatos aumentando el coste. Creo que lo podemos ver con el transporte público: en las grandes ciudades hay cada pocos minutos y en el pueblo... ¿Uno al día?
#13 y la comida que comen en Madrid la cultivan en Alcobendas o el resto de España? Y aguas fecales, basuras, generación de energía?
En mi pueblo no necesitabas autobús para ir a comprar, colegio, médico... Aun más eficiente.
De todas formas hablo de un equilibrio ni megaciudades ni pueblos sin área de servicios relativamente cerca
#17 efectivamente, todo está más concentrado en Madrid. Tanto las cañerías como las depuradoras, como la comida como los colegios o univeridades, hospitales especializados, etc. Todo tiene menos transporte.
Mira, yo vengo de un pueblo y a mi no me la das. Tienes que coger el coche para todo, ya que urgencias no hay en todos los pueblos (hay uno por mancomunidad), el supermercado podría compararse a un chino cualquiera de Madrid. No ha llegado la fibra ni el gas natural, por no hablar del nivel de desempleo. También hay cosas positivas, no te voy a negar, pero no maquilles la realidad.
#18 Yo creo que Madrid se empieza a pasar de grande y el precio de la vivienda y contaminación son indicadores.
Yo no digo vivir en aldeas, pero ahora vivo en una ciudad "pequeña". No necesito ni autobús para la mayoría de cosas. Sólo a la universidad aunque es alfo que solo usas unos 5 años (al menos hasta ahora)
Pero fijate que para ir a comprar a carrefour o urgencias vacaciones mucha genten Madrid como en pueblos continuan cogiendo coche.
#22 no vives en un pueblo realmente aislado si me dices lo de urgencias tan tranquilo. No me compares coger el coche y en 5 min. Ponerte en un hospital que 50 min. Y que la carretera esté cortada. En el pueblo de mi mujer, hay gente que ha fallecido por llegar tarde al hospital y para su abuelo, por suerte, vino un helicóptero. En serio, no es comparable.
#23 De pequeño yo tenía urgencias hospital a 1hora y urgencias del médico del pueblo. Ahora hay un hospital a unos 20 minutos.
Si tú tienes un hospital a una hora en realidad eres afortunado porque en zonas de teruel puedes tener el hospital a 70 km que son una hora y media.
Ahora si nos vamos a plantear la vida y desarrollo urbano donde tenemos urgencias del hospital es para tener en cuenta muchas más cosas.
Porque la gente después se muere de contaminación, en un atasco de tráfico o tiene que estudiar navales a Madrid.
Yo lo que digo es que ciudades más pequeñas pueden tener menor impacto y mas calidad de vida.
Madrid y Barcelona pueden asumir toda la población de Teruel, Castilla y León, Castilla la Mancha? Sí. La pregunta real es a que coste para la gente que vive en Madrid y a que coste para las zonas despobladas.
#26 la verdad es que si he hecho referencias a Madrid ha sido porque se había mencionado, pero obviamente creo que la gente no se debe concentrar en grandes ciudades, sino en cualquier caso, en ciudades o pueblos grandes.
#27 Para estae los dos de acuerdo discutimos mucho
#10 Con el primer punto no estoy de acuerdo, es al revés: la dispersión de la población es peor para el medio ambiente, sobre todo por el consumo de territorio pero por muchas más razones.
#28 Lo he dicho por ahí sí mejor en ciudades pequeñas, peor en ciudades grandes.
#10 es que ni megaciudades ni mucho menos pueblos con agricultura poco productiva (como la que hay en España). Ciudades en torno a un millón de habitantes y además en vertical, eso es lo.mejor para el medio ambiente. Y que haya inmensas zonas no pobladas para que pueda haber ecosistemas libres de presencia humana.
Por otro lado, lo ideal es que seamos menos. Lógicamente, los pueblos y ciudades pequeños van a desaparecer. Eso es deseable.
#29 A parte de otras cosas que ya hemos comentado...
A mi me preocupa que dependamos tanto del trabajo me explico. Mis padres y abuelos vivían de sector primario. Fuera como fuera la economía, el precio de petróleo y el desarrollo de la IA. Tenían para comer y no dependían casi de nadie.
Ahora en el punto de la automatización de un montón de trabajos (en teoría) nos concentramos más todos en el mismo sitio y dependiendo para subsistir del sistema que hemos montado y con terceros países ....
Errónea, siempre quedaría algún hermitaño, casas rurales, lugares de vacaciones, campamentos, refugio de mafiosos y delincuentes, refugiados, menas, colonia penitenciaria, dónde cultivar hachís, etc ..
Demasiada gente....
Trabajo fin de grado... Ojo.
#4 ¿Y?
#7 que no es ni un proyecto de investigación.
#15 Un TFG es un proyecto de investigación.
#19 para nada. Si son 6 créditos
#20 Eso no tiene nada que ver
#21 sí tiene que ver.
#24 No, no tiene que ver.
Que pidan el traslado a Teruel de algún ministerio u organismo español o europeo. No puede ser que Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla acaparen con todo.
#9 y quién paga las ineficiencias generadas? Reduces presupuesto para otras cosas y pierdes operatividad.
Teruel, Soria, Zamora, ...
Ah, pero...¿Teruel existe?
¿se queda? Debería ser se quedará o quedaría sin habitantes.
Pues a repoblar moza. ¿Te ofreces voluntaria?
En 2115 si no se hace nada, si no se mejoran las infraestructuras y servicios, sí políticamente no se actúa, si no se impulsa un Pacto de Estado contra la despoblación, la provincia de Teruel será un espacio vacío sin habitantes. La previsión demográfica es demoledora a tenor del trabajo realizado por una joven estudiante turolense de Sociología en el que ha analizado las causas y consecuencias de la despoblación en el periodo 2000 / 2018.
Diputados de saldo.