Chrome le quita usuarios a Internet Explorer y Firefox

#1   Bueno, en realidad son ellos los que se van, pero si.

#5   #2 Me parece a mí que no, generalmente si alguien tiene una web que cumple los estándares de la W3C puede tener la seguridad de que, salvo cosas muy raras o "experimentales" (como por ejemplo los bordes redondeados que implementan de forma distinta Firefox y los navegadores con Webkit), se verá más o menos igual en la mayoría de navegadores (Firefox, Opera, Safari, Chrome...), pero el que causa más problemas es claramente Internet Explorer.

No tienes que adaptar una web para tantos navegadores, el problema es tener una web que cumple estándares y buscar la forma de "adaptarla" para que se vea bien en IE.

#4, y el resto de versiones de IE también, aunque por suerte las versiones más recientes van eliminando problemas.

#6   Y yo que pensaba que se los había quitado a Netscape y Lynx.

#8   Acid 3 test pasado ahora mismo en chromium: 100/100 ¡Chuparos esa! Lo triste es qe webs como la de mi periodico local(comercio digital) no funcione bien con chrome. ¡Optimizan para IE6 y para chromium qe cumple los estandares se lo pasan por los webs!

#9   nom nom nom...

#10   #6 Yo me he vendido... a links2 -g Ahora con gráficos en tu terminal!

#11   A google chrome le siguen faltando unas cuantas funciones realmente necesarias. Todavía es un producto en desarrollo. No puede sustituir a Firefox.

#12   #10 w3m-ímg

#13   El dia que Chrome tenga extensiones como las de Firefox y no esten capadas, yo me cambio.

#14   Solo esperemos que no cometamos el error de convertir a Chrome en el navegador dominante, y se siga fomentando la competencia entre Firefox, Chrome, y nos acordemos del pobre Opera, que está tan solito en un rincón.

Internet Explorer solloza desde una celda de aislamiento en el transcurso de este comentario.

#15   El explorer es útil para descargar el Firefox.

#16   #15 totalmente de acuerdo, #13 las extensiones estan en desarrollo, no querreis que en cuanto salga, ya tenga todas las extensiones.

Nose cuanto tardo firefox, pero vamos no creo que en el primer año tuviera todas las extensiones, yo lo uso desde hace bastantes meses, y no me quejo, porque es super ligero, con "exceso de carga" no se comporta nada mal, y con exceso de pestañas tampoco consume tanto como firefox, ami personalmente en firefox, cuando pasaba de 20 pestañas...era imposible trabajar con el equipo, y no esque sea de los peores

#17   #11 Eso dependerá de cada uno. En mi caso Chrome sí puede sustituir a Firefox porque tiene las funciones que normalmente uso.

En mi opinión (y solo es una opinión) se está produciendo un trasvase de usuarios en este sentido:

IE -> Firefox -> Chrome

Los usuarios que poco a poco van descubriendo que hay vida más allá de IE se pasan a la alternativa más conocida que es Firefox. Y luego hay un grupo de usuarios de Firefox que han decidido explorar Chrome. Los de Opera y Safari permanecen más o menos constantes. La situación de Firefox queda en que el terreno que le gana por una parte a IE lo pierde por otra con Chrome.

#18   Yo llevo usando Chrome desde que salio y como comentaba #13 sigo usando firefox por las extensiones.

#19   #13 bueno las extensiones que utilizaba en Firefox ya las tiene chrome... yo note que en ciertas ocasiones ocupa un poco mas de memoria que el Firefox, pero aun así vuela. Vuela y me duele en el alma decirlo pero me quedo con chrome.

#20   #17 ese es mi caso
dejé el IE muy pronto, además, que ahora uso linux (y no voy de listo, se me jodió el windows y no puedo jugar ) y sólo tengo el mozilla, que venía por defecto, y el chrome, que ya lo usaba en windows en cuanto vi que iba más rápido que firefox (sobre todo con muchas pestañas), ahora lo uso desde que lo sacaron en linux..

#21   estoy con chrome y firefox alternando. Firefox 3.6 es un poquitín más ligero que la versión 3.5 y quizá me quede con él ... también por romanticismo

#22   Después de probar los tres durante periodos largos cada uno de ellos...me quedo con Firefox.

El principal defecto que le veo a Chrome es lo lento que se vuelve cuando tienes abiertas 50 o 60 o 70 pestañas al mismo tiempo, como yo acostumbro. Firefox sin embargo responde muy bien a esto.

#23   a mi me hace gracia que ciertas web solo vean en IE que es el que menos respeta estandartes

#24   La verdad es que yo uso mucho el Chrome porque va muy bien para el google wave... oh, wait!

#25   #16 el addblock no lo van a poner en chrome jamás , y no me extraña ya que google vive , en parte , gracias a los anuncions de adwords .

#26   ¿A quién le va a quitar usuarios si no?

#6 Muy bueno

#27   #24 Pues sinceramente, yo utilizo Chrome en mi netbook para todo excepto para Google Docs. Se vuelve horriblemente lento. Sin exagerar, tarda hasta en cambiar de celda. Curioso que funcione genial con Safari, Opera, Firefox e IE8 mientras que falle Google en sus propios productos.

#28   Yo utilizo Chromium, ya que Chrome no es libre.

#25 chrome.google.com/extensions/search?q=adblock

#29   EL rendimiento de chrome es el mejor con creces, pero su interfaz y extensiones me parecen peores que los de firefox. Especialmente cuando se trabaja con un gran numero de pestañas. De momento seguire en firefox, pero siguiendo muy de cerca los avances de google.

Consumo de memoria de firefox en 80 pestañas: 800 mb
Consumo de memoria de Chrome en 80 pestañas: 260 mb
La velocidad tambien es notablemente mejor en chrome.

#30   Empece con Chrome ayer, y estoy encantado. Podria sustituir a firefox. En cuanto le haga el rodaje pruebo Chromium.

#31   #25 No creo que google pueda tener el poder de vetar las extensiones que se hacen para su navegador.

Es como si Microsoft no permitiera que se instalaran ciertos programas en windows.

Si hacen pública una API para desarrollar extensiones habrá gente que desarrolle esas extensiones.

#32   Yo también soy programador web y creo que Chrome es... estupendo, o más. La verdad, como ya se ha dicho, es el único que cumple con todos los estándares vigentes, y la comunidad que da soporte a Chromium es muy potente. Como no espabilen en Microsoft y Mozilla se van a quedar colgados...

#16 he llegado a tener 65 pestañas abiertas en Chrome (la mitad, de menéame, jejeje), e iba como la seda. El consumo total de memoria del sistema no llegaba a 800 Mb... no es poco, pero el Firefox me hubiera saltado con menos... Así que...

#33   #25 EPIC FAIL !!
chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?h

#34   #25 chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom y chrome.google.com/extensions/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb

Puedes elegir cualquiera de las dos, un detalle gracioso es que en las opciones de adblock esta esta casilla "I like the text ads on Google search results; show me those. Beta", que viene deshabilitada por defecto y que te permite ver los anuncios en las busquedas de Google.

Por cierto, AdBlock es la extension mas popular para Chrome segun la web: chrome.google.com/extensions/list/popular

#35   #25 chrome.google.com/extensions/search?q=adblock

Llevo usando el Adblock + Element Hiding Helper desde que salió y va de lujo. Si alguno conoce los foros de miarroba, con esta extensión adiós a todas las publicidades, a todas.

#36   #25 adsweep.org/

#37   Y no creo que el prescindir del h.264 le vaya a ayudar a Firefox

#38   #7 Pues Lynx sigue teniendo su (pequeña) cuota de mercado para programadores web preocupados por la accesibilidad. Mas que nada, porque si tu web no se ve bien en Lynx, a una persona con algún tipo de discapacidad le va a ser imposible navegar por ella.

#39   ¿Antigua?

#40   Desde que Chrome funciona con extensiones no he vuelto a usar Firefox, siempre fue demasiado lento.

#41   #37 Lo que sería un error es que el h.264 se convirtiera en un estandar en lugar de ogg, fíjate lo que ocurre con Flash sólo Adobe lo mantiene y las versiones de Linux y Mac son penosas y nadie puede hacer nada, Apple decide que no lo implementa en sus iPhone, iPod, iPad. Si hay alternativa el software libre es lo mejor.

#42   Pero las extensiones de Chrome aun esta verdes, al menos he probado el Adblock de Chrome y no es como el del Firefox, utilizar el boton derecho para bloquear algo, tienes que abrir no se que cosa para poder hacerlo y no me gusta nada, al menos para mi.

Ahora si existe alguna otra alternativa pues no se, tambien tengo el noscript que no se si hay una extensión parecido en Chrome o lo lleva el propio Chrome.

Saludos.

#43   Ey, puede parecer un poco "chorra", pero intentad abrir el típico post con miles de gifs en chrome y me contais ... :

#44   #43 pasa un link, acabo de probar con 33 gif animados distintos y en chrome perfecto.

Por cierto, en cada sitio veo unas estadísticas distintas. De 59.000 visitantes distintos que tuve yo en Enero (aunque con las IP dinámicas supongo que serán menos, pero pocos menos), 42.2% Firefox, 37.8% Internet Explorer y 11.2% Chrome.

Uhm, ¿quizá Net Applications habla de % de usuarios? Quizá los que tienen internet explorer naveguen menos y de ahí que las visitas recibidas en cualquier página (al menos de las que he visto estadísticas) estén más igualadas.

#45   Como pueden saber quienes navegan con chrome (o chromium) si éste se identifica como safari?? jeje

Veo que comentarios de usuarios hay bastantes así que aportaré mi experiencia como desarrollador (no como diseñador ojo!): (hablo de firefox 3.5, chrome o chromium y de IE8)

Tanto firefox como chrome son totalmente ideales para desarrollar una página web. Firefox con firebug y chrome con sus "herramientas de desarrollador". Por suerte esas "Herramiendas de desarrollador" son una réplica de firebug así que no hay que aprender a usar nada nuevo.

Yo hago páginas de esas que no se recargan nunca y que todo se construye con javascript (quien luego construye el HTLM) como gmail por ejemplo. Todo el trabajo de crear la parte visual de la página la hace el navegador y eso conlleva una carga además de la complejidad de que todo el javascript funcione correctamente.
Pues bien, programando todo para firefox y luego probandolo con chrome resulta que funciona todo perfectamente y sin necesidad del más mínimo cambio. En cambio, IE siempre necesita montones de "parches" además de que es infinitamente más lento.
El más veloz es sin duda chrome (hablo desde la experencia, no desde benchmarks y pruebas de esas) aunque como siempre se dice, todo depende de los plugins instalados.

Cuando se comentaba que google sacaría su navegador se pensó "Vaya, si no teníamos suficiente con IE ahora nos tocara parchear para otro..." pero nada más lejos de la realidad. No puedo más que alegrarme porque entre firefox y chrome acaben con IE que ha sido sin duda el cancer de la web.

#46   #25 fail! #36

#47   el adblock de chrome es pésimo, solo hay que leer los faq de los autores:

adblock:
Does this actually prevent ads from downloading?

No. We're waiting on a feature for Chrome by a guy named Pavel that will allow that, but for now it uses a combination of CSS rules and jQuery.

AdThwart:
Why do I see ads for a moment before they disappear? Why aren't all ads blocked?

Because of limitations in Chrome, AdThwart can only remove or hide ads after they have been loaded; it can't actually prevent the browser from fetching them. This may also result in some ad-inserting scripts running even if they are listed in the filter lists. Once the Chrome extensions API changes, this issue will be fixed.

Por si no queda claro todo lo bloqueado es bajado y luego se oculta.
para mi la principal ventaja, es no gastar ancho de banda en cosas que no me interesan, en chrome no se puede.
pd:mi redacción es pésima sepan disculpar.

#48   #47 me maravilla lo listos que son en Google. Al anunciante le cobran por sacar un anuncio que el usuario no ve. Todos ganan sobre todo Google

#49   la gente esta muy confiada con google,
empezaron de p.m pero cada dia van a peor, vamos me dan mas confianza los de m$ que los de google.
y ya os ireis dando cuenta, tiempo al tiempo
yo ni he probado ni probare el navegador de google.
desde que probe el android y visto como guardan las busquedas de su navegador, cada dia me fio menos de ellos.

#50   A mi lo que verdaderamente me sodomiza es lo mal que va el Flash sobre firefox y sobre todo sobre linux... me encula bastante el plugin.

En ubuntu con firefox ver videos es un truño, no me funcionan los controles.
En firefox sobre MAC, se quedan pillaos menos, pero se quedan.

#51   Yo tb me he pasado a Chrome y es que soy asiduo usuario de Facebook y ultimamente era abrirme una ventana de chat y mi ordenador se moria literalmente para mostrarla, dejando congelado el navegador durante varios segundos. Con Chrome no me pasa, me va perfecto. Ademas que al instalarlo, cargó todos los perfiles de Firefox con lo que no he perdido absolutamente nada: ni marcadores, ni contraseñas, hasta la personalización de la barrra de estado bajo la del navegador me la ha puesto exactamente igual. Los atajos de Firefox tb funcionan igual, HTML5... vamos, de seguir por este buen camino, no me extrañaria que Firefox fuera perdiendo paulatinamente cuota de mercado. Un gran producto.

#52   Los que dicen que firefox con 30 ventanas abiertas consume 800mb tendrán una versión antigua o algo que les falla, porque desde la 3.5 nunca me ha ocupado tanto el firefox. Como máximo, 200 mb. Esto en XP.

Sin embargo en Chrome no he tenido tanta suerte con la confiabilidad, y a parte parece que con el flash no se lleva demasiado bien. Muchas veces al día... pom, google chrome ha fallado, desea reiniciar?

Yo creo que la mayoría de la gente tiene el chrome por que le das y inicia al instante, no como el firefox que tarda un rato bueno...

#53   con lo agustito que estoy con mi firefox...

#54   #23 Pues a mí no me hece ninguna gracia. De hecho, es bastante penoso. Especialmente cuando se trata de webs públicas pagadas con mis impuestos.

#55   Yo soy uno de ellos.

#56   Uno más... #2. Por si no te ha quedado claro :).

Chrome == Safari,
Safari ~ Firefox ~ Opera ~~ IE8 (este con dudas)
IE6 != IE7 != resto

Con ~ quiero decir "muy similar"

#57   Desde luego se han tomado en serio el conseguir usuarios. No quiero ni imaginar la pasta que se estará gastando en publicidad. Como muestra esta foto que hice hace unas semanas:

uktales.blogspot.com/2010/01/publicidad-de-google-chrome-en-el-metro.h

#58   No quieren implementar botón derecho: "Establecer como fondo de escritorio".

bandaancha.eu/tema/1661371/establecer-fondo-escritorio-chrome

#59   60-80 pestañas al mismo tiempo?? joder, qué artistas.

#61   Alguien sabe por que en chrome se queda abierto en tareas cosumiendo cantidad de recursos. He tenido que dejarle de usar por ese motivo. Y desde luego para mi es el que mejor va.

#62   Que arreglen el scroll, que tiene tela con un procesador de 2Ghz y una Radeon 3450 no pueda arrastrar una web de forma fluida...

PD: De todas formas sigo prefiriendo Mosaic

#63   Ahora me dirán que el hecho de que hace poco hayan sacado una versión estable para Linux no influye nada...

#64   #25 creo que te han puesto unos cuantos enlaces a extensiones, sino iguales, muy parecidas, y con la misma funcion, no???

#65   #52 pues teniendo la ultima version de firefox...imposible con muchas ventanas y eso, la verdad...salvo catastrofe no vuelvo a firefox.

#22 pues sera en tu equipo, porque por ejemplo en #60 y en el mio de 20 no puede pasar

#66   Pues gracias a Firefox los programadores de web se han puesto las pilas y han empezado a hacer que las páginas fueran mejor sportadas por los estandaes y no solo por el IE. ¿O es que nadie recuerda que hace pocos años en muchas paginas como bancos y administración púbica solo se podía acceder con IE?

Chrome le debe a Mozilla mucho mas de lo que se piensa. Y si hay algo que va a acabar con Firefox en favor de Chrome es el uso de fomratos propietarios como el H264 en el tag <video> del HTML5 del nuevo youtube.

#67   lo normal es que un navegador le quite usuarios a otros, seria noticia si se los quitara al Pro Evolution Soccer

#68   #66 tampoco te creas que le debe tanto, firefox en parte esta financiado por google.

#69   Chrome/Chromium/Iron rule