Chrome para Linux, Mac y extensiones.(ENG)  

#3   Notificadores de RSS, GMail y de otras muchas fuentes, Adblock, IETab... Ahora sí que empezará a hacerle la competencia a Firefox...

#4   #3 ¿La de adblock donde está?
Lo que sí he visto es un Flash Block... aunque añade un botón a la toolbar.

#5   Prefiero usar Chromium, que es libre y llevo usándolo meses sin problemas...

#6   #5 Yo es lo que estoy usando.
Pero si te fijas hoy han mandado una actualización en la PPA del launchpad de chromium sin la cual algunas extensiones de las que han sacado en la galería no me funcionaban bien. Supongo que en Google le han dado también una buena actualización a chromium.

#7   Hay .deb?

edit: hay deb de 32 y 64 bits: www.google.es/chrome/eula.html?platform=linux&hl=es

#8   #4 chrome.google.com/extensions/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb

#9   Ya la estoy usando ahora mismo. Genial. Cuando tenga el ABP, total. Claro que a google esa extensión no le va a gustar mucho.

#10   #7 Hay deb y rpm.

Pero como dice #5, me quedo con Chromium.

#11   #8 ah!! AdThwart.. debo estar ciego por no haberlo visto.
¡Con lo intuitivo que es el nombre!
Gracias

#12   #10 A parte de ser libre, tiene alguna mejora/función que no tenga el oficial? Ahora me has dejado con la duda...

#14   #13 Lo de enviar info a google esta desmarcado por defecto. Así que solo debe cambiar el logo...

#15   PS.- Se me adelantaron #8 y #11. Pero me acabo de dar cuenta que hay un filtro de publicidad!!! OMG

Desde luego, google va a por todas! Todos los comentarios que había eran del tipo:

"Es estupendo pero le faltan las extensiones y bla, bla..." Hecho
"Si lo hubiera para Linux y Mac..." Hecho
"Pero no hay bloqueo de publicidad..." Hecho

Buf. ¡Y beta!

#16   Acabo de actualizar y recompilar chrome para linux, y no es gran cosa.

Las extensiones lo mas que hacen es añadir un botón en la barra de tareas, si miráis un poco la documentación de google veréis que no se puede hacer mucho mas.

Comparad: chrome.google.com/extensions/ (extensiones simples, la mayoría lo único que tienen es un botón que abre la pagina actual con alguna aplicación de google)
addons.mozilla.org/es-ES/firefox/ (...sin palabras...)

Esta claro, que rápido es un huevo de rápido. Pero para mi va a seguir fallando en las extensiones. Prefiero un poco mas lento y mejor.

#17   #16 Bueno. Pero compara el tiempo que llevan desarrollando extensiones para Firefox y el que lleva Chrome. Y por otro lado, lo de que se puede añadir un botoncito en la barra de tareas y poco más... no me lo creo. Algo más harán. ¡Espero!

Pero vamos, no pienses que soy un fan de Chrome. Lo empiezo a probar ahora, estaba esperando a que fuera bien en linux y que tuviera extensiones. Ya no tengo ninguna excusa para intentarlo. Y mi primera impresión es muy buena. Saludos.

#18   #16 Si miras un poco más la API, verás que no es cierto lo que dices, que se pueden hacer muchas más cosas. Por ejemplo:

You can bundle an NPAPI plugin with your extension, allowing you to call into native binary code from JavaScript.

code.google.com/chrome/extensions/npapi.html

#19   En Mac no van las extensiones así que de momento sigo con safari.

#20   viendo el código, las extensiones de chrome/ium van a ser inescalables, chupan un montón de ram.

la política es "si abrís una pestaña y por cualquier motivo la pestaña crashea, el resto de tus pestañas deben seguir andando"

=> hay un consumo excesivo de memoria porque cada nueva ventana o pestaña genera una nueva instancia de todo, incluso las extensiones.

si firefox no se aguanta una sola instance de cada extensión, no quiero imaginarme en chrome el dolor que será tener más de 2 o 3 extensiones...

#21   Y tiene corrector ortográfico! (quizá no sea novedad pero yo no lo sabía)

#23   Edit: No habia leido a #2 . Disculpas.

#24   Pues no creo que en este caso Google se pueda llevar muchas medallas... han tardado más de un año en sacar para Mac y Linux lo que ya habían sacado para Windows. No me afecta porque no soy usuario de Mac y pocas veces uso Ubuntu, pero las cosas como son: creo que es una desconsideración hacia estos usuarios por parte de un gigante como Google.

#25   #24 Pues si, esa sensación de desprecio es la que he tenido yo durante todo este tiempo, pero aun me ha jodido más que saquen chat de video para Windows y Mac, y tengan los huevazos de no sacarlo para Linux.

#26   #24 Alomejor han tardado mas de la cuenta, pero yo lo llevo usando desde hace bastantes meses, cierto es que no se llama chrome, sino chromium, pero para el caso...funciona a las mil maravillas, y como he leido el codigo es igual.

#27   Bueno, no todo son buenas noticias: Google Chrome Extensions are not supported on Mac yet. We are working to enable them soon.

#30   #17 he desarrollado extensiones para firefox, y he hecho una extensión para chrome. El tiempo que tardas para hacer una extensión es similar. Y cuando necesitas algo especial en firefox tienes XPCOM, en chrome solo a tu dios, necesitaras su ayuda.

#18 ya se que puedes hacer mas cosas, quiero decir que en firefox puedes hacer lo que te de la gana, el limite es tu imaginación. Puedes modificar cualquier parte de la interfaz, como tu quieras.

En chrome solo puedes modificar las cuatro cosas que quieran los desarrolladores, y ya esta, se acabo. No tienes ni XPCOM, ni nada. con Mozilla puedes crear tus propios componentes en c++ python java javascript y se distribuyen y registran automaticamente con la extensión. En chrome solo puedes llamar a librerias nativas. Valla.

#31   Cuando haya Adblock, un chequeador de correo (que no sea sólo el de gmail) y una buena extensión de delicious, me cambio de Firefox a Chrome

#32   Ya probé (y juraría que hace tiempecillo ya...) Chrome en mi macbook y la verdad...duró dos días instalado, sigo con firefox. Safari está bien pero le falta todas las extensiones que tengo en firefox.

#33   Me ha llegado este mail de Google:

Here are a few fun facts from us on the Google Chrome for Mac team:

73,804 lines of Mac-specific code written
29 developer builds
1,177 Mac-specific bugs fixed
12 external committers and bug editors to the Google Chrome for Mac code base, 48 external code contributors
64 Mac Minis doing continuous builds and tests
8,760 cups of soft drinks and coffee consumed
4,380 frosted mini-wheats eaten

#34   #27 Para instalar extensiones hace falta tener la versión beta

www.google.com/intl/en/landing/chrome/beta/

#35   Pues os escribo ahora mismo desde mi macbook pro 13" y realmente carga super-rápido acabo de realizar unas cuantas pruebas entre Safari,Firefox,Chrome, y este último es el que tarda menos en cargar, de memoria más o menos andan casi igual (no os dejeis engañar, chrome 1 proceso que aparentemente consume menos pero si os fijais vereis el subproceso Ayudante de Google Chrome)

Saludos!

#36   Va bien la verdad, suavecito y rápido. Mac 10.6.1 en un Core Duo de la 1ª generación.

#37   #34, tengo la beta y tambien me sale ese mensaje...

#38   #13 Al margen de eso, Chromium está algo más avanzado, por ejemplo ya incorpora la sincronización de favoritos con Google Docs. Un servidor ahora no puede dejar de usar Chromium en Mac ya que a la gente de google no se le ha ocurrido crear un importador de datos/configuración desde Chromium a Chrome (aunque si desde Safari y Firefox) y encima este último no tiene todavía lo de sincronizar los favoritos con Google Docs como comenté antes

#39   Google hace un regalo anticipado de navidad a todos los usuarios de Mac y Linux, desde ahora estan disponibles las versiones de Chrome para Linux y para Mac. También desde ahora mismo esta disponible una galería con más de 300 extensiones. <--- Mal redactada como ella sola! Ah y ahora mismo para Linux y MAC!

#40   #37 A mi tambien me sale ¿alguien puede instalar las extensiones?

#41   lo he probado en ubuntu y va a toda leche

#42   cundo me deje subir el tamaño mínimo de la letra en las páginas me paso a chrome

#43   Se han olvidados de los que usamos un Mac PPC

pd: el bloqueador de publicidad gasta 15Mb de RAM funcionando sobre Windows. Ahi queda eso.

#44   Estoy probándolo de nuevo e intentando poner extensiones en un macbook 13" (edito: Google Chrome Extensions are not supported on Mac yet. We are working to enable them soon.) . Es bonito, agradable, rápido, pero poco práctico, no funciona el uso de los tres dedos en el trackpad por ejemplo. Seguimos con ese firefox "atascado".

#45   #22 le pasa por encima literalmente!!!, al instalar el Chrome e importado los marcadores y demás de Firefox y me lo ha eliminado del Dock!!, en plan... ya estoy yo aquí, quita esa mierda.XDD

¿A alguien más le ha pasado?

#46   #45 eso es bullying informático. El matón (Chrome) le copia los deberes al buen estudiante (Firefox) y cuando los tiene le pega un palizón para echarle del Dock.

#47   POr fin para linux!!!
habrá que probarlo.

#48   #38 acabo de instalar la beta de Chrome y mis bookmarks ya están sincronizados con mis demás maquinas =D

y las extensiones son solo para Windows ( beta, no el normal) y linux, para mac ni en la beta se puede aún, toca esperaros.

#49   Vaya,

Chrome + Flashblock, Adblock/Adtwart, Toomanytabs, drag and go y KeepTube...

Ahora sí que es competencia para Firefox...

#50   #31 pues hay extensión para adblock (adThwart se llama una que trae) y delicius. La de correo no se decirte ya que solo uso gmail, pero fijo que hay, he mirado un poco por encima y eso está lleno, incluso muchas tipicas de firefox como esa chula de las fotos en 3d de cooliris o la del iMacros.

#51   Parece un titular de salón de belleza.

#52   Firefox hace tiempo que es bloatware, lo mató su propia fama y el miedo a innovar por lo bien que iban las cosas.

Ahora tienen Gecko, un tocho de motor de renderizado infumable, lento, y no reutilizable.
Ahora tienen XUL, una capa de abstracción de GUI en la que invirtieron miles de horas pensando que todo el mundo programaría en Firefox como si fuese el boom de Java de 1995, y que usan 4 plugins y mal.
Ahora tienen millones de plugins que no funcionarán en un nuevo motor si no crean la enésima capa de abstracción que ralentizará todo aún más.

Esta claro que la política para los próximos Firefox va a ser dejarlo todo como esta y esperar a que lo ordenadores sean mas potentes, porque tienen un marrón de cojones.

P.D.: Chrome con flashblock, bye bye zorrito.

#53   Me parece que a los que tenemos Mac con Tiger nos han dejado fuera...
A mi no me funciona...

#54   #43 y #53, estoy con vosotros, a los simples mortales que tenemos Tiger con un PPC (un iMac G5 en mi caso), no contamos.

#55   #37 #40 no se si en vienen habilitadas por defecto, pero yo que hasta ahora usaba la versión en desarrollo, tenía que añadir --enable-extensions al lanzador correspondiente para que aparezcan bien.

#56   #50 La de delicious por lo visto funciona peor que la firefox. Miraré la de AdBlock y me falta la de correo En el curro uso el Chrome y va que da gusto, la verdad, se que en breve sacarán todas las extensiones que necesite y migraré! (a no ser que firefox se de prisa )

#57   Vaya que dos extensiones mas útiles acabo de ver:

Para evitar las esperas en megadownload
chrome.google.com/extensions/detail/leekjckogogidfhpejjmaaekecplpdcg

Para descargar torrents
chrome.google.com/extensions/detail/iedjphpihfhgmoigjcaadnhhjejfdopp

#58   Lo de ver si consume más o menos RAM que Firefox con las extensiones es algo que se verá con el tiempo y el uso diario REAL. Eso de abrir rápidamente 5 pestañas con 4 extensiones con cada navegador e ir al administrador de tareas a ver cual tiene más extensiones creo que no es muy fiable...

Lo que no me gusta es eso de que te pongan un botoncito por cada extensión...
Por cierto he visto varias para quitar la publicidad: AdBlock ADthwart, Adsweep... ¿Con cual nos quedamos?

#59   Vaya... Veo que algunas extensiones de chromeextensions.org no están en chrome.google.com/extensions

PD: Recomiendo www.chromeextensions.org/other/another-youtube-downloader/. Permite bajar videos a 1080P, si están a esa calidad claro

#60   #22 www.crystalidea.com/speedyfox

#61   #20 Deja de inventarte cosas y tratar de sacar problemas al sistema de un proceso por pestaña, cada pestaña no tiene un proceso con todas las extensiones y de mas, estas tambien son procesos independientes igual que ya lo eran los plugins como el flash... asi que no solo no va a ocupar la barbaridad de memoria que comentas, va a ser tan simpatico que si una extension casca te saldra un mensajito diciendolo y no pasara nada con el resto del navegador...

#30 ¿dices que usar librerias nativas da menos opciones que usar una libreria del firefox? no se como puede ser eso posible... El interfaz de Chrome, al menos en linux es GTK, con lo que lo mas posible es que pueda modificarlo tanto como el de firefox y sin necesidad de su propia libreria, y como ya han puesto se puede llamar a otros binarios con lo que seguro que puedes ejecutar un monton de cosas...