1693
www.muylinux.com/2009/07/08/google-chrome-os-¿amenaza-par... 
La noticia del día ha sido sin duda el anuncio de Google de la salida de Google Chrome Operating System. Este desarrollo estará basado en el kernel Linux y también seguirá la filosofía Open Source. Sin ninguna duda muchos lo ven como una amenaza real a Microsoft, pero, ¿no será también una amenaza para Linux como tal? Rel: meneame.net/story/google-planea-introducir-sistema-operativo-para-pcs
menéame
Todo lo que se desarrolle usando o aprovechando Linux, bienvenido sea.
esas son la inmensa mayoria
Si Google hace algo bien la gente lo usa (vease GMail), pero si hace algo mal la gente pasa de ello, veas Orkut.
Empieza a ser un poco cansinas todas estas noticias apocalipticas. Si Chrome OS es mejor que los demas, la gente lo usara, pero si no lo es, la gente pasara de el. No veo el problema.
Entonces Linux y su kernel salen perjudicados
Si, tiene todo logica
Asombroso y patético toda vez que viene de un tipo que se supone es un fanboy de Linux. Tan asombroso como que esta mediocridad llegue a portada. Sigh...
Por otro lado, han dicho que crearán su propio manejador de ventanas ligero, se rumorea que incluso puede que prescindan de X.org y se hagan ellos algo que se adecúe mejor a sus necesidades. Si esto pasa, es probable que al menos los drivers de las tarjetas gráficas que se hagan para este sistema operativo no nos valgan a los demás, aunque espero que en ese caso al menos sea fácil hacer que hagan uso de X.org...
Y bueno, me temo también el tema de los paquetes... usarán deb, rpm o crearán uno nuevo?
En fin, a ver si dan más detalles
#8 El objetivo de Google con este Sistema Operativo es abarcar desde ultraportátiles hasta PC de sobremesa, cubriendo lo que no cubre Android, e incluso solapándose con él en el tema de ultraportátiles.
Quienes acabarán usando ese sistema operativo? Los que usamos Linux a menudo o somos personas, de por sí, curiosas o fans de las tecnologías que Google desarrolla.
Creo que en los mercados del sobremesa, de momento, no tienen absolutamente nada que hacer, por eso, al igual que comenté en otra noti similar a esta, han sido astutos y han decidido comenzar por los netbooks, donde la cosa no está todavía definida.
A veces yo también odio tanto ver fork y tanta distribución distinta en vez de ver al personal enfocandose en un objetivo común, aunando fuerzas. Pero eso es lo bonito: si algo no te convence, puedes coger el código y meterle mano como te de la gana, siempre que luego lo distribuyas libremente.
Puede que no sea tan interesante para Linux como forma de penetración, pero si lo es para algo mucho más importante y que es la esencia: conocimiento libre, no propietario.
¿Para windows? Seguro, ya que al contrario que GNU/Linux, google si es una compañía con ganas de obtener beneficios y por lo tanto planteará una lucha mediática de igual a igual a microsoft.
No nos engañemos, lo único que evita el uso universal y masivo de GNU/Linux es la falta de publicidad (y de malas artes) en una sociedad tan mediatizada.
Aparte de los kernels y no kernels
No puede ser malo para linux que google desarrolle linux... no veo la logica a la proposicion... como no me parece malo para linux que el multimillonario Shuttleepfeopfjakfdamdfkafork ese que viajo al espacio sacara ubuntu...
Pa gustos las distros...
Si liberan el código, es google quien es absorbida por el software libre.
Si no lo hacen, y usan un gpl/linux, cuidado con que no respeten las licencias.
Si consiguen de hacer de su sistema lo que mac a windows, me quito el sombrero, que ya está bien que solo sea
Ubuntu la que va innovando y haciendo el proyecto mas grande y como dice #27 Ubuntu puede tener un pequeño problema de competencia, aunque ellos se ganan la vida con las grandes empresas...
El software libre nunca va a perder, porque sus tripas son inviolables, y mientras se cumplan las 4 reglas fundamentales del software libre, ¡¡ nunca se va a ver amenazado !!
Para el usuario común, el 99%, no sabe ni que está usando un cliente de Jabber/XMPP, porque Google ni se ha molestado en mostrárselo. Ese usuario sólo sabe que está usando el "messenger de Google".
Lo bonito hubiera sido que con la inmensa ayuda que hubiera podido prestar Google, se dieran a conocer las bondades de Jabber entre los usuarios comunes para convertirlo en un sistema universal de chat por encima de Messengers excluyentes.
Pero en lugar de eso sólo han promocionado SU cliente, integrado con SU sistema de e-mail y SU negocio de publicidad, haciendo que los usuarios ni sepan lo que es Jabber aunque lo estén usando. Eso sí, no han usado SU protocolo para SU cliente, sino el protocolo diseñado y trabajado por otros que no son millonarios como ellos.
Jabber se viene hundiendo desde entonces, y no creo que sea por casualidad.
Con Linux podría pasar lo mismo.
Hay motivos para preocuparse.
A lo mejor no está informando sobre XMPP de forma explícita pero lo que tampoco está haciendo es perjudicarlo ni mucho menos.
#73 No tiene mucho que ver, al menos de momento. El problema de Microsoft es que es todo lo contrario a la libertad, te OBLIGAN a utilizar sus soluciones destruyendo cualquier posibilidad de crear alternativas compatibles al utilizar formatos cerrados, cerrando el código fuente de sus programas, etc. Una de las técnicas que utilizan para conseguir esto es lo que hacen con Internet Explorer: Adoptar, extender y extinguir.
es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
Por el contrario, Google para casi todo está utilizando políticas libres. Usa Jabber para GTalk, Linux para Android y Google Chrome OS, Google Chrome, como los dos anteriores, es un proyecto open-source, además organizan los Google Summer Of Code para que la gente ayude a los proyectos de software libre... es otro mundo (más bonito, en mi opinión
Hace unos años surgió una alternativa al IRC y al odioso Messenger/Yahoo y demás, el Jabber. Un protocolo libre, con servidores intercomunicados, potente... la cosa iba para arriba...
Hasta que aparecio Google y decidió usar el protocolo Jabber para hacer su nuevo cliente para chat, el Gtalk.
Desde entonces Jabber ha caido en picado. Gtalk subiendo, integrado en Gmail.
En mi opinión no le han devuelto nada a Jabber, lo han usado, han usado el trabajo de mucha gente para tener su solución integrada. Apenas mencionan que Gtalk es Jabber, lo venden como "su" sistema de mensajería. Han opacado a Jabber.
Algo parecido ocurrió con Apple y su OS X, usa *nix pero es competencia de Linux de la misma forma que lo es para Windows. Esta gente sólo se apropia/aprovecha del trabajo que otros hacen de forma altruista, para generar SU negocio.
#41 linksys ya tuvo que liberar el código de su firmware y gracias a ello se pueden instalar más firmwares en los WRT.
Habrá que ver que tal estará su S.O. aunque me imagino que antes del S.O. sacaran Google Wave.
No creo que suponga demasiado problema desbancar a Microsoft con una buena campaña de marqueting puesto que la gente usa windows por que es lo que venia con el PC que compraron y por que creen que es lo unico que hay, si ahora aparece otro con la credibilidad de google y les dice "podreis hacer lo mismo pero sin virus ni tener que llevar el PC al tecnico cada 3 meses a que lo arregle" no creo que les costara demasido hacerse un buen hueco en el mercado.
Si es gratis, facil de usar y funciona bien el perjudicado va a ser Microsoft.
Quiero decir,
qué sistema de gestión de memoria usa?
qué sistema de gestión de disco usa?
que drivers de tarjeta de sonido?
No es un sistema operativo, a lo muchísimo es un "escritorio web" puesto a inventar terminos, este parece mas apropiado.
Algo parecido a eyeos o computadora.de, quizá mejor hecho, más portable, con los bordes más redonditos y seguramente con un modo desconectado.
Es decir, se va a necesitar un sistema operativo de verdad sobre el que correr el navegador. Apuesto el crecimiento de mis uñas a que la base será android y android es linux... El peligro lo tiene... Microsoft.
Personalmente llevo 10 años diciendo que eso es el futuro, salvo que quizá equivoqué la tecnología y creía más en ltsp y similares.
Y ahora en plan conspiranoico, ¿realmente nos fiamos tanto de google y de la DMCA y la ley patriota como para dejar toda nuestra información en los discos duros de google? yo no.
Desde luego por Gtalk no creo que sea.
Yo precisamente desde que salio Gtalk uso jabber mucho más de lo que lo usaba antes. Y gracias a Google está Jingle que ya se puede usar en empathy con voz y video (en git) y basado en Jingle han hecho también un sistema de transferencia de archivos mejor que el que existía antes (sin problemas de NAT ni de Firewalls), que a ver para cuando los clientes jabber se espabilan y empiezan a utilizarlo.
www.vivienlos80s.com/wp-content/simon.jpg
La verdad más grande que leí en mucho tiempo...
Respecto a la noticia, siempre que sea software libre yo estaré encantado de que haya más variantes.
Y respecto a lo de que una distro basada en kernel Linux sea malo para Linux...estaba buena la hierba, ¿no?
windows desaparecera en un plazo de 6 años, tras sacar se7en, su ultima carta
gOS se convertira en el nuevo monopolio y lo odiaremos como ahora a windows, aunque funcione bien
linux normal (debian en mi caso) seguira siendo usado por un 4% de la sociedad, del cual un 3% es informaticos y geeks (como yo) y el otro 1% usuarios normales convencidos por el otro sector (como mis amigos)
Y como #10, no veo que haya ningún problema no ya si proviene de Linux, sino siendo encima opensource. Esto para lo que va a colaborar es para que la gente no vea el Sistema Operativo como algo inamovible, y eso a Linux no le puede perjudicar.
"podreis hacer lo mismo pero sin virus ni tener que llevar el PC al tecnico cada 3 meses a que lo arregle" no creo que les costara demasido hacerse un buen hueco en el mercado.
exacto...eso mismo he pensado yo cuando pete la proxima vez yo me lo cargo y google se encargara de todo si !!!!!
Evidentemente Google no es una fundación sin ánimo de lucro, pero lo que quiere la empresa no es vender un software, si no crear el mejor software de red posible para afianzar más su negocio, así que creo que los amantes del software libre debemos de ver este anuncio con ilusión y esperanza.
No. ¿Por qué crees que hay decenas de distribuciones? Porque cada desarrollador trabaja en lo que le da la gana.
Si no fuese así, todos estarían en Debian y Fedora.
Los desarrolladores de distros son muy variados, pensar que todos se van a ir a desarrollar una distro para miniportátiles centrada en un navegador web es absurdo. Sí, puede que muchos trasteen con él y colaboren, que algunos se pasen completamente… pero que suponga una amenaza por el número de desarrolladores que se pasen me parece impensable.
No obstante, confío en que en realidad todo seguirá como siempre, salvo que habrá una alternativa más. Eso sí: será una alternativa muy, muy poderosa.
Ultima frase del post.
Aunque hay que tener en cuenta que Google saldria con ventaja, tanto por poder plantear las cosas desde un nuevo punto de vista (seria el primer SO de escritorio diseñado despues de la explosion de internet), como por el trabajo ya hecho por parte de Linux... pero en eso consiste el software libre, en asegurar el avance de la tecnologia publica sin importar el nombre que va detras.
Google Apps es medio comprado, pero está bastante bien. Calendar es una buena aplicación. Google mail es bueno, sin ser muy distinto a los demás.
No todo lo que toca Google sale bien. Es un poco como Microsoft.
La primera vez que vi Google con su pantalla blanca y su cuadro de búsqueda aluciné, por comparación a lo que existía en ese momento.
Creo que la asignatura pendiente en informática es la estandarización de dispositivos minimizando al máximo el número de drivers, con lo que adelgazarían proporcionalmente los sitemas operativos.
Yo particularmente sigo añorando la rapidez del MS-DOS, de hecho todo lo que puedo lo hago por comandos MS-DOS, en una fracción de tiempo del que emplea Windows (gestión de disco, copias de seguridad etc).
Por otro lado veo el futuro en sistemas operativos web, con paquetes de software facilitados por el proveedor del acceso. Es decir contratar una ADSL con derecho a Office, Autocad, etc., según las necesidades. En cuanto a seguridad de los datos, éstos podrían estar en local o en la web.
No creo que simplemente publiquen una nueva distribución; sería bastante frustrante luego de ser el Vaporware más nombrado de la última década. Tal vez vayan más allá, vean al SO como algo diferente a lo que nos imaginamos y no sólo sea una amenaza para Microsoft, Apple y la empresas que distribuyen Linux, si no que también sea un llamado de atención para las empresas que desarrollan bajo los distintos ambientes.
Me pregunto, ¿y si le dan una vuelta de tuerca e intentan cambiar el paradigma? ¿Si todo, para ellos, es "Cloud Computing"? ¿Si no existe la posibilidad de instalar nada en la máquina (para mantenerla liviana) y se utilizan solamente herramientas on-line? ¿Si intentan cambiar el paradigma y lo consiguen?
¿Y si Google nos sorprende?
PD: ojo... también pueden hacer agua, ¿no?
También, como dice #42, no todo se puede hacer online... pero sobre todo hay cosas que no se quieren hacer online.
Los juegos seguirán siendo nativos para windows.
Google Chrome OS es un Sistema Operativo en TU ordenador que esta centrado en EL navegador (mas o menos como windows y el explorer si no me equivoco)
YASTA no hay mas lo siento ni escritorios web ni nada hasta que digan mas cosas.
Si no sabes nadar pa que hablar de barcos.
Yo principalmente me alegro. Por que este SO dara mucho que hablar (tendra una mayor repercusion mediatica que no tiene el resto de linux), y espero que a mas de uno le de por pensar si es o no necesario windows para el. Sobre todo que tenga en cuenta que al comprar el ordenador se ahorrara unos 70€ (por lo menos).
Por lo tanto, aqui el unico que puede perder es M$...