270 meneos
14581 clics

Choque frontal submarino  imagen

El Océano Pacífico es grande, muy grande, inmenso. Sí, se encuentra salpicado por miles de pequeñas islas, pero con un buen mapa un submarino nuclear no debiera tener muchos problemas para surcar esas aguas de polo a polo o entre América y Asia. Seguramente eso pensaban los confiados tripulantes, y el capitán, de un submarino nuclear clase Los Ángeles que tuvo un susto de esos que hacen historia el 8 de enero de 2005. La casualidad quiso que en un mismo lugar y momento se reunieran una serie de detalles que rara vez se ven juntos.
etiquetas: uss san francisco, submarino, accidente, guam
negativos: 3   usuarios: 146   anónimos: 124  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 10  votos: 0   link
    el 19-06-2012 19:38 UTC por Ransa Ransa
  2. #2   "una montaña submarina se colocó en el camino de un submarino nuclear"

    ¿Moisés, estás ahí?
    45  votos: 4   link
    el 19-06-2012 19:39 UTC por El_Mentecato El_Mentecato
  3. #3   Supongo que si llevara el sonar conectado no hubiera pasado; vamos, que sé de esto por las películas, más que nada.
    (Por cierto, me encantan las pelis de submarinos)
    24  votos: 2   link
    el 19-06-2012 19:39 UTC por KALIKRATES KALIKRATES
  4. #4   Simplificando : choco con una montaña submarina. El articulo no aporta nada mas.
    Seguramente un afloramiento arenoso dado que el sonar pasivo no lo detecto.
    23  votos: 2   link
    el 19-06-2012 19:50 UTC por ramores ramores
  5. #5   Esto ... lo del "choque frontal" es un poco ... no sé.

    Da a entender que chocaron dos submarinos o algo así.

    Evidentemente si el submarino choca con lo que sea casi siempre lo hará frontalmente, mas que nada porque es la parte que está delante. Para chocar por atrás o vas marcha atrás o tu objeto de impacto corre más que tu.

    Personalmente me ha decepcionado que el titular me llevara a engaño, aunque estrictamente hablando lo que dice es cierto es evidente que hay intencionalidad detrás.
    122  votos: 14   link
    el 19-06-2012 19:55 UTC por sorrillo sorrillo
  6. #6   La broma les costó un submarino a los EEUU y 80 millones de dólares... cogieron un submarino que le quedaba poco tiempo para tener que rellenarlo de combustible, le cortaron el morro y se lo pegaron a este... El hacer eso les costó 79 millones de dólares, el recargar de combustible y cambiar el reactor del otro submarino hubiese costado aún más... por lo que decidieron retirar un submarino y usar el morro de dicho submaríno para reparar el que se la pegó contra la montaña.
    124  votos: 13   link
    el 19-06-2012 19:59 UTC por Gresteh Gresteh
  7. #7   Los Mapas no existen en el mar. Cartas, cartas náuticas.
    114  votos: 13   link
    el 19-06-2012 20:01 UTC por rar rar
  8. #8   Solo 37 meneos y en portada!

    De todas formas, ¿no llevaban sónar rastreando la zona?
    7  votos: 0   link
    el 19-06-2012 20:17 UTC por sifou sifou
  9. #9   No me extraña, conducen como locos...
    Ah, y no marcan cuando cambian de carril... :roll:
    22  votos: 1   link
    el 19-06-2012 20:19 UTC por RoB RoB
  10. #10   #2 En los partes de accidentes, las leyes físicas actúan de forma muy diferente. O acaso no conoces algún caso de " la farola se me tiró encima sin avisar..." o "la esquina se abalanzó de repente sobre mi vehículo...".
    Pues eso, si el capitán del submarino dice que la montaña se colocó en su camino, es que la montaña se colocó en su camino. Y no hay más nada que disir.
    21  votos: 2   link
    el 19-06-2012 20:26 UTC por Bob77 Bob77
  11. #11   Es bastante preocupante que haya reactores nucleares móviles que pueden tener un accidente y no tener la suerte de quedar recuperables como en este caso. Elementos radiactivos dispersos y activos por miles de años.
    14  votos: 2   link
    el 19-06-2012 20:26 UTC por javierchiclana javierchiclana
  12. #12   Esto no habría pasado si fueran mirando Google Maps
    10  votos: 0   link
    el 19-06-2012 20:31 UTC por miguelpedregosa miguelpedregosa
  13. #13   Pues nada, el accidente fue por exceso de velocidad (siempre lo es), así que hay que poner límites de velocidad a 10 nudos por hora y por supuesto, radares submarinos.... (DGM, no podemos conducir por ti un submarino)
    23  votos: 2   link
    el 19-06-2012 20:31 UTC por f2105 f2105
  14. #14   #4

    Si iba a 35 nudos se podía chocar con una discoteca de Ibiza con la música a todo trapo que el sonar no iba a pillar nada tampoco.
    48  votos: 5   link
    el 19-06-2012 20:36 UTC por jmfer jmfer
  15. #15   #10 Hombre, los submarinos no tienen ventanas, por lo que se guian mucho por las cartas de navegación. Si la carta de navegación no muestra las rocas y vas por donde hay rocas te la toñas. Es lo mismo que el Costa Concordia, las cartas de navegación no eran correctas y no vieron las rocas... bueno, no exactamente, en el caso del Costa Concordia hubo negligencia por parte del capitan ya que no debían pasar tan cerca de la costa ni el capitan debia haber huido del barco, ni debían haber tardado tanto en evacuar...
    26  votos: 2   link
    el 19-06-2012 20:40 UTC por Gresteh Gresteh
  16. #16   Haberle puesto ventanas, como mi admirado Seaview de la serie Viaje al fondo del mar.  media
    28  votos: 2   link
    el 19-06-2012 20:45 UTC por Israfil Israfil
  17. #17   Los submarinos están pensados para pasar desapercibidos, ocultos (el lema de los submarinos balísticos USA es "nos escondemos con orgullo"). Los submarinos de ataque también acechan en silencio. Si vas con el sónar puesto, te oyen llegar antes de que tengas retorno, te detectan y estás muerto. Aunque no estén en guerra, el entrenamiento y las patrullas tratan de ser silenciosos.

    De todos modos, como apuntaban más arriba, a 35 nudos, puedes chocar con una cadena de música sin oirla. El submarino hace más ruido que la cadena (si, es una exageración, pero el concepto va por ahí).
    50  votos: 5   link
    el 19-06-2012 21:08 UTC por godwar godwar
  18. #18   No me lo puedo creer, ¿es qué nadie lo va a decir? Está bien, ya lo digo yo:
    Nucelar, se dice nucelar, nu-ce-lar
    33  votos: 4   link
    el 19-06-2012 21:10 UTC por Serujio85 Serujio85
  19. #19   El artículo me parece un poco sensacionalista para lo que realmente dice. Por lo demás, ya es mala suerte.
    10  votos: 0   link
    el 19-06-2012 21:11 UTC por kumo kumo
  20. #20   El articulo es muy malo pero tiene una buena foto... asi son las cosas por aqui
    16  votos: 1   link
    el 19-06-2012 21:14 UTC por NauZ NauZ
  21. #21   ¡¡¡maldito Murphy y maldita su ley!!!
    8  votos: 0   link
    el 19-06-2012 21:32 UTC por Lonegan Lonegan
  22. #22   Solo yo me he sorprendido de que solo puedan ir a 65Km/h?... vamos que cuando lleguen la guerra ya se ha acabado...
    10  votos: 0   link
    el 19-06-2012 22:06 UTC por KirO KirO
  23. #23   #22 65 Km/h en el mar y pesando 6.000 toneladas, es ir muy deprisa.
    67  votos: 7   link
    el 19-06-2012 22:15 UTC por WallaceBallantine WallaceBallantine
  24. #24   #23 Si no digo que no, pero nunca me había dado por pensar a qué velocidad iba un submarino...
    20  votos: 1   link
    el 19-06-2012 22:30 UTC por KirO KirO
  25. #25   #16 Joder, que recuerdos.
    10  votos: 0   link
    el 19-06-2012 23:01 UTC por Fortuna Fortuna
  26. #27   Última hora, ¿no?. "...tuvo un susto de esos que hacen historia el 8 de enero de 2005."
    7  votos: 0   link
    el 20-06-2012 16:26 UTC por MikeAlfaCharlie MikeAlfaCharlie
  27. #28   #27 ¿Está en actualidad? a ver si sólo se van poder mandar noticias de última hora...
    19  votos: 0   link
    el 20-06-2012 16:56 UTC por enxebere enxebere
comentarios cerrados

menéame