China busca el apoyo del resto del mundo, y especialmente de Europa, ante lo que considera una actuación "hegemónica" de EEUU que lleva al planeta a una nueva guerra fría, lo que, advierte, traería consigo una "brutal interrupción" de la globalización y pondría "en peligro el futuro de la humanidad". Así se lo expresó anoche el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, a su homólogo francés, Jean Yves Le Drian, en una conversación telefónica en la que acusó a Estados Unidos de "vulnerar los principios más básicos de las relaciones internacionales"
Comentarios
#6 "Tiene conflictos" no es lo mismo que "ha invadido países para quitar al Gobierno y ponerse ellos y sus empresas".
Eso China no lo ha hecho en los últimos 70 años. EEUU sí, Francia y Alemania también, Reino Unido también, Rusia también, pero China de momento no.
#8 "Eso China no lo ha hecho en los últimos 70 años. "
En los últimos 70 años China ha invadido el Tibet, y ha tenido una guerra con Vietnam que les costo mas de 20.000 muertos.
EEUU sí, Francia y Alemania también
¿Y que países a invadido Alemania en los últimos 70 años?
#16 El Tíbet es una cosa que me hace bastante gracia: China conquista el Tíbet allá por el año ¿1700?, con lo cual pasa a ser parte de China. En el siglo XX llegan los ingleses con sus cojones
morenospelirrojos y lo colonizan, dándole "la independencia", es decir: "ponemos un gobierno títere que haga lo que nosotros le digamos, lo clasificamos como 'protectorado británico' y luego decimos que hemos liberado el Tíbet y ahora son independientes". Ya sabemos cómo iban estas cosas con el Imperio Británico y sus alegres "liberaciones de pueblos oprimidos": te "libero" de un competidor mío y te pongo bajo mi tutela, dejándote tener el Gobierno que quieras siempre que hagas lo que yo te diga y te rijas por mis tratados de comercio y mis leyes y mis impuestos. Eso es lo que era el Tíbet durante el tiempo en que los ingleses se lo quitaron a China: una especie de colonia, aislada del mundo, de carácter prácticamente del medievo, regida bajo la ley británica, la economía británica y los tratados de comercios británicos.En 1950 a los chinos se les hinchan los cojones y van y recuperan el Tíbet.
Y yo tengo que llorar amargamente por el pobrecito Tíbet que vive oprimido. Llorar por los iraquíes, los sirios, los libios, los millones de muertos vietnamitas, los millones de muertos coreanos, los millones de muertos indonesios, los millones de muertos sudamericanos... para frenar el avance del Socialismo en el siglo XX, eso está bien y es aceptable.
Lo del Tíbet no.
Pofale, pofueno, pomalegro.
En cuanto a la pregunta: Alemania ha participado dando su apoyo oficial y su dinero para pagar armamentos en al menos 2 guerras, que me conste a mí inmediatamente: Libia y Siria.
Espera, que me dejo otra: el bombardeo-alfombra de la Ex-Yugoslavia y el apoyo a todas las republiquillas que fueran en contra de Serbia. ahí participó también.
#29 " y el apoyo a todas las republiquillas que fueran en contra de Serbia. "
Claro. Mucho mejor dejar que siguieran masacrando kosovares, bosnios y croatas, donde vamos a parar...
He visto novelas menos interesantes que tu "interpretación" de la historia.
Lo que quieren es que cambiemos de bando.
Pues que esperen sentados...
#1 EEUU es una rémora para el desarrollo de la humanidad y lo podemos ver cada día en su modo de injerirse en los asuntos de todo el mundo para su provecho exclusivo. No veo que China obligue ni amenace a nadie como suele hacer el Tío Sam.
#2 "No veo que China obligue ni amenace a nadie"
China tienes cionflictos o ha tenido conflictos en los ultimos 70 años con:
Tibet, URSS /Rusia, Vietnam, Filipinas, India, Japon, etc...
Que el Tio Sam sea malo no convierte a China en bueno.
#6 O sea, cuestiones limítrofes.
#7 Su ejercito y su diplomacia no han podido salir de un ámbito muy reducido hasta hace bien poco. Así que allá en donde ha llegado, ha tenido conflictos.
#11 Hoy día el área de influencia de China abarca África y Sudamérica y no he visto que China lleve allí las guerras, bloqueos y sanciones, que forman parte del diálogo de todas las Administraciones USA una tras otra.
#23 Ni siquiera hoy tiene capacidad y/o experiencia para manejar una guerra lejos de su zona.
Hasta hace 5 o 10 años, China solo era una potencia regional, y ahora empieza a tener cierta capacidad. Solo puedes juzgarla en aquellas zonas que ha tenido capacidad.
¿Sabías que Sri Lanka no pudo pagar un préstamo a China y esta se quedó un pedazo de territorio del país? Pues veremos qué pasa con los préstamos con los que está regando toda África y Latinoamérica en el momento en que no se puedan devolver.
#25 La diferencia está en la forma de ejercer el dominio que practica cada potencia.
#26 Sí la forma de China, quedándose 100 años parte de un país, debe ser para ti muy atractiva.
#30 ¿100 años?
Creo que el concepto de una China te queda grande.
#31 Sabes de qué hablo o te ries de ignorancia?
#32 B, de ignorancia
#33 Se notaba. Los ignorantes sois muy atrevidos.
Ni hablo de HK ni Taiwan ni nada parecido.
#35 Eh, que yo no me he metido contigo
#6 comparas riñas de patio de colegio con la intervención militar de países por EEUU.
#12 "comparas riñas de patio de colegio con la intervención militar de países por EEUU."
Si invadir y ocupar el Tibert y una guerra con mas de 50.000 muertos es una riña de patio de colegio....
#17 50.000 muertos los hace USA una tarde sin despeinarse,sólo para coger un barril de petroleo.
#19 Bueno, quien dice uno...
#2 si te das un paseo por Vietnam Camboya Laos o Tailandia y preguntas a la gente que piensa de la República Popular china, si preguntas a un ribereño del Mekong sobre el futuro del río por las presas levantadas por los chinos, seguro que cambias de opinión.
#9 Vietanm es cada día un poco más rica porque las fábricas chinas se están mudando a ese país.
#9 No sé qué te hace creer que no conozco el sudeste asiático mejor que tú.
#2 Es verdad, tiene mucha mejor pinta China. En libertades, en democracia, en calidad de vida, en todo.
#10 EEUU no es un ejemplo en nada de lo que mencionas al igual que China.
#2 Igual es buena idea que Europa no dependa de potencias extranjeras para su supervivencia. China podría empezar por no torpedear a las empresas europeas, no robarles propiedad intelectual, no hacer jugadas como la de Kuka, etc.
pero cómo podéis ser tan inocentes. Cuando china tenga un poderío militar con suficiente proyección, ya veremos qué opinan en Corea, Japón, Filipinas, Vietnam, Nepal y en fin, prácticamente todos sus vecinos.
Los que no sois capaces de ver que China es una potencia que dará problemas me parece que tenéis una visión muy corta y nada periférica. China ya está metida en África, tiene sobornada a media Asia central, y está montando un buen pitote con todos sus vecinos, incluyendo construír islas artificiales en el mar de china para jugar a los conflictos.
Que no obligue ni amenace a nadie
#27 Yo no he dicho que los chinos no sean ambiciosos pero rey por rey prefiero el que no me tiene en guerras hoy.
#1 ¿Y cual es la razón para mantener las relaciones con EEUU si tratan a Europa como el culo y ademas imponen condiciones vergonzosas?
#1
EEUU no es un socio fiable ni respeta el derecho internacional. Europa no debería sentirse comprometida para nada con EEUU, sino ir por libre y acercarse en cada ocasión al bando más justo (idealmente) o más rentable (ya en plan real politic).
Lo del 5G ha hecho pupita
#3 China, Huawei, lleva varios años de ventaja en el desarrollo del 5G sobre las empresas Europeas y de EEUU.
#15 en efecto. Si la EU fuera lista aprovecharía la tecnología de china bajo algún control estricto para el tema de espionaje y tal.
Tiempo al tiempo
EEUU ha tenido milicia preparada para tomar el poder en Europa, ha interferido en los partidos políticos, ha interferido en elecciones ...
Han sido agresivos en sus embistes defendiendo sus monopolios amenazando con ataques económicos...
No es un aliado, es el abusón del patio al que o le ríes las gracias y te deja vivir sometido a sus intereses o no y te empobrece.