Hace 10 años | Por tucan74 a elconfidencial.com
Publicado hace 10 años por tucan74 a elconfidencial.com

La investigación de la atribución errónea a la infanta Cristina de 13 operaciones inmobiliarias de 2005 y 2006 por valor de 1,43 millones de euros ha concluido que en 11 de esas transacciones se produjo un fallo en el proceso de comunicación de los notarios a la Agencia Tributaria y, en las dos restantes, la equivocación se originó en la gestión de los datos por parte de Hacienda.

Comentarios

estafada

¿y la correspondiente "plusvalía? ¿no se abonó? El impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana la ha de abonar el supuesto vendedor en un plazo de 30 días desde la venta. De esto tampoco tiene constancia hacienda ni los ayuntamientos ¿no? *

D

#1 Es cierto que debe existir una autoliquidación por ese impuesto de competencia municipal, lo que ocurre es que aunque generalmente el vendedor es el sujeto pasivo obligado al pago, se la suele transmitir al pobre comprador y así figura en el contrato, y a veces hasta en escritura pública de compraventa.

En este caso lo que procedería es revisar dichos contratos previos de arras y señal, y por supuesto también las escrituras de compraventa, y supuesto de que no se le hubiera endosado en pago al adquiriente, ahí tenemos a la misma infanta ejerciendo de tunanta una vez más...