Eli
455meneos

Censuran la publicidad laica de los autobuses segovianos

«Religión fuera de la Escuela. Plataforma por una Escuela Pública y Laica». Este es el lema publicitario que intentó contratar la citada plataforma segoviana en los autobuses urbanos de la ciudad. La empresa concesionaria del servicio del transporte público urbano se niega a ponerlo, argumentando que su contenido es «irrespetuoso». La Plataforma por una Escuela Pública y Laica solicita a la fiscalía que actúe contra lo que considera presuntos delitos contra la libertad de expresión.

negativos: 1  usuarios: 214  anónimos: 241  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Estado Español = (en teoria ) = Estado Laico.
    Sigo sin ver que problema tiene la gente de los autobuses con que aparezcan anuncios laicos en ellos. Es lo normal en un ESTADO LAICO.
    votos: 6, karma: 61
    por vilosky (#) el 30-03-2009 14:03 UTC
  2. #2   Que pongan fotos de abortos en los autobuses
    votos: 3, karma: 21
    por wililon (#) el 30-03-2009 14:07 UTC
  3. #3   Pues en Segovia gobierna el PSOE ....
    votos: 8, karma: 106
    por omglol (#) el 30-03-2009 14:10 UTC
  4. #4   Al fin y al cabo, las concesionarias de los transportes públicos urbanos son empresas privadas y ellas sabrán si les conviene ganar el dinero d esa publicidad o prefieren no hacerlo. Pero vamos, cada uno lleva su negocio como quiere. Seguro que si ponen publicidad contra el aborto o contra los preservativos, eso pasa de ser libertad de expresión a ser represión ultrareligiosa.
    votos: 3, karma: 49
    por Alfahidroxiacido (#) el 30-03-2009 14:11 UTC
  5. #5   Meterse con el nacionalismo y dios, dos cosas que son "irrespetuosas" en este país...

    meneame.net/story/ayuntamiento-barcelones-veta-campana-buses-linguistis
    votos: 4, karma: 55
    por Mpmx (#) el 30-03-2009 14:13 UTC
  6. #6   De una vez, censura es cuando una institución pública externa prohíbe a una empresa o un ciudadano expresar o publicitar una opinión.

    Esto no es censura, es política de empresa. Equivocada(1), pero decisión empresarial.

    (1) La respuesta correcta habría sido: "No admitimos publicidad que tenga contenido que pueda ser considerado político"
    votos: 2, karma: 30
    por angelitoMagno (#) el 30-03-2009 14:15 UTC
  7. #7   A mi me parece bien que la concesionaria pueda vetar los anuncios en SU soporte (en este caso los autobuses). De todas formas, me parece una gilipollez que lo hagan en este caso

    Ozú, que lío
    votos: 0, karma: 15
    por mono (#) el 30-03-2009 14:21 UTC
  8. #8   #1 Si España es un estado laico, ¿por qué hace falta una campaña solicitando la laicidad del estado? :roll:

    España no es un estado laico, por mucho que nos quieran vender la moto de lo contrario. Está mucho más cerca del laicismo que de la teocracia, pero no es 100% laico.
    votos: 6, karma: 65
    por angelitoMagno (#) el 30-03-2009 14:32 UTC
  9. #9   #8 En la constitución lo dice, la separación entre iglesia y estado, nosotros luchamos por que eso se lleve a cabo.
    votos: 2, karma: 33
    por vilosky (#) el 30-03-2009 15:51 UTC
  10. #10   #9 España no es laica. En la constitución dice

    Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

    Eso se interpreta como que el estado se tiene que inmiscuir en materia religiosa colaborando con al menos la iglesia católica. Hay poquitos estados laicos según su constitución en el mundo uno de los pocos que hay es Francia, y allí no hay concordato, ni adoctrinamiento en colegios públicos.

    No confundáis los deseos con la realidad. Estoy cansado de gente que sigue el razonamiento, no me gusta -> anticonstitucional, pues no, la mayoría parlamentaria que aprobó la constitución era como era, y aprobó monarquía, _aconfenionalidad colaborativa, poder judicial subordinado al político, y bastantes más cosas que, a mí, dejan mucho que desear.
    votos: 15, karma: 143
    por rodz (#) el 30-03-2009 15:59 UTC
  11. #11   Creo que #10 tiene toda la razón. El colmo de ese tipo de razonamiento es decir que España es en realidad una república coronada.
    votos: 0, karma: 7
    por comision (#) el 30-03-2009 16:07 UTC
  12. por --52984-- (#) el 30-03-2009 17:04 UTC
  13. por --120801-- (#) el 30-03-2009 18:09 UTC
  14. #14   bahhhh!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por Carolina369 (#) el 30-03-2009 18:09 UTC
  15. por --117747-- (#) el 30-03-2009 18:09 UTC
  16. por --1502-- (#) el 30-03-2009 18:13 UTC
  17. #17   Lo que dice #3 ha pasado desapercibido. Pero no era el PSOE el adalid de los ateos? Como es que no han permitido esto? :)
    votos: 0, karma: 10
    por javi. (#) el 30-03-2009 18:14 UTC
  18. #18   ¿La Plataforma por una Escuela Pública y Laica solicita a la fiscalía que actúe contra lo que considera presuntos delitos contra la libertad de expresión? Pues en Asturias no se puede ni preguntar por la huelga en los foros de educación.HAY CENSURA!!!!!Qué difícil es decir lo que uno piensa y qué vergüenza... cada vez peor.
    votos: 0, karma: 6
    por obsidiana (#) el 30-03-2009 18:14 UTC
  19. #19   La noticia original:porunaescuelalaica.blogspot.com/2009/03/acto-de-censura-intolerable-y-l. Estuve por menearla la semana pasada pero no creí que llegaría tan lejos al ser una noticia local. Enhorabuena.
    votos: 0, karma: 7
    por Masqueperro (#) el 30-03-2009 18:15 UTC
  20. #20   Yo estudié en un colegio francés y aquello sí que era laico. Y es un laicismo en sentido amplio: también abarca la política. Lo mismo se prohibe, tanto al alumnado como al profesorado, hacer proselitismo de una confesión religiosa como de un partido político.

    Mi hermana estudia en un colegio de monjas francés y si allí hubiesen hecho lo mismo que las monjas riojanas les habrían cerrado el tinglado en un abrir y cerrar los ojos, particularmente por enseñar logos del PSOE (no tanto por enseñar fotos de fetos).

    De verdad no veo que tiene de irrespetuoso reclamar la laicidad en la escuela.
    votos: 3, karma: 41
    por EcceHomo (#) el 30-03-2009 18:18 UTC
  21. #21   #17 La empresa en cuestión es privada y goza de una concesión del Ayuntamiento. El alcalde ha declarado que “son las concesionarias de servicios públicos las que marcan las pautas”.
    votos: 0, karma: 7
    por EcceHomo (#) el 30-03-2009 18:21 UTC
  22. #22   #10

    Efectivamente no es un estado laico sino aconfesional. Pero cabria discutir hasta donde debe colaborar el estado y en que forma ha de hacerlo.
    Y desde luego, se dice tambien que no habrá religion estatal. Eso no casa demasiado con que luego en los colegios exista adoctrinamiento católico.
    votos: 4, karma: 70
    por DexterMorgan (#) el 30-03-2009 18:29 UTC
  23. #23   españa no es un pais laico, es un pais aconfesional, que es muy distinto.
    votos: 0, karma: 6
    por alberdejaca (#) el 30-03-2009 18:32 UTC
  24. #24   ¿Que se diría si fuera una asociación creaccionista la que pidiera que la ciencia saliera de la escuela y que se estudiara el creaccionismo?

    Yo creo que la religión si que cabe en la escuela, siempre y cuando sea optativa y se ponga al final del tiempo de clase, para que los que no la cojan puedan ir a otro aula a hacer otras actividades. Así, quién quiere estudiar religión puede estudiarla, y quién no, puede ir a otra clase a estudiar lo que quiera.

    Dar religión en las Iglesias no es del todo mala idea, pero hay problemas por resolver, y uno de ellos es el desplazamiento de los alumnos.

    Me explico, si entre el colegio a la Iglesia hay un par de avenidas, y algunos padres no han salido de trabajar... ¿Quién se encarga de garantizar la seguridad de esos niños?

    Por esto creo que es mejor que los niños salgan a su hora de clase, y que se de religión en los colegios, para evitar desplazamientos. Así se respeta la libertad de estudiar religión (o no estudiarla) sin poner en riesgo a los niños.

    #3: Ser del PSOE es respetar la libertad religiosa, tanto la de creer, como la de no creer. En la libertad no entran ni las coacciones ni los adoctrinamientos religiosos o ateos.

    Y si yo si tuviera un servicio de autobuses intentaría evitar la publicidad polémica, ya que nunca se sabe si la publicidad puede ser motivo de vandalismo en los autobuses.
    votos: 1, karma: 14
    por S-102 (#) el 30-03-2009 18:37 UTC
  25. por --117747-- (#) el 30-03-2009 18:42 UTC
  26. por --117952-- (#) el 30-03-2009 18:46 UTC
  27. por --117747-- (#) el 30-03-2009 18:50 UTC
  28. #28   #26: Pero entonces tendrías que recortar un par de horas el horario lectivo, para que los alumnos puedan ir a religión.

    Lo que no se puede hacer es lo que pretenden algunas personas de saturar los horarios de los alumnos para que así no puedan ir a religión.

    Si alguien quiere aprender un extra de literatura, o saberse la teoría de las cuerdas, que lo aprenda por su cuenta mientras los otros aprenden religión, pero que no obligue al resto de alumnos a clases extra.
    votos: 1, karma: -2
    por S-102 (#) el 30-03-2009 18:55 UTC
  29. #29   #24: Con esa argumentación podría conceder, si me apuras, que religión se imparta en horas extraescolares, porque por esa misma regla de 3 deberían dar natación en los colegios.

    #28: ¿¿??
    ¿Y por qué si alguien quiere aprender religión tiene que ser en el colegio y obligando a los demás a dar horas extras? ¿Qué hace que religión si lo merezca y la teoría de cuerdas no?
    votos: 5, karma: 73
    por caronte (#) el 30-03-2009 18:57 UTC
  30. por --117747-- (#) el 30-03-2009 18:58 UTC
  31. #31   La religión no es una asignatura, sino puro y duro adoctrinamiento. Y la empresa concesionaria de la publicidad de los autobuses segovianos desconoce lo que significa el término "irrespetuoso". Censurar una campaña racional y educada es propio de gentes poco instruidas y muy arbitrarias.
    votos: 2, karma: 41
    por Piamonte (#) el 30-03-2009 19:02 UTC
  32. #32   #28: Lo que digo es que si se quita la religión, se dejen esas dos horas libres para que los alumnos puedan emplearlas como quieran, sea ir a catequésis, sea jugar con la videoconsola o sea aprender astronomía.

    #31: Que tu seas ateo no implica que los demás tengamos que serlo también. Para mi las clases de religión no supusieron ningún adoctrinamiento, yo las quería, y a ellas me apunté bajo mi libertad.
    votos: 0, karma: 6
    por S-102 (#) el 30-03-2009 19:04 UTC
  33. #33   #26
    Pues estaba revisando la constitucion porque me sonaba que en algún sitio se mencionaba la palabra aconfesional pero es cierto, parece que no se dice en ningun momento. Imagino que se saca a partir de la colaboracion con la católica, metida para contentar a los de siempre:

    noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html

    noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo7-1980.html
    votos: 1, karma: 23
    por DexterMorgan (#) el 30-03-2009 19:05 UTC
  34. por --130421-- (#) el 30-03-2009 19:27 UTC
  35. #35   #31 A mi no me parece adoctrinamiento. Yo recibí clases de religión y aun así soy ateo hasta la médula. No conozco a nadie a quien hayan conseguido adoctrinar por esta vía, pero agradezco el haber recibido esta formación ya que gracias a ella logré fundamentar mi profundo desacuerdo con las doctrinas y las prácticas eclesiásticas; es más, yo diría que, paradojicamente, las clases de religión contribuyeron en parte a cimentar mi ateismo.
    votos: 0, karma: 7
    por EcceHomo (#) el 30-03-2009 19:32 UTC
  36. #36   De nuevo censura y religión juntas. Que curioso....o no?
    votos: 0, karma: 9
    por Bapho (#) el 30-03-2009 19:34 UTC
  37. #37   Se me ha olvidado especificar en #35 que las clases de religión que dábamos en el Liceo Francés estaban fuera del curriculum académico (no eran susceptibles de ser notadas ni eran tenidas en cuenta como "una asignatura más") y no se impartían en horario lectivo. Entiendo que esto es muy distinto con respecto a lo que han tenido que vivir algunos en los coles españoles.
    votos: 0, karma: 7
    por EcceHomo (#) el 30-03-2009 19:42 UTC
  38. #38   Si no están de acuerdo que entablen demanda judicial, el juez que resuelva. Para eso estamos en una democracia, ¿o no?

    bye
    votos: 0, karma: 6
    por epa (#) el 30-03-2009 19:58 UTC
  39. por --117747-- (#) el 30-03-2009 19:59 UTC
  40. #40   La religión, la supersitición y la magia potagia fuera de la escuela ¡YA!
    #39
    Suele darse una alternativa a la religión, suele ofertarse historia de las religiones, etc etc o nada.
    votos: 1, karma: 15
    por susa (#) el 30-03-2009 20:10 UTC
  41. #41   #32, te equivocas en un par de cosas: (1) el adoctrinamiento, por más que se imparta en un colegio y por obra de un doctrino que dice ser profesor, no es materia lectiva. A ese paso, llegaremos al disparate de reconocer como estudios reglados las enseñanzas de las madrasas; (2) en mi opinión, cada uno es libre de expresar lo que le venga en gana como quiera, siempre que no estorbe; y si quisiera la extensión del ateísmo no tendría más que pedir que fueran obligatorias eso que tú llamas "clases" de religión, impartidas por curas de Comunión y Liberación o de Lumen Dei o del Opus, o por unos neocatecumenales con su guitarra y todo -o personajes igualmente simpáticos-. La nómina de comecuras daría la vuelta al mundo.
    votos: 1, karma: 21
    por Piamonte (#) el 30-03-2009 20:22 UTC
  42. por --117747-- (#) el 30-03-2009 20:58 UTC
  43. #43   #39: Dudo que reforzar clases se traduzca en un aumento del rendimiento. Es más, seguro que esas horas extra de esfuerzo mental, se traducen en un menor esfuerzo en casa a la hora de estudiar o hacer los deberes.

    Yo no entiendo la obsesión de algunas personas por aumentar las horas lectivas y por retirar las asignaturas de descanso mental, no todos los niños son superdotados.

    Puede que a los niños superdotados les venga mejor un gran número de horas lectivas sin descansos ni nada, pero para niños normales, lo mejor es meter ciertas asignaturas de descanso mental (asignaturas fáciles, e. fisica, dibujo, tecnología...) y no pasarse con el número de horas lectivas, eso permite afrontar con energías renovadas las demás asignaturas.

    No podemos meter a los niños normales el ritmo de los superdotados, al menos si no queremos disparar el fracaso escolar.
    votos: 0, karma: 8
    por Siete_picos (#) el 30-03-2009 21:09 UTC
  44. por --130457-- (#) el 30-03-2009 21:20 UTC
  45. #45   #1, ESTADO ACONFESIONAL, que se parece, pero no es lo mismo.
    #13, esa misma Constitución, que dice que nadie podrá ser discriminado por razones de, entre otras cosas, credo.
    votos: 0, karma: 8
    por Alex.E (#) el 30-03-2009 21:23 UTC
  46. por --130457-- (#) el 30-03-2009 21:54 UTC
  47. #47   En un colegio público puedes decidir si tu hijo cursa religión o no, ¿no? Pues que no metan a sus hijos en colegios privados católicos y que cambien en uno público la religión por la ética, por ejemplo. Otra cosa también es religión en clases extraescolares.

    Si otros padres quieren religión para sus hijos que por lo menos tengan el derecho de poder elegir.
    votos: 1, karma: 16
    por Menda (#) el 30-03-2009 21:55 UTC
  48. #48   #46, goto dondequiera que yo diga que me parece bien que el estado sea simplemente acofensional y que tengamos un concordato con el Vaticano. Lo que yo le aclaro a #1 es que hay diferencias de concepto entre laico y acofensional, sin entrar en juicios de valor, y que España no es un estado laico, ni en la teoría ni en la práctica.

    #47, la religión se aprende en las iglesias, mezquitas y sinagogas, igual que si quieres tirarte en paracaídas tienes que ir a una academia especializada. La escuela es para otras cosas.
    votos: 0, karma: 8
    por Alex.E (#) el 30-03-2009 22:01 UTC
  49. por --117747-- (#) el 30-03-2009 22:15 UTC
  50. #50   Vivimos en un país acostumbrado a pueblos llamados Virgen del Camino, San Cristobal, etc etc y no nos damos ni cuenta muchos aunque soy ateo poner así de golpe publicidad en plan "puede que Dios no exista" objetivamente parece una provocación. Es mi humilde opinión y creo que la gente no necesita que le digan que tiene que pensar o creer.
    votos: 0, karma: 10
    por SHION (#) el 30-03-2009 22:41 UTC
  51. #51   #50

    Ya, pero sin embargo no es provocación que se paseen las procesiones tranquilamente por las calles.
    Ni tampoco es decir lo que hay que pensar o creer cuando se piden prohibiciones en base a dogmas religiosos.

    Deberiais variar un poco de canción, que parece ser que la imposicion o la provocación solo existen cuando son los ateos o agnósticos los que se expresan.

    Y ya en el tema del slogan, si eso te parece una provocación, es que se te provoca con nada. ¿Me vas a decir que no se pueden exponer y criticar ideas, porque pueden ofender a alguien?.
    votos: 2, karma: 42
    por DexterMorgan (#) el 30-03-2009 22:51 UTC
  52. #52   #3 sin queres sonar fanboy ¿Y? acaso puede el consistorio forzar a una empresa con quién tiene la concesión a que acepte esto ¿cómo crees que se vería el gesto de cara a la opinión pública?
    votos: 0, karma: 7
    por xdx (#) el 31-03-2009 06:59 UTC
  53. por --117747-- (#) el 31-03-2009 07:58 UTC
  54. #54   #49: El que ahora haya más fracaso escolar no es por falta de horas, ya que intervienen más factores en juego.

    Yo, desde mi experiencia personal, terminaba bastante agotado mentalmente en el colegio, y eso que era la ESO. Meterme dos horas más de asignaturas hueso tal vez hubiera hecho que abandonara los estudios obligatorios.

    Además, si luego tengo que ir dos horas a la semana a catequésis, al final resulta que algunos días ni tendría tiempo de hacer los deberes.
    votos: 0, karma: 8
    por Siete_picos (#) el 31-03-2009 11:36 UTC
  55. por --117952-- (#) el 31-03-2009 11:38 UTC
  56. #56   #55: Ya estoy en la universidad, pero vamos, que no me hubiera gustado que me hubieran saturado de asignaturas hueso de pequeño.

    Alguna que otra asignatura para desconectar es bueno.
    votos: 0, karma: 8
    por Siete_picos (#) el 31-03-2009 13:32 UTC
  57. #57   #42 Las ideas no son respetables, no deberían tener derechos, ni nada, no están vivas.

    #44 Si tuvieramos laicismo constitucional como los franceses, el concordato sería anticonstitucional, por eso sí importa que la constitución diga que el Estado es laico.
    votos: 1, karma: 31
    por rodz (#) el 31-03-2009 15:27 UTC
  58. #58   #57: Cuando no se respeta al ateismo, bien que os quejáis, así que no pidáis luego poder faltar al respeto a otras ideas. O nos respetamos todos, o no nos respetamos nadie.
    votos: 0, karma: 6
    por S-102 (#) el 31-03-2009 15:38 UTC
  59. #59   #58 A las personas nos respetamos, las ideas no son personas. Lo siento creía que había quedado claro.

    FAQ:
    Tu religión si la tienes no es una persona.
    La Biblia o el Coran(O el Padrino) no es una persona.
    Los editoriales de un periódico no son personas.
    El karma de menéame y menéame no son personas.
    votos: 1, karma: 31
    por rodz (#) el 31-03-2009 15:49 UTC
  60. #60   #59: ¿Eso significa que puedo decir que la literatura de Richard Dawkins es una auténtica estupidez sin que nadie se me eche encima?
    votos: 0, karma: 6
    por S-102 (#) el 31-03-2009 19:03 UTC
  61. #61   creo que SI, que puedes decir que la literatura de Richar Dawkins (no toda) está cargada de prejuicios e incorrecciones. De hecho, hasta en su propio libro (El gen egoista) el reconoció que aquel libro debía leerse como ciencia ficción. ¿Y este es el gran lumbreras de la humanidad?

    ja ja ja ja

    un saludete.
    votos: 0, karma: 5
    por epa (#) el 31-03-2009 21:01 UTC
  62. #62   por suerte, aunque les duela a algunos, vivimos en una democracia donde cada uno es libre de pensar y creer personalmente lo que quiera

    hasta mañana.
    bye
    votos: 0, karma: 5
    por epa (#) el 31-03-2009 21:01 UTC
  63. por --117952-- (#) el 31-03-2009 21:06 UTC
  64. #64   #63 y parece que tu más que otros tienes un derecho moral? a insultar y difamar.

    bye
    votos: 1, karma: -14
    por epa (#) el 01-04-2009 12:54 UTC
comentarios cerrados

menéame