noticias más votadas
999
Generación Ni-Ni
1301
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
925
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
763
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
749
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
624
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
689
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
1473
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
783
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
513
'Al final nos va a tocar emigrar'
suscripciones por RSS
270meneos
Censura: aprendiendo de la experiencia australiana
www.enriquedans.com/2007/12/censura-aprendiendo-de-la-experi... por Tumbadito el 31-12-2007 13:46 UTC, publicado el 31-12-2007 16:00 UTC
Australia es hoy noticia por haber anunciado la provisión para sus ciudadanos de feeds de Internet previamente filtrados y limpios de pornografía y materiales considerados inapropiados, un servicio obligatorio desarrollado a nivel de ISP cuyo coste será repercutido en las conexión a Internet, y del que se podrá hacer un opt-out, pero únicamente tras aportar una explicación conveniente. ¿Qué nos enseña la experiencia australiana? Primero, que mejor que dios nos libre de los gobiernos que nos quieran proteger en exceso
menéame
No vamos bien.
glomayol.blogspot.com/search?q=censurado
Noticias relacionadas (ambas en portada):
meneame.net/story/chaval-16-anos-craquea-30-min-filtro-antiporno-costos (crackeo del filtro)
meneame.net/story/laboristas-australianos-contratan-adolescente-para-ds (fichaje del chaval)
Al grano: en australia el ancho de banda externo es muy caro. El ancho de banda interno es gratuito (tarifa plana), pero para navegar al exterior hace falta cruzar el oceano, y los bytes descargados salen bastante caros.
Es por eso que en Australia las conexiones están sujetas a un límite (X megas al mes), y tienen multitud de mirrors provistos por los ISPs, donde hospedan gratuitamente material que ocupe mucho, y ese sí que lo puedes bajar sin restricción.
Continuamente se mandan noticias sobre los ISPs australianos sin tener en cuenta esto, con lo que se pierde el sentido: cachear feeds y contenido no se hace por censura, sino por optimización del ancho de banda.
Leyendo la "noticia" más a fondo, veo que es una exageración:
> The Australian government is mandating the creation of 'clean' internet feeds. To be optionally made available to schools and homes that request it, the feed would offer built-in filters of 'pornography and inappropriate content'.
O sea, que para activarlo tienes que pedirlo explícitamente. Nada de "opt-out", ni de dar explicaciones, ni de pagarlo todo el mundo.
Es obligatorio para todos los ISPs australianos implementarlo, pero es voluntario darte de alta. Igual a alguien le molesta que Papá Estado obligue a las empresas particulares a hacer algo, pero en este caso está claro que es para el beneficio de los usuarios.
"Party candidates were telling those concerned about the proposed law that the censorship wouldn’t be compulsory, and that the “clean feed” would be opt-in, not opt-out. Today’s announcement by Telecommunications Minister Stephen Conroy states that the censorship regime will be mandatory, although people will be able to opt-out of it. The problem of course then becomes if you opt-out questions will be asked as to why you want out, which in itself may lead to Government monitoring."
Antes de acusarme de forma ligera de hablar fuera de contexto y de ser amarillista, léete bien las cosas. Me temo que te has equivocado.
Por oro lado este tipo de educación comienza en la casa y no se cuantos pero demasiados padres no están preparados ni tienen el tiempo de orientar a sus hijos en estas cosas. No se por que tienen hijos pero es la realidad.
Senator Conroy says it will be mandatory for all internet service providers to provide clean feeds, or ISP filtering, to houses and schools that are free of pornography and inappropriate material.
www.abc.net.au/news/stories/2007/12/31/2129471.htm
Los "detalles" del opt-out son especulación de TechCrunch.
Pero tienes razón, me he equivocado: quien da la exageración es TechCrunch y no tú. Mis disculpas.
En cualquier caso, el comentario de #5 me ha parecido bastante clarificador con respecto al funcionamiento de la BA en Oceanía.
1.- Es practicamente imposible realizar un filtrado eficaz sin arrastrar página legítimas. La frecuencia con la que aparecen páginas con contenidos pornográficos o de cualquier otro tipo es tan grande que hace inviable que lo hagan seres humanos y se confía a máquinas que lógicamente no filtran con eficacia.
2.- Los criterios para filtrar son subjetivos a una moral que lógicamente no es igualmente compartida con todos los usuarios, menos mal, pero que en filtrado resulta de una privación de información necesaria para poder realizar elecciones adecuadas a la mentalidad de cada persona.
3.- Cualquier sistema opt-out es cansino e intimida, la gente no se expondrá fácilmente a las preguntas por miedo (autocensura) y prefería como dice Enrique por saltarse cualquier protección mediante otros sistemas de navegación. Lo que es más, se abre el camino a la censura por errores "involuntarios" a la hora de filtrar ciertas webs, feeds,etc.