1685
hwbot.org/community/submission/949325_tin_cpu_z_celeron_l... 
Un fanático se las arregló para que un procesador Celeron de 3,06 GHz llegara, a una velocidad de 8.19 Ghz. Los esfuerzos de overclocking parecen haber establecido un nuevo récord de velocidad para procesadores. El Celeron D 347, de la arquitectura NeBurst basado en el núcleo Cedar Mill (65 nm) fue el protagonista. Según el foro de xtremesystems, (www.xtremesystems.org/forums/)Tin_EOF usó su D347 lappeado (pulido), para luego quitarle el IHS... Obviamente, el sistema generaba mucho calor, y minutos después todo se prendió fuego.
menéame
De un tiempo a esta parte, los fabricantes de placas base añaden controles de voltaje por software (Bios) en la misma placa, mejores componentes capaces de aguantar más calor, por no hablar de los avances que propicia el overclock en técnicas de refrigeración.
Ventiladores para CPU que hace pocos, poquísimos años compraba uno aparte porque quería hacer overclock en su micro hoy en día ya vienen de serie con tus cpus Amd o Intel, las cuales como no también permiten modificaciones de voltaje y frecuencia de forma fácil (sin jumpers de por medio) y son obviamente fabricadas mucho mejor que hace unos años para posibilitar estas opciones.
El Overclock no sólo tiene en cuenta la velocidad y temperatura de los componentes sinó también el factor sonoro, por eso posiblemente si te has comprado un ordenador en el último año quizás te sorprenda el poquísimo ruido que hace, tan poco que si se te apagaran un par de ventiladores te costaría darte cuenta.
Recuerdo cuando tenía uno que comprar silicona térmica de calidad para que micros normales te duraran más tiempo. Ahora ya vienen bastante preparados (llevan una especie de pegatina de silicona standard) pues los grandes fabricantes tienen en cuenta a los usuarios con inquietudes de overclock para sus máquinas.
El resultado al final son mejores componentes y equipos más robustos y silenciosos.
Darle las gracias a los que han freido micros en pruebas como esta por todo lo comentado
Se ahorran 20€ comprando un procesador más barato y con un 20% menos de potencia.
Para luego gastarse 400€ en zarandajas para overclockearlo y sacarle 10% más.
Yo tampoco les entiendo
Podeis ver aqui a algunos de mis amigos (yo hacia las fotos y el video):
www.youtube.com/watch?v=8P4GTMKk8FY
Las pruebas suelen ser entre procesadores del miso tipo y marca por ejemplo para ver quien calcula más rápido un numero pi de 1MB, cuantos mas Mhz más rápido lo termina y son mas puntos para ti o para tu equipo de overclock (Team), luego existen las pruebas de graficas, suele ser un sistema SLI refrigerado con un circuito cerrado de alcohol enfriado con hielo seco, o directamente nitrogeno liquido, se pone un 3dmark y cuando termina se captura el resultado (si consigues llegar a esa pantalla claro está ;))
Yo flipaba cuando me decian que a pesar de tener 2 graficas que valian mas de 1000 euros no jugaban a ningun juego.
Se aprende muchisimo con ellos, te das cuenta de los trucos de las empresas cuando fabrican procesadores, como por ejemplo dependiendo del numero de serie o la semana de fabricacion a pesar de ser el mismo procesador tiene menos consumo o mayor estabilidad en overclock. Cuando vayais a cambiar de equipo cualquier foro de overclock os sabran decir cual es la mejor opcion calidad precio, la industria aprovecha los ciclos de fabricacion para meter en el mercado aparentes procesadores de menor potencia que en realidad llevan la misa bestia dentro que su hermano mas potente y caro, solo hay que saber tocar las teclas adecuadas para liberarlo
Yo tengo un quad core 6600, que con unos sencillos pasos es capaz de dar el mismo rendimiento stock que otro el doble de caro estable como una roca, siempre que tengas la placa y memorias adecuadas ;).
Las marcas suelen aportarles mucho material para que lo testeen incluso intel les aporta procesadores que no han salido al mercado, saben que son unos betatesters cojonudos.