trisquel.info/es/publicada-trisquel-50 por quidam el 17-09-2011 14:04 UTC publicado el 18-09-2011 12:15 UTC
Como ya es tradición, una vez más celebramos el Software Freedom Day publicando la última versión de Trisquel GNU/Linux, 5.0 STS nombre en clave Dagda.
#2 Yo uso Linux, tanto en casa como en el trabajo (desarrollo de sistemas en C++ en Linux), pero cuando uso un software lo que quiero es que funcione y los drivers de vídeo libres no funcionan bien. Es una pena, pero es así, así que uso los privativos, por eso este tipo de distribuciones tan "quisquillosas" no me gustan.
Eso sí, cuando uso Windows (que a veces toca) intento usar TODO el software libre que puedo (de hecho, excepto Photoshop, el resto de software que uso/necesito es libre).
#3#2: En una distribución como Trisquel GNU/Linux no se busca ser "quisquillosos" por que sí. Se trata de que los que la usen retengan sus derechos a todos los niveles, y por lo tanto, aunque la prioridad sea que todo el software incluido y recomendado sea 100% libre, no se deja de lado el trabajo para que la usabilidad sea máxima.
En el tema concreto de los controladores gráficos, el soporte en tarjetas Intel sigue siendo magnífico, y el de Ati mejora pero sufre por la resistencia del fabricante y su DRM. El de Nvidia por otra parte avanza realmente rápido con los proyectos Nouveau y Gallium, los cuales permiten a día de hoy tener soporte 3d en muchas de las gráficas de este fabricante de forma totalmente libre --tanto antiguas como recientes--, en muchos casos de forma totalmente estable.
Simplemente probar una distribución como Trisquel de primera mano y comentar tus impresiones en sus foros, canales IRC o "bugtrack", implica una ayuda importante a que la situación del soporte hardware en software libre mejore, y teniendo en cuenta que usar un liveCD/USB no tiene ningún efecto negativo, ¿por qué no aprovechar el momento para acercarte a la libertad total y al mismo tiempo contribuir con tu experiencia a estos proyectos?
#4 Estamos de enhorabuena entonces. Yo sigo con Slackware y FreeBSD en casa (adoro la estabilidad) desde 1994/95. Con Slackware, Debian y alguna vieja Red Hat en las máquinas que mantengo. Y probando casi todo lo que se menee en *Linux
Casi no uso software privativo, a excepción de flash, java y alguna aplicación hecha a medida para gestión de academias. Con las gráficas ATI uso los drivers del kernel, con la Intel igual, las Matrox de la misma forma. A mediados del mes que viene tendré que vérmelas con una nVidia y me temo que para hacer funcionar la tecnología Optimus, tendré que echar mano de los drivers privativos. Pero esta innovación de nVidia puede ser muy interesante para portátiles con procesadores i7 con GPU Intel integrada.
Se que RMS tiene bastante razón en este tema... pero hoy por hoy lo primero es comer y yo no estoy tan gordito como él
#8#4 Para usar Java puedes emplear OpenJDK6, que creo que tiene la licencia GPL. Sí es verdad que el soporte de Flash libre deja mucho que desear, pero bastante han hecho ya teniendo en cuenta lo cerrados que son en Adobe.
#7 Creo recordar que Trisquel, basándose en Ubuntu, hace una criba entre software privado y software libre, de manera que en sus repositorios finales solamente quedan paquetes libres (si se les escapa alguno privado, lo consideran un bug y en cuanto pueden lo quitan). Pero además hay que tener en cuenta que Trisquel cuenta con buen soporte (de pago, claro) por parte de una empresa de software (la cual, por cierto, es gallega).
#12#10 no se si vas en serio o de bromas. Tal vez hasta resulte creible que te joda según que cosas.. pero que te llene el ordenador de virus y troyanos no.
#13#10, he de decir que yo tenía intención de instalarla junto a Windows en mi PC, pero estuve investigando por los foros de Internet y, tras leer muchos testimonios como el tuyo, lo reconsideré y tomé la decisión de no probarla ni virtualizada. Como nos recuerda la sabiduría popular, los experimentos, con gaseosa.
Te pongo un positivo para que tu comentario sirva de aviso a los inexpertos.
#15 Y este funciona? O tendre que volverme a Windows 7 al comprobar que tengo que pelearme con mi ordenador para cosas como usar varios monitores, compartir archivos en red local.... y sin hablar de los juegos (hasta las orejas estoy del wine y similares)
No hace falta que respondais, es una pregunta retorica.
#17#10#13 En serio, que manera de marear al personal, sois unos pedazos de trolls vaya.
De lo que ha dicho #10 lo único que le puede haber pasado es que se haya cargado la tabla de particiones por ineptitud, y no porque el Trisquel se lo haya cargado porque sí. Los virus y troyanos no tienen ningún efecto en cualquier distribución linux, mas que nada porque no son compatibles (99 % de los virus, troyanos y demás calaña están preparados para windows, con ningún efecto para linux, y el porcentaje restante es inexistente a una versión nueva como una que acaba de salir), resumiendo: #10 no es mas que un troll que no se porqué ataca a una distribución totalmente libre, que tiene una empresa de soporte español detrás y que va muy bien aún siendo totalmente libre.
#13 Has hecho bien en no probarla. Si te fías en testimonios sin pruebas, eres un paquete y ni sabes lo que significa la virtualización ni como funciona, estoy seguro que si lo hubieras hecho, no encontrarías el menú inicio y te irías directamente a los foros a putear la distribución diciendo que es que te han metido virus.
#18#15 Estoy de acuerdo en el apartado gráfico contigo (uso de monitores, juegos), pero es que si ese apartado es algo importante para ti, lo siento pero Windows va mejor en ese sentido.
Pero que va mal para compartir archivos en red local... Es para matarte.
#19#8 Si, he probado OpenJDK6... pero no se por qué, no soy un experto en Java, no tiene la estabilidad de JRE. Además de ciertas costumbres antiguas que aún me hacen pensar en Java o en Star Office como productos de Sun Microsystems :-), que a finales de los años 90 tantas alegrías nos dio al liberar el código y permitir de este modo el inicio de OpenOffice... Tengo que cambiar de mentalidad; Sun ya no es de Sun
#20#10 algo parecido me pasó con química, traté de hacer un experimento de un tal Chewakowsky y me explotó en la puta cara, maldito Chewakowsky y su escasa documentación! aunque dicen que si te sale es la hostia.
#21 Antes usaba gnewsense en mi portátil y en la oficina, pero por compatibilidad con algunas librerías tuve que pasarme a una distro más nueva en la oficina, con lo que instalé trisquel el año pasado y ahora tengo debian en el portátil.
No necesitaba drivers privativos, con los libres me iba todo bien, y en cuanto a flash con gnash cubría casi todas mis necesidades, aunque aún le faltan bastantes cosas, ahora con html5 o con plugins que reemplazan el flash por el video original en el navegador casi ni te das cuenta.
#23#21 Con Debian Sid sin activar los repos non-free te puede ir perfectamente . Sobre lo del repo contrib, bueno, algunos datos de juegos son con licencia no comercial o no modificable, pero el software se mantiene libre .
Vease el caso de Scummvm con el uso doméstico de los datos del juego Beneath of a Steel Sky , o el juego Free Abuse y los efectos y música del juego .
#25#17, no debería responder a un comentario que parte de la idea de que "soy un pedazo de troll", que "me fío de testimonios sin pruebas" y que llama "paquete" a un usuario e "inepto" a otro simplemente por dar su opinión (por no hablar de que su autor se dedica a amenazar de muerte -véase #18- a quien piense algo diferente de lo que él piensa). Pero voy a hacer una excepción. En primer lugar, te voy a explicar que en mi empresa usamos extensivamente Red Hat desde antes de que te salieran pelos en los huevos (y pretender que no entendemos lo que es la virtualización es como afirmar que Konstantín Novosiólov no conoce la segunda Ley de Newton - no te molestes en buscarlo en Google, ya te digo yo que es el último Nobel de Física) y que yo mismo he usado en casa diferentes Linux. En segundo lugar, mi cuñado es experto en seguridad y nos hizo hace poco una demostración de lo sencillo que es llenar una ISO de Linux de la colección de malware más abundante que puedas imaginar (recordemos que, al ser sofware libre, es trivial añadir código malicioso a un instalador), de modo que no es para nada increíble lo que he leído en listas de correo y foros al respecto. Una cosa son las distribuciones que proceden de empresas consolidadas de intachable solvencia como Red Hat, Novell o Canonical, cuyo código y binarios son auditados por miles de personas cada segundo, y otra cosa son oscuras distribuciones desconocidas que no audita ni la madre del que se bajó el wallpaper de Internet y de las que, en general, no te puedes fiar ni de la hora.
#26#25 "Linux. En segundo lugar, mi cuñado es experto en seguridad y nos hizo hace poco una demostración de lo sencillo que es llenar una ISO de Linux de la colección de malware más abundante que puedas imaginar"
Pero eso en cualquier sistema, pedazo de troll . Se supone que te bajas la distro de los repos oficiales, no en casita .
Yo tambien si quiero lleno la ISO de FreeDOS de binarios que te joden la BIOS enterita y te frien, no te jode .
#27#10 Pues yo no soy ninguna entendida, pero he pasado por un par de Ubuntus y por el gNewsense, y ahora llevo un par de años con Trisquel. De las 3, la que menos quebraderos de cabeza me ha dado.
#28#26, tu comentario no hace otra cosa que confirmar el mío: si un comentarista cualquiera del menéame, sin ser lo que se dice una lumbrera, puede hacerlo fácilmente, no veo por qué no van a poder hacerlo cuatro gamberros en una mañana de aburrimiento tras escaparse del instituto.
Yo desde que la he instalado han pasado las siguientes cosas:
- La casa de mi vecino se ha derrumbado
- Me han llamado del trabajo para decirme que ya no requieren de mis servicios
- Mi mujer ha pasado a ser vegetariana y me obliga a comer brocoli a diario!
- Mis hijos se han vuelto emos y eso que la más renacuaja tiene 9 meses!
- Camilo Sexto ha amenazado con sacar un nuevo disco
- ABC ha decidido no cancelar la serie 'The nine lives of Chloe King' y sacaran 2 temporada
Un desastre en toda regla!!! Corred insensatos corred!!!
#39 Nunca he podido comprender como distros que salen muchísimo tiempo después de la existencia del último Kérnel, el ultimo LibreOffice etc, cojan y se pongan…… agarrense los machos…. salgo más o menos el 18 de septiembre de 2011 y… ¿qué kernel le ponemos? EL 2.6.38 !!!!
#40 El tema que comentáis por aqui de los drivers de Ati... dejaré mi opinión:
Siguen siendo horribles nos pongamos como nos pongamos, ya sean libres o privados. Yo actualmente uso Windows 7 como sistema principal siendo antes muy linuxero. El motivo es que no puedo usar por portátil, que tiene una HD4670 con un mínimo de decencia y seguridad.
Si pongo los drivers privados, el escritorio va muy ralentizado (se nota mal hasta al arrastrar una puta ventana) y si pongo los libres.... este aspecto va mejor, mucho más fluído, pero la gráfica se funde, pues se recalienta muchísimo y más de una vez me ha dado un susto poniéndose la pantalla de colorines (milagro que no se hubiese quemado).
Asi que yo creo que objetivamente, hoy dia por el momento si tienes Ati, la cosa sigue estando chunga. Hay avances, si.... pero no como deberían. Los imbéciles de Ati no se centran mas que en añadir soporte a nuevas gráficas en linux y no se preocupan para nada de mejorar el penosísimo rendimiento que dan al menos en algo tan básico como el escritorio.... y los libres creo que no rinden nada bien... leí una vez que si se me recalentaba tanto el equipo era porque para lograr ese rendimiento la gráfica se forzaba muchísimo... una insensatez según mi punto de vista... es decir el proyecto del driver libre, con tal de que parezca que la gráfica rinde, son capaces de quemarte la gráfica.
Una lastima sigue siendo a dia de hoy el tema Ati en Linux.
#41 Primero, que has leído muchos comentarios similares y toda la tarea esa, ¿de ninguno de ellos has conseguido una prueba para apoyarte ni justificarte? No me vale que me digas que te lo has leído de un foro de RED HAT pues es comercial y lo que buscan es seguirte cobrando, esta claro. Nadie habla bien de la competencia.
Segundo, inepto es un rato si corrompe la tabla de particiones en un sistema basado en ubuntu, pues mucho ha tenido que toquetear sin tener ni idea que hacer. Ya no hablemos de que se le hayan metido virus y troyanos en el ordenador tras instalar Trisquel.
Que no tengas ni idea de castellano y no sepas diferenciar una expresión de una amenaza no es mi culpa ni puedo hacer nada, te recomiendo que asistas a clases de castellano o hagas mas vida social.
Si sabes lo que es virtualizar, sabrías que crear una instancia y probar un sistema operativo no compromete en nada a la seguridad del equipo (claro, si lo haces correctamente claro esta, que si eres tan experto en virtualización no tendrías problemas). A continuación, mezclas churros con merinas para decir lo inteligente y culto que eres, a saber si para justificarte de alguna manera. Felicidades chaval, no se si lo has conseguido, pero el intento ha sido bueno.
Es curioso que siempre que se quiere dar a creer algo (sin pruebas) se acuda al cuñado que todo-lo-sabe. En ese sentido te pareces a mi ex-jefe. Supongamos que es cierto que tu cuñado es jefe de seguridad y te ha demostrado con el ISO lo bien que se puede infectar un ordenador con una iso llena de malware. Con respecto a que al ser software libre se puede añadir código malicioso es cierto, pero es que en CUALQUIER instalador, y no solo software libre se puede hacer. En el software libre tienes la ventaja de auditar el código, en el privativo no, por tanto eso no es una excusa ni mucho menos.
Este tipo de software no lo puede editar cualquiera. Se lleva un control de versiones y se audita el código en cada cambio, y son las versiones mas estables y mas auditadas las que se publican en un servidor donde la gente pueda bajárselo, por supuesto con comprobaciones varias. Te digo yo que puede que no haya miles de personas detrás del código, pero si cientos. Una distribución así no lo hacen 2 tíos.
#45 yo utilizo GNU/Linux desde hace 11 años (estuve 6 meses con windows, después me cansé de soft privado).
GNU/Trisquel no es quisquilloso, es estricto. Estrictamente libre. Algo perfecto a nivel de ideales, pero digo como algún comentario anterior: odio tener que luchar contra mi gráfica aunque reconozco que no conocia nada de Gallium. Voy a ver si me va mejor que con nouveau (nunca logré que funcionase bien la aceleración ni la salida s-video ).
trisquel.info/es/publicada-trisquel-50 
Eso sí, cuando uso Windows (que a veces toca) intento usar TODO el software libre que puedo (de hecho, excepto Photoshop, el resto de software que uso/necesito es libre).
En el tema concreto de los controladores gráficos, el soporte en tarjetas Intel sigue siendo magnífico, y el de Ati mejora pero sufre por la resistencia del fabricante y su DRM. El de Nvidia por otra parte avanza realmente rápido con los proyectos Nouveau y Gallium, los cuales permiten a día de hoy tener soporte 3d en muchas de las gráficas de este fabricante de forma totalmente libre --tanto antiguas como recientes--, en muchos casos de forma totalmente estable.
Simplemente probar una distribución como Trisquel de primera mano y comentar tus impresiones en sus foros, canales IRC o "bugtrack", implica una ayuda importante a que la situación del soporte hardware en software libre mejore, y teniendo en cuenta que usar un liveCD/USB no tiene ningún efecto negativo, ¿por qué no aprovechar el momento para acercarte a la libertad total y al mismo tiempo contribuir con tu experiencia a estos proyectos?
Casi no uso software privativo, a excepción de flash, java y alguna aplicación hecha a medida para gestión de academias. Con las gráficas ATI uso los drivers del kernel, con la Intel igual, las Matrox de la misma forma. A mediados del mes que viene tendré que vérmelas con una nVidia y me temo que para hacer funcionar la tecnología Optimus, tendré que echar mano de los drivers privativos. Pero esta innovación de nVidia puede ser muy interesante para portátiles con procesadores i7 con GPU Intel integrada.
Se que RMS tiene bastante razón en este tema... pero hoy por hoy lo primero es comer y yo no estoy tan gordito como él
Si, ATI tiene ahora KMS, DRM y Gallium .
La distribución en si.. no sé, ¿cual es la diferencia entre esta y gNewSense?
#7 Creo recordar que Trisquel, basándose en Ubuntu, hace una criba entre software privado y software libre, de manera que en sus repositorios finales solamente quedan paquetes libres (si se les escapa alguno privado, lo consideran un bug y en cuanto pueden lo quitan). Pero además hay que tener en cuenta que Trisquel cuenta con buen soporte (de pago, claro) por parte de una empresa de software (la cual, por cierto, es gallega).
Ser libre no impica que sea bueno ni malo, hay de todo
Te pongo un positivo para que tu comentario sirva de aviso a los inexpertos.
No hace falta que respondais, es una pregunta retorica.
De lo que ha dicho #10 lo único que le puede haber pasado es que se haya cargado la tabla de particiones por ineptitud, y no porque el Trisquel se lo haya cargado porque sí. Los virus y troyanos no tienen ningún efecto en cualquier distribución linux, mas que nada porque no son compatibles (99 % de los virus, troyanos y demás calaña están preparados para windows, con ningún efecto para linux, y el porcentaje restante es inexistente a una versión nueva como una que acaba de salir), resumiendo: #10 no es mas que un troll que no se porqué ataca a una distribución totalmente libre, que tiene una empresa de soporte español detrás y que va muy bien aún siendo totalmente libre.
#13 Has hecho bien en no probarla. Si te fías en testimonios sin pruebas, eres un paquete y ni sabes lo que significa la virtualización ni como funciona, estoy seguro que si lo hubieras hecho, no encontrarías el menú inicio y te irías directamente a los foros a putear la distribución diciendo que es que te han metido virus.
Pero que va mal para compartir archivos en red local... Es para matarte.
Pero, lo dicho... no soy RMS
No necesitaba drivers privativos, con los libres me iba todo bien, y en cuanto a flash con gnash cubría casi todas mis necesidades, aunque aún le faltan bastantes cosas, ahora con html5 o con plugins que reemplazan el flash por el video original en el navegador casi ni te das cuenta.
Vease el caso de Scummvm con el uso doméstico de los datos del juego Beneath of a Steel Sky , o el juego Free Abuse y los efectos y música del juego .
Pero eso en cualquier sistema, pedazo de troll . Se supone que te bajas la distro de los repos oficiales, no en casita .
Yo tambien si quiero lleno la ISO de FreeDOS de binarios que te joden la BIOS enterita y te frien, no te jode .
del institutoUniversidad Tecnologíca Alemana . O en Ibiblio.org . Intentalo .www.ibiblio.org/software/distributions/
Si aquí no esta, busca en RedIris.
Debes de ser paranoico . Instala OpenBSD entonces .
Yo desde que la he instalado han pasado las siguientes cosas:
- La casa de mi vecino se ha derrumbado
- Me han llamado del trabajo para decirme que ya no requieren de mis servicios
- Mi mujer ha pasado a ser vegetariana y me obliga a comer brocoli a diario!
- Mis hijos se han vuelto emos y eso que la más renacuaja tiene 9 meses!
- Camilo Sexto ha amenazado con sacar un nuevo disco
- ABC ha decidido no cancelar la serie 'The nine lives of Chloe King' y sacaran 2 temporada
Un desastre en toda regla!!! Corred insensatos corred!!!
Decid que si.
Siguen siendo horribles nos pongamos como nos pongamos, ya sean libres o privados. Yo actualmente uso Windows 7 como sistema principal siendo antes muy linuxero. El motivo es que no puedo usar por portátil, que tiene una HD4670 con un mínimo de decencia y seguridad.
Si pongo los drivers privados, el escritorio va muy ralentizado (se nota mal hasta al arrastrar una puta ventana) y si pongo los libres.... este aspecto va mejor, mucho más fluído, pero la gráfica se funde, pues se recalienta muchísimo y más de una vez me ha dado un susto poniéndose la pantalla de colorines (milagro que no se hubiese quemado).
Asi que yo creo que objetivamente, hoy dia por el momento si tienes Ati, la cosa sigue estando chunga. Hay avances, si.... pero no como deberían. Los imbéciles de Ati no se centran mas que en añadir soporte a nuevas gráficas en linux y no se preocupan para nada de mejorar el penosísimo rendimiento que dan al menos en algo tan básico como el escritorio.... y los libres creo que no rinden nada bien... leí una vez que si se me recalentaba tanto el equipo era porque para lograr ese rendimiento la gráfica se forzaba muchísimo... una insensatez según mi punto de vista... es decir el proyecto del driver libre, con tal de que parezca que la gráfica rinde, son capaces de quemarte la gráfica.
Una lastima sigue siendo a dia de hoy el tema Ati en Linux.
Segundo, inepto es un rato si corrompe la tabla de particiones en un sistema basado en ubuntu, pues mucho ha tenido que toquetear sin tener ni idea que hacer. Ya no hablemos de que se le hayan metido virus y troyanos en el ordenador tras instalar Trisquel.
Que no tengas ni idea de castellano y no sepas diferenciar una expresión de una amenaza no es mi culpa ni puedo hacer nada, te recomiendo que asistas a clases de castellano o hagas mas vida social.
Si sabes lo que es virtualizar, sabrías que crear una instancia y probar un sistema operativo no compromete en nada a la seguridad del equipo (claro, si lo haces correctamente claro esta, que si eres tan experto en virtualización no tendrías problemas). A continuación, mezclas churros con merinas para decir lo inteligente y culto que eres, a saber si para justificarte de alguna manera. Felicidades chaval, no se si lo has conseguido, pero el intento ha sido bueno.
Es curioso que siempre que se quiere dar a creer algo (sin pruebas) se acuda al cuñado que todo-lo-sabe. En ese sentido te pareces a mi ex-jefe. Supongamos que es cierto que tu cuñado es jefe de seguridad y te ha demostrado con el ISO lo bien que se puede infectar un ordenador con una iso llena de malware. Con respecto a que al ser software libre se puede añadir código malicioso es cierto, pero es que en CUALQUIER instalador, y no solo software libre se puede hacer. En el software libre tienes la ventaja de auditar el código, en el privativo no, por tanto eso no es una excusa ni mucho menos.
Este tipo de software no lo puede editar cualquiera. Se lleva un control de versiones y se audita el código en cada cambio, y son las versiones mas estables y mas auditadas las que se publican en un servidor donde la gente pueda bajárselo, por supuesto con comprobaciones varias. Te digo yo que puede que no haya miles de personas detrás del código, pero si cientos. Una distribución así no lo hacen 2 tíos.
GNU/Trisquel no es quisquilloso, es estricto. Estrictamente libre. Algo perfecto a nivel de ideales, pero digo como algún comentario anterior: odio tener que luchar contra mi gráfica
¡¡URGENTE!!