1681
La Confederación Española de Asociaciones de Padres Alumnos (CEAPA) ha pedido hoy a las autoridades que depuren responsabilidades y "rescindan" el concierto educativo al centro educativo de Logroño que ha emitido un vídeo antiabortista dada la "extrema gravedad" de los hechos. En un comunicado, CEAPA pide al Gobierno central y a los gobiernos autonómicos que protejan a los menores ante ideas e imágenes que puedan perturbar su desarrollo psíquico.
menéame
No entiendo por qué tengo que darles ni un solo euro de mis impuestos a estos centros.
Por cierto, la ley que comenzó con los conciertos en educación es del PSOE. ¿En qué estaban pensando?
#1 La idea original era hacer conciertos únicamente cuando era necesario. Poco a poco se ha ido desvirtuando esta idea, tanto con el PSOE como con el PP (con estos últimos de forma más descarada)
No a la subvención de colegios privados, ni de tendencias eclesiásticas, ni de educación inglesa, ni de ninguna clase. EL que quiera una forma de educación distinta a la pública, que la pague él.
El mobiliario sólo se arregla, no se sustituye por otro nuevo.
No es verdad, al menos en Galicia.
- Teddy Bautista.
1) El derecho a la educación.
2) Y el derecho a que los padres escojan que tipo de educación.
Y de nuevo digo que tienes toda la razón y sería lo que yo también haría ¿pero como rodeas la ley para que sea constitucional?
Algunos lo llaman donaciones, y otros aportes, pero ¿nadie se da cuenta de que es rarísimo que todos los padres de un colegio decidan hacer la misma aportación dineraria y mensual el mismo día y por la misma cantidad?
Ademas deberian prohibirse cualquier muestra de tortura en las aulas, al tio ese que ponen medio en pelotas clavado en una cruz, que lo guarden en un cajon.
El mantenimiento de las instalaciones del centro corre a cargo de la propiedad, no de la administración.
El mobiliario sólo se arregla, no se sustituye por otro nuevo.
La dotación informática corre a cargo de la propiedad, no de la administración.
El seguro escolar también corre a cargo de la propiedad...
De hecho en mi colegio, hay muchos padres que se niegan a pagar las aportaciones.
no con mi dinero, no en mi nombre, no en el de dios.
Yo con mi dinero prefiero que los colegios se dediquen a otras cosas.
"2) Y el derecho a que los padres escojan que tipo de educación."
Supongo que este es el problema. ¿Qué pasa si yo quiero que mis hijos reciban una educación basada en la creencia de que el color verde es el único que no provoca cáncer y sida (ejemplo estúpido, pero ejemplo al fin y al cabo)?
a) No existen esos colegios, se está incumpliendo mi derecho...
b) Existen pero son concertados y tengo que pagar una mensualidad en concepto de viva el verde, y si no la pago, a mis hijos les empiezan a hacer un especie de mobbing verde.
c) mis hijos tienen los brazos azules, y el colegio se inventa escusas tontas para no admitirlos porque está mal visto. Se está incumpliendo mi derecho nuevamente...
¿Qué quiero decir con esto? Que solo se cumple el punto 2) si la educación que quieres para tus hijos es normalita, católica, y si vives en grandes ciudades, bilingüe o musulmana.No hay lugar para otras formas de pensamiento.
"¿pero como rodeas la ley para que sea constitucional?"
Pues yo creo que si a los colegios que no son normalitos se les exigiera sufragar por sí mismos todos los gastos que genera la infraestructura y el personal, teniendo en cuenta que tanto la iglesia católica como la musulmana tienen dinero para poder hacerlo, el único problema se plantearía con los colegios bilingües; que bien podían ser sufragados por el estado.
Resumiendo, yo no entiendo nada de leyes, pero me parece que lo de que los padres tienen derecho a escoger la educación que quieren para sus hijos es interpretable, y a ver quien es el guapo que no se deja sobornar o le planta cara a la iglesia católica.
A lo mejor estoy equivocada, pero yo sigo sin entender por qué parte de mis impuestos van a parar a entidades que se dedican a adoctrinar en algo qué no tiene nada que ver con la democracia.
Hay una diferencia sustancial
#1 Yo estudié en un colegio concertado y no creo que sirvan para adoctrinar. Cierto que puede haber alguien que haga esto, pero los intereses personales también los pueden poner en un público (por ejemplo, según cómo se imparta la clase de religión, ética, o EpC). Todos los colegios tienen un ideario, pero eso no quiere decir que el alumno tenga que seguirlo. En mi escuela si se hacía una misa, como por ejemplo en la fiesta del colegio, los alumnos podían elegir si iban o no iban.
Recuerdo también que una monja nos daba la clase de religión y nos enseñaba sobre todas las religiones. Sin embargo un cura nos puso un vídeo sobre el aborto similar al vídeo que se describe en estas noticias de ese colegio, pero sin partidismo. Por ello creo que esto es algo personal y que no se debe generalizar sobre toda la escuela concertada.
Estos centros están a veces en sitios donde antes no había una escuela y con los conciertos se ha hecho que estos centros sean gratuitos, en muchos casos para familias de clase obrera. Me parece buena la idea de que el estado vaya haciendo más escuelas y que los conciertos vayan disminuyendo, pero también hay que tener en cuenta una cosa, el hecho de tener educación privada, concertada y pública puede hacer que haya algún tipo de competencia entre las escuelas por dar mejor servicio. ¿Qué tipo de competencia hay cuando sólo se puede obtener educación de monopolio donde el criterio de selección de estos profesionales es una oposición y no el cómo hacen su trabajo?
#6 ¿Sirve de mucho que las oposiciones de Maestro para plazas en centros públicos den a una persona una plaza indefinida independientemente de cómo haga su trabajo? ¿Qué va antes: un servicio educativo de calidad o el derecho de alguien a tener un trabajo porque aprobó un examen?
En Islandia la escuela pública funciona como la privada. Los profesores tienen contratos de trabajo como otros profesionales y su sindicato y uno solicita el puesto de trabajo, no hace exámenes de oposición.
Gracias