CCOO, UGT, Izquierda Republicana, IU y otras organizaciones laicas, exigen la dimisión del presidente de CyL

#1   !!En las escuelas no se reza¡¡

#6   #4 No estoy seguro, pero el cerebro humano puede albergar pensamientos sobre temas diferentes.

#9   #8 Los sindicatos son también organizaciones políticas y toman partido en los temas que creen convenientes, más allá de los meramente laborales.

#12   #8 Ese tambien es el trabajo de los sindicatos.

#17   #16 Lo tuyo es demagogia, es increible que generalices sin conocer todos los casos (lo cual es imposible). Yo te grantizo que hay muchísima gente partiéndose la cara por gente como tú que se queda en casa calentito. (Andaaaa yo tambien hablo sin saber, que fácil es)

#21   Somos más los que estámos en la calle. Esta tarde en madrid hay manifestación a las 18:00 en el ayuntamiento, Plaza de la Villa. Por una educación pública de calidad.

#25   #7 "...otros problemas igualmente relevantes..."

Comparar el PROBLEMA del hambre en el mundo con el problema de los crucifijos en las escuelas (un problema, además, en retroceso y que caerá por su propio peso), está claro que sólo se le ocurriría a alguien que tiene resuelto lo de comer todos los días.

#28   #26 ¿El tema de los crucifijos incide en todos los demás? ¿Seguro? Lo dicho, está claro que tú comes todos los días.

#27 A mi también me alegra. Lo que me da pena es que lo del hambre en el mundo no pueda resolverse igual de fácil.

#31   #29 A lo mejor la solución está en pasar de los gobiernos y empezar a pensar qué podemos hacer cada uno de nosotros personalmente. Si en vez de esperar a que el gobierno dedique un 0,7%, cada uno de nosotros dedicamos un 1 ó un 2 ó un 5% de nuestro sueldo (y de nuestro tiempo) a hacer algo, igual llegaríamos más lejos.

#40   #32 No, la propongo para que la pongáis en práctica los demás. Pero que te crees, ¿que eres el único que hace algo al respecto?

#42   #35, #36 El laicismo es una "doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa". buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=laicismo

Es decir, no tendría que ver tanto con las creencias personales (religiosidad o ateismo), sino con la separación Iglesia-Estado. Por tanto, se puede ser creyente y laicista tanto como ateo y laicista.

F. Savater: "en la sociedad laica tienen acogida las creencias religiosas en cuanto derecho de quienes las asumen, pero no como deber que pueda imponerse a nadie. De modo que es necesaria una disposición secularizada y tolerante de la religión, incompatible con la visión integrista que tiende a convertir los dogmas propios en obligaciones sociales para otros o para todos. Lo mismo resulta válido para las demás formas de cultura comunitaria, aunque no sean estrictamente religiosas". es.wikipedia.org/wiki/Laicismo

F. Savater (again): "Los individuos particulares pueden ser religiosos de mil y una maneras, escépticos, ateos o perpetuos indecisos, asombrados por lo misterioso del cosmos: pero el Estado de derecho ha de tratarles a todos de igual modo, es decir, ha de respetarles y considerarles exclusivamente en cuanto laicos."
espaciolaico.blogspot.com/2006/12/pues-s-laicismo-fernando-savater.htm

#46   #39 Totalmente de acuerdo. Vamos a ver, si yo no le critico ni por comer ni por pelear por lo que él crea necesario (yo también hago ambas cosas).

Lo único que he cuestionado o matizado (#25) es que se pueda poner al mismo nivel el problema del hambre en el mundo y el problema de los crucifijos en las aulas.

A mi, personalmente, el problema de los crucifijos (=imposición religiosa católica en general) me preocupa relativamente poco. Porque después de siglos de lucha, desde los tiempos en que los disidentes ardían en la hoguera y la Iglesia tenía poder hasta para decidir qué libros se publicaban y cuales no, creo la batalla ya está ganada, y sólo queda un residuo que va cayendo por su propio peso, por la propia evolución de la sociedad.

#47   #8 Mi cuota la pueden dedicar a eso.

#52   Aunque los dos nombres «Ciudad del Vaticano» y «Santa Sede» se utilizan a menudo como si fueran equivalentes, el primero se refiere al estado independiente y a su territorio, mientras que el segundo se refiere a la institución que dirige la Iglesia y que tiene personalidad jurídica propia (como sujeto de Derecho internacional). En rigor, es la Santa Sede, y no el Estado vaticano, la que mantiene relaciones diplomáticas con los demás países del mundo. Por otro lado, el Vaticano es quien da el soporte temporal y soberano (sustrato territorial) para la actividad de la Santa Sede.
es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Vaticano

#54   #33
¿Sabes que los nazis muy creyentes como que no eran? ¿son todos los ateos nazis? Sobra que respondas.
Yo si que te respondo... ahí la colaste:
meneame.net/story/nazis-iglesia-catolica-pasado-condena-imagenes

#42 Fernando Savater es un puto genio, cada vez que leo algo suyo o lo veo en una ponencia pienso lo mismo

#44 ¿Osea, que todo el 2º y 3er parrafo para llamarlo impotente? haberlo hecho de entrada y te ahorrabas todo eso, hombre.
Me he ido dando cuenta que cada vez que te dejan sin argumentos te sales por banda. Será que te quedas sin argumentos para un tema en concreto. Deja de dar bandazos.

#55   #54 Y como recreación, te copio un fragmento del libro "My New Order" de Hitler:

"El Gobierno Nacional considerará como su deber principal revivificar en la nación el espíritu de unidad y cooperación. Preservará y defenderá aquellos principios básicos por los cuales fue edificada nuesta nación. Considera la Cristiandad como la fundación de nuestra moralidad naciona, y la familia como la base de vida nacional"
Proclamación a la Nación Católica Alemana en Berlín, 1 de Febrero 1933.
A. Hitler.

Osea, que los nazis eran católicos y se enorgullecían de ello
Zas! (Y si, digo zas como tu primo de 4 años, igual que tu cagas como tu primo de 4 años. Dime más cosas que haga tu primo de 4 años, para que nadie mas lo haga, no sea que le pisemos los derechos de autor o se ofenda. Y ya van 3 posts en los que utilizas la chorrada del zas para atacar a la peña. Parece que lo usas de excusa).

Por cierto, tu comentario #33 es tremendamente manipulador, y como has sido el 1º en nombrar nazis, invoco la Ley de Godwin.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

No me vengas con que estabas siendo irónico. Tu mismo has aprovechado varias veces en este mismo post para atacar ironías y toda figura literaria que puedas usar en contra del contrario. Da hasta asquito la saña que le pones.