Faltaría la segunda, y quizás mas importante parte del vídeo.
Por lo visto esta prueba en su día tuvo una repercusión importante y recibieron un monton de emails poniendo pegas y comentándola. El problema mas repetido era que la lluvia no era artificial, y quizás eso cambiaría el experimento, así que en otro programa repitieron el experimento esta vez con lluvia natural en la calle y no llegaron a resultados concluyentes.
Vamos que te mojas lo mismo
#13 No es tan sencillo. Al correr avanzas más rápido y te llevas por delante más gotas de lluvia, por lo tanto te mojas más rápido que si estuvieras parado. Y si no lo crees, prueba a ir en moto un día de lluvia. El experimento si tiene sentido al averiguar si conviene más la velocidad de ir andando o la de ir corriendo. Pero ya se ha visto que la diferencia entre una cosa y la otra es mínima.
Yo ví ese episodio en la TV, no veo mucha TV en realidad pero de lo poco que veo debo admitir que "Cazadores de mitos" es un programa que vale la pena, de grande quiero ser como Adam, pero con más cabello
#2 Estoy de acuerdo. ¿No les habría sido más fácil montar dos techados separados por 30m y esperar a que llueva para hacer la prueba? Eso sí que sería lluvia natural.
Yo he visto varias veces de cazadores de mitos. Para mi fuerzan las situaciones hasta que ocurren lo que quieren. Otra cosa es que sea o no interesante.
La respuesta es fácil de deducir: si es cierto (que lo es) que corriendo te mojas más o menos que andando, está claro que no hay una única respuesta. Habría que hacer un estudio de si merece la pena mojarse más respecto al tiempo que se va a ahorrar de estar bajo la lluvia, y dependiendo de esto, encontraríamos un punto óptimo en el que nos mojásemos menos.
Además si vamos a estar bajo el agua más de 5 minutos, poco importa que corramos o no, puesto que acabaríamos empapados por completo.
un poco de sentido común... es mucho más fácil,
la gente no corre para mojarse menos, la gente corre para no coger una pulmonía mientras se moja,
porque no hace falta un video para demostrar que cuanto mas tiempo estés expuesto a la lluvia y el viento más probabilidad tienes de pillar un costipao de los buenos...
un poco de po favo...
Hay una cosa basica para mi. ¿Que es que te mojas menos?.
Porque si tienes q recorrer 100m y tardas 60seg andando, pues te estaras mojando durante ese 60 segundos. Pero si vas corriendo a lo mejor tardas 30 seg y solo te has mojado esos 30 seg y a poco que se parezca lo que te mojas corriendo o andando te mojaras menos corriendo porque estas menos tiempo en la lluvia. Por eso la gente corre. Lógico.
Aun asi hay muchas varibles que en el video se desprecian, los charcos, el viento, las salpicaduras, etc.
#14 Precisamente yo digo que no es tan fácil como ellos lo quieren ver. Es decir, el planteamiento de su experimento es tan simple que carece de sentido obtener conclusiones.
Este experimento en concreto es una chorrada, por una parte demuestran q un segundo de exposición a la lluvia corriendo implica q ese segundo te mojes más q si durante ese tiempo hubieras ido andando.O sea, si corres te mojas más, vale!...pero la verdadera pregunta es...¿merece la pena? y la respuesta es q no, pq cd han ido corriendo para salvar la distancia del experimento se han mojado menos q cuando han ido andando, ¿pq?pq han ahorrado tiempo. Conclusión: bajo la lluiva corred!!!
usando el sentido comu... er... lógico: si corres es para llegar bajo techo cuanto antes. La diferencia de 'mojación' entre correr o andar no es comparable a la diferencia de tiempo bajo lluvia que te ahorras por correr. nuff said.
Habria que calcular si lo que te mojas de mas por correr es menos que te mojarias andando mas el tiempo extra que estaras expuesto:
Igualdad de tiempo: mojado corriendo > mojado andando
Pero ahora no esta tan claro: mojado corriendo > (mojado andando + mojado por el tiempo extra que estas expuesto a la lluvia por que estas andando y no corriendo)
Dificil de ponderar, quizas lo ultimo sea cierto solo para cierto umbral de cantidad de lluvia y de tiempo de exposicion...
#13 No he leído el artículo pero vamos mojarse menos yo creo que oficialmente es que te enchufe menos agua. Usease la integral del agua que recibes desde que te empiezas a mojar hasta q terminas de mojarte. #11 Lo siento, no he entrado en el enlace, pero duplicada independientemente del vídeo a mi modo de ver es que se diga lo mismo, y es a lo que me refería yo, que el dilema de mojarse más o menos si se anda o se corre ya se ha tratado ( o eso me suena, ya digo q no lo voy a buscar)
No voy a buscarla pero me suena a duplicada y me suena tb otra relacionada que calculaba la velocidad que tenía que tener un coche para que no se mojara la luna de atrás.
Ya he visto varios capítulos y son unos chapuzas totales, prescinden de cualquier método matemático y/o estadístico medianamente serio para sacar las conclusiones a sus experimentos.
Comentarios
Faltaría la segunda, y quizás mas importante parte del vídeo.
Por lo visto esta prueba en su día tuvo una repercusión importante y recibieron un monton de emails poniendo pegas y comentándola. El problema mas repetido era que la lluvia no era artificial, y quizás eso cambiaría el experimento, así que en otro programa repitieron el experimento esta vez con lluvia natural en la calle y no llegaron a resultados concluyentes.
Vamos que te mojas lo mismo
#13 No es tan sencillo. Al correr avanzas más rápido y te llevas por delante más gotas de lluvia, por lo tanto te mojas más rápido que si estuvieras parado. Y si no lo crees, prueba a ir en moto un día de lluvia. El experimento si tiene sentido al averiguar si conviene más la velocidad de ir andando o la de ir corriendo. Pero ya se ha visto que la diferencia entre una cosa y la otra es mínima.
Esta claro que moja más corriendo. Pero lo que moja menos es quedarte debajo de un techo.
Yo ví ese episodio en la TV, no veo mucha TV en realidad pero de lo poco que veo debo admitir que "Cazadores de mitos" es un programa que vale la pena, de grande quiero ser como Adam, pero con más cabello
#2 Estoy de acuerdo. ¿No les habría sido más fácil montar dos techados separados por 30m y esperar a que llueva para hacer la prueba? Eso sí que sería lluvia natural.
Yo he visto varias veces de cazadores de mitos. Para mi fuerzan las situaciones hasta que ocurren lo que quieren. Otra cosa es que sea o no interesante.
La respuesta es fácil de deducir: si es cierto (que lo es) que corriendo te mojas más o menos que andando, está claro que no hay una única respuesta. Habría que hacer un estudio de si merece la pena mojarse más respecto al tiempo que se va a ahorrar de estar bajo la lluvia, y dependiendo de esto, encontraríamos un punto óptimo en el que nos mojásemos menos.
Además si vamos a estar bajo el agua más de 5 minutos, poco importa que corramos o no, puesto que acabaríamos empapados por completo.
un poco de sentido común... es mucho más fácil,
la gente no corre para mojarse menos, la gente corre para no coger una pulmonía mientras se moja,
porque no hace falta un video para demostrar que cuanto mas tiempo estés expuesto a la lluvia y el viento más probabilidad tienes de pillar un costipao de los buenos...
un poco de po favo...
Hay una cosa basica para mi. ¿Que es que te mojas menos?.
Porque si tienes q recorrer 100m y tardas 60seg andando, pues te estaras mojando durante ese 60 segundos. Pero si vas corriendo a lo mejor tardas 30 seg y solo te has mojado esos 30 seg y a poco que se parezca lo que te mojas corriendo o andando te mojaras menos corriendo porque estas menos tiempo en la lluvia. Por eso la gente corre. Lógico.
Aun asi hay muchas varibles que en el video se desprecian, los charcos, el viento, las salpicaduras, etc.
#12 Pozi. Es muy americanada.
Lo mejor, es correr todo lo que puedas hacia un refugio cercano. Si hacia el refugio, coincides con viento en la misma dirección estás de suerte...
según este estudio si vas más lento te mojas menos luego si te quedas parado no te mojas
#10 ese vídeo es imposible por que lo hice ayer mismo ;). Igual algún artículo como el del #7
Por favor que alguien diga aqui que es mejor , que algunos estamos de resaca y no nos apetece
#14 Precisamente yo digo que no es tan fácil como ellos lo quieren ver. Es decir, el planteamiento de su experimento es tan simple que carece de sentido obtener conclusiones.
¿Para cuando el programa "Cazando a los Cazadores de mitos"?
Esto mismo ya lo discutian hace unos mesese, y de manera más cientifica, los del Blog de CPI ( Curioso Pero Inútil: http://curiosoperoinutil.com/
Ciao
#22 Y no sólo eso, si no que si vas hacia atrás, te secarías
Este experimento en concreto es una chorrada, por una parte demuestran q un segundo de exposición a la lluvia corriendo implica q ese segundo te mojes más q si durante ese tiempo hubieras ido andando.O sea, si corres te mojas más, vale!...pero la verdadera pregunta es...¿merece la pena? y la respuesta es q no, pq cd han ido corriendo para salvar la distancia del experimento se han mojado menos q cuando han ido andando, ¿pq?pq han ahorrado tiempo. Conclusión: bajo la lluiva corred!!!
lo que pasa es que si corres, llegas antes a tu casa y te cambias la ropa
PD: la gente se aburre mucho, y estamos de sequía...
usando el sentido comu... er... lógico: si corres es para llegar bajo techo cuanto antes. La diferencia de 'mojación' entre correr o andar no es comparable a la diferencia de tiempo bajo lluvia que te ahorras por correr. nuff said.
Habria que calcular si lo que te mojas de mas por correr es menos que te mojarias andando mas el tiempo extra que estaras expuesto:
Igualdad de tiempo: mojado corriendo > mojado andando
Pero ahora no esta tan claro: mojado corriendo > (mojado andando + mojado por el tiempo extra que estas expuesto a la lluvia por que estas andando y no corriendo)
Dificil de ponderar, quizas lo ultimo sea cierto solo para cierto umbral de cantidad de lluvia y de tiempo de exposicion...
Vuelvo a la botella, ta luego
#13 No he leído el artículo pero vamos mojarse menos yo creo que oficialmente es que te enchufe menos agua. Usease la integral del agua que recibes desde que te empiezas a mojar hasta q terminas de mojarte.
#11 Lo siento, no he entrado en el enlace, pero duplicada independientemente del vídeo a mi modo de ver es que se diga lo mismo, y es a lo que me refería yo, que el dilema de mojarse más o menos si se anda o se corre ya se ha tratado ( o eso me suena, ya digo q no lo voy a buscar)
la gente se aburre y en africa se mueren de sed
No voy a buscarla pero me suena a duplicada y me suena tb otra relacionada que calculaba la velocidad que tenía que tener un coche para que no se mojara la luna de atrás.
Relacionado: http://86400.es/2006/01/14/mitos-lloviendo-te-mojas-menos-cuando-corres/
Ya he visto varios capítulos y son unos chapuzas totales, prescinden de cualquier método matemático y/o estadístico medianamente serio para sacar las conclusiones a sus experimentos.
http://ubunteando.tk