310 meneos
 

Cazadores de mitos: ¿Qué moja más, correr o andar bajo la lluvia?

¿Qué es mejor cuando llueve, correr o andar? Los Cazadores de mitos lo intentan descubrir...
etiquetas: cazadores de mitos, lluvia, andar, correr, discovery channel
negativos: 1   usuarios: 310   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Yo ví ese episodio en la TV, no veo mucha TV en realidad pero de lo poco que veo debo admitir que "Cazadores de mitos" es un programa que vale la pena, de grande quiero ser como Adam, pero con más cabello :-)
    29  votos: 2   link
    el 01-01-2007 08:23 UTC por emarts emarts
  2. #2   Yo he visto varias veces de cazadores de mitos. Para mi fuerzan las situaciones hasta que ocurren lo que quieren. Otra cosa es que sea o no interesante.
    21  votos: 3   link
    el 01-01-2007 10:32 UTC por Akron Akron
  3. #3   Esta claro que moja más corriendo. Pero lo que moja menos es quedarte debajo de un techo.
    30  votos: 4   link
    el 01-01-2007 12:33 UTC por Luiso Luiso
  4. #4   #2 Estoy de acuerdo. ¿No les habría sido más fácil montar dos techados separados por 30m y esperar a que llueva para hacer la prueba? Eso sí que sería lluvia natural. ;)
    28  votos: 2   link
    el 01-01-2007 12:34 UTC por vfernandez vfernandez
  5. #5   Faltaría la segunda, y quizás mas importante parte del vídeo.
    Por lo visto esta prueba en su día tuvo una repercusión importante y recibieron un monton de emails poniendo pegas y comentándola. El problema mas repetido era que la lluvia no era artificial, y quizás eso cambiaría el experimento, así que en otro programa repitieron el experimento esta vez con lluvia natural en la calle y no llegaron a resultados concluyentes.
    Vamos que te mojas lo mismo
    39  votos: 3   link
    el 01-01-2007 12:51 UTC por brunote brunote
  6. #6   la gente se aburre y en africa se mueren de sed
    4  votos: 15   link
    el 01-01-2007 13:05 UTC por djmon84 djmon84
  7. -24  votos: 6   link
    el 01-01-2007 13:16 UTC por reztho reztho
  8. #8   Por favor que alguien diga aqui que es mejor , que algunos estamos de resaca y no nos apetece :-P
    8  votos: 2   link
    el 01-01-2007 13:18 UTC por --6215-- --6215--
  9. #9   Lo mejor, es correr todo lo que puedas hacia un refugio cercano. Si hacia el refugio, coincides con viento en la misma dirección estás de suerte...
    12  votos: 1   link
    el 01-01-2007 14:02 UTC por woopi woopi
  10. #10   No voy a buscarla pero me suena a duplicada y me suena tb otra relacionada que calculaba la velocidad que tenía que tener un coche para que no se mojara la luna de atrás.
    -1  votos: 1   link
    el 01-01-2007 14:10 UTC por odin odin
  11. #11   #10 ese vídeo es imposible por que lo hice ayer mismo ;). Igual algún artículo como el del #7
    11  votos: 0   link
    el 01-01-2007 14:15 UTC por locovich locovich
  12. #12   Ya he visto varios capítulos y son unos chapuzas totales, prescinden de cualquier método matemático y/o estadístico medianamente serio para sacar las conclusiones a sus experimentos.

    ubunteando.tk
    -50  votos: 14   link
    el 01-01-2007 14:20 UTC por ubunteando ubunteando
  13. #13   Hay una cosa basica para mi. ¿Que es que te mojas menos?.

    Porque si tienes q recorrer 100m y tardas 60seg andando, pues te estaras mojando durante ese 60 segundos. Pero si vas corriendo a lo mejor tardas 30 seg y solo te has mojado esos 30 seg y a poco que se parezca lo que te mojas corriendo o andando te mojaras menos corriendo porque estas menos tiempo en la lluvia. Por eso la gente corre. Lógico.

    Aun asi hay muchas varibles que en el video se desprecian, los charcos, el viento, las salpicaduras, etc.

    #12 Pozi. Es muy americanada.
    13  votos: 2   link
    el 01-01-2007 14:21 UTC por Akron Akron
  14. #14   #13 No es tan sencillo. Al correr avanzas más rápido y te llevas por delante más gotas de lluvia, por lo tanto te mojas más rápido que si estuvieras parado. Y si no lo crees, prueba a ir en moto un día de lluvia. El experimento si tiene sentido al averiguar si conviene más la velocidad de ir andando o la de ir corriendo. Pero ya se ha visto que la diferencia entre una cosa y la otra es mínima.
    31  votos: 3   link
    el 01-01-2007 14:39 UTC por Desmond Desmond
  15. #15   #13 No he leído el artículo pero vamos mojarse menos yo creo que oficialmente es que te enchufe menos agua. Usease la integral del agua que recibes desde que te empiezas a mojar hasta q terminas de mojarte.
    #11 Lo siento, no he entrado en el enlace, pero duplicada independientemente del vídeo a mi modo de ver es que se diga lo mismo, y es a lo que me refería yo, que el dilema de mojarse más o menos si se anda o se corre ya se ha tratado ( o eso me suena, ya digo q no lo voy a buscar)
    5  votos: 0   link
    el 01-01-2007 14:40 UTC por odin odin
  16. #16   #14 Precisamente yo digo que no es tan fácil como ellos lo quieren ver. Es decir, el planteamiento de su experimento es tan simple que carece de sentido obtener conclusiones.
    8  votos: 1   link
    el 01-01-2007 14:56 UTC por Akron Akron
  17. #17   La respuesta es fácil de deducir: si es cierto (que lo es) que corriendo te mojas más o menos que andando, está claro que no hay una única respuesta. Habría que hacer un estudio de si merece la pena mojarse más respecto al tiempo que se va a ahorrar de estar bajo la lluvia, y dependiendo de esto, encontraríamos un punto óptimo en el que nos mojásemos menos.
    Además si vamos a estar bajo el agua más de 5 minutos, poco importa que corramos o no, puesto que acabaríamos empapados por completo.
    21  votos: 2   link
    el 01-01-2007 16:35 UTC por pollo pollo
  18. #18   un poco de sentido común... es mucho más fácil,
    la gente no corre para mojarse menos, la gente corre para no coger una pulmonía mientras se moja,
    porque no hace falta un video para demostrar que cuanto mas tiempo estés expuesto a la lluvia y el viento más probabilidad tienes de pillar un costipao de los buenos...
    un poco de po favo...
    17  votos: 2   link
    el 01-01-2007 18:14 UTC por alvaro442 alvaro442
  19. #19   usando el sentido comu... er... lógico: si corres es para llegar bajo techo cuanto antes. La diferencia de 'mojación' entre correr o andar no es comparable a la diferencia de tiempo bajo lluvia que te ahorras por correr. nuff said.
    5  votos: 0   link
    el 01-01-2007 18:26 UTC por Sorrow Sorrow
  20. #20   lo que pasa es que si corres, llegas antes a tu casa y te cambias la ropa :-P

    PD: la gente se aburre mucho, y estamos de sequía...
    6  votos: 0   link
    el 01-01-2007 20:37 UTC por xaman xaman
  21. #21   Habria que calcular si lo que te mojas de mas por correr es menos que te mojarias andando mas el tiempo extra que estaras expuesto:

    Igualdad de tiempo: mojado corriendo > mojado andando

    Pero ahora no esta tan claro: mojado corriendo > (mojado andando + mojado por el tiempo extra que estas expuesto a la lluvia por que estas andando y no corriendo)

    Dificil de ponderar, quizas lo ultimo sea cierto solo para cierto umbral de cantidad de lluvia y de tiempo de exposicion...

    Vuelvo a la botella, ta luego xD
    5  votos: 0   link
    el 01-01-2007 21:06 UTC por FENIX81 FENIX81
  22. #22   según este estudio si vas más lento te mojas menos luego si te quedas parado no te mojas xD
    12  votos: 1   link
    el 01-01-2007 21:41 UTC por oksi oksi
  23. #23   Este experimento en concreto es una chorrada, por una parte demuestran q un segundo de exposición a la lluvia corriendo implica q ese segundo te mojes más q si durante ese tiempo hubieras ido andando.O sea, si corres te mojas más, vale!...pero la verdadera pregunta es...¿merece la pena? y la respuesta es q no, pq cd han ido corriendo para salvar la distancia del experimento se han mojado menos q cuando han ido andando, ¿pq?pq han ahorrado tiempo. Conclusión: bajo la lluiva corred!!!
    6  votos: 0   link
    el 02-01-2007 00:34 UTC por idmodn idmodn
  24. #24   #22 Y no sólo eso, si no que si vas hacia atrás, te secarías ;)
    6  votos: 0   link
    el 02-01-2007 02:25 UTC por chexire chexire
  25. #25   ¿Para cuando el programa "Cazando a los Cazadores de mitos"?
    7  votos: 0   link
    el 02-01-2007 09:26 UTC por Cyteck Cyteck
  26. #26   Esto mismo ya lo discutian hace unos mesese, y de manera más cientifica, los del Blog de CPI ( Curioso Pero Inútil: curiosoperoinutil.com/
    Ciao
    6  votos: 0   link
    el 02-01-2007 10:17 UTC por Avern0s Avern0s
comentarios cerrados

menéame