3198
www.publico.es/espana/255552/cayolara/presupuestos/psoe/i... "La izquierda o la derecha nacionalista son socios más cómodos para el PSOE, y para el PP, que IU, una fuerza que pide respuestas de izquierda en todo el Estado." "Ha seguido la misma política fiscal regresiva del PP. ¿O es de izquierdas suprimir el Impuesto de Patrimonio, bajar el tipo máximo del 45% al 43% o facilitar un cheque bebé de 2.500 euros, también para los ricos?" "Si Zapatero sigue desplegando políticas económicas similares a las de la derecha neoliberal, será él mismo quien llevará al PP al poder." "La CEOE es insaciable".
menéame
Todos dicen lo que hay que hacer, pero no como hacerlo.
Yo también sirvo para presidente: Hay que crear empleo, mejorar las coberturas sociales y bajar los impuestos.
Ala, votenme.
El día que IU o PSOE hagan una campaña normal y digan cosas como "votadnos porque haremos X o porque estamos a favor de Y" en vez de "Votadnos o ganará el PP" prometo votarles (al partido que lo haga), mientras tanto, me dan vergüenza ajena.
Y Cayo Lara no está asumiendo el bipartidismo, pero es obvio que PP y PSOE tienen la mayor parte del apoyo de los españoles, una realidad que hay que cambiar como sea, pero que hacer como que no existe no hará que desaparezca. Decir que IU no les salvará del suicidio, deja entrever que no pactarán con ellos de ninguna manera, y eso es algo muy positivo.
IU tiene unas propuestas económicas claras, y las ha expuesto en infinidad de ocasiones. Si eso no es suficiente, en su programa se puede ver qué tipo de política harían una vez en el poder.
-Rajoy haciendo todo lo posible por perder otras elecciones.
-Y Zetapé haciendo todo lo posible por que Rajoy las gane.
Está disputada la cosa, pero creo que el segundo lleva ventaja.
IU ya propuso subir los tramos más altos del IRPF en el congreso, así como anular las excepciones a tributaciones de puta vergüenza como las de los deportistas de élite y otros.
¿ Por qué le pones dos P al PSOE ?
Hasta donde yo se, el quu gobierna es el PSOE.
Y el que sube el IVA, sube el impuesto a las rentas del capital, miente día sí y día tambien, incumple la promesa electoral de los 400 euros, practica discriminacion en las subvenciones, inventa alianzas de civilizaciones, sufraga millonariamente proyectos artisticos que se desprenden al mes, etc etc
Estoy de acuerdo contigo con lo que dices.
En lo social si hay más cambios son progresistas (PSOE y su ley de aborto y de matrimonios) contra conservadores (PP por idem pero en contra)
Luego algunos apoyan la falsa ecología (las renovables de endesa , las bolsas del carrefour) pero ninguno tiene el más minimo interes de legislar directamente contra las multinacionales a favor de la ecología.
Y por último el apoyo a discográficas, televisiones locales y grandes productoras de cine a cambio de apoyos al partido (español o regional) y a eso lo llaman "promocionar la cultura"
Es decir NO SON EXACTAMENTE IGUALES pero ninguno es de izquierdas ni solidario y desgraciadamente lo hacen todo igual de mal por lo que sólo los pequeños detalles como la postura ante las medidas sociales que no cuesten dinero o cómo reparten el dinero entre los que les apoyan (cajas para unos bancos para otros, endesa para unos gas natural para otros) pero la luz la van a subir igual y nos seguirán mangoneando con la factura.
El problema es que fuera de su ideario no son capaces de ofrecer soluciones reales a los problemas , lo que inclina la balanza entre votar al de siempre o abstenerse, es dificil que alguien cambie su voto radicalmente de una elección a otra, hacen falta por lo menos tres legislaturas para el giro total.
En las próximas votaré IU o en blanco, que por lo menos tienen el don de la duda y porque es muy triste que solo exista dos alternativas al poder en España y lo peor de todo es que son iguales, ni de derechas ni de izquierdas, este PPSOE no se distinguen en nada. Se echan la culpa mutuamente de lo que va ocurriendo.
Eso es lo que se aprende en primaria, lo que no ha terminado Cayo Lara.
Por supuesto, no digamos cuando este señor tenga que cuadrar los presupuestos del estado, ir a alguna cumbre internacional, entender como funciona el sistema financiero y que medidas económicas tomar para regularlo...
Hay que ser mendrugo para pensar que la educación en un político no es importante. Segun tu, que nos gobiernen analfabetos! A veces pienso que hablo con paredes, vaya panda de fanáticos de uno y otro color.
www.flickr.com/photos/35371221@N03/3906493134/
Pepiño, por favor, dime qué es lo que tengo que pensar.
8 años unos, 8 años otros.
El caso es que ese defecto es responsable en gran medida del bipartidismo, por el mal llamado voto útil (creo que se está demostrando lo "útil" que ha sido votar a ZP) que además provoca una reacción en cadena, haciendo que no sólo se concentren votos, sino políticos.
Por no mencionar otro defecto, la clara ausencia de la separación de poderes -otro pilar de la democracia junto al "un hombre/mujer un voto"- que provoca situaciones jurídicas que favorecen a PP/PSOE.
Si no perdonásemos con tanta facilidad a los políticos lo mismo se comportaban de otra forma, pero como vamos saltando de malo a menos malo...
Primero. El PsoE no es de izquierdas, y lo ha dejado de ser desde el mismo momento en que cambió sus principios por dinero, poder y chanchullos.
Segundo. No es comparable, un partido y otro, el primero presume de ser lo que no es, el segundo es lo que es y punto.
Tercero. No se puede ser equidistante, ni vivir alejado del mundo real. La gente del PsoE son unos ladrones, mentirosos y sinverguenzas. Han regalado nuestro dinero a bancos, constructoras, fabricantes de coches, para NADA. Y ahora suben los impuestos para sostener esa MENTIRA. Si tienen algo de dignidad que DIMITAN en bloque.
Cuarto. Nos ROBAN a manos llenas durante años, y ahora que ven peligrar el chollo, no bajan gastos sino que suben ingresos.
La política del "y tú más", "que viene la derecha" etc etc nos retrotrae a una época feudal y caciquista, que al parecer es donde mejor se desenvuelven l@s señorit@s del PsoE.
Y para que veas que no sólo son críticas esbozaré soluciones.
1.- LISTAS ABIERTAS, para terminar con el partidismo.
2.- EXPULSIÓN INMEDIATA de todos los políticos implicados en casos de corrupción hasta que no sean exonerados del cargo por un juez.
3.- BAJADA DE SUELDO, inmediata a todos los cargos políticos de un % similar o superior a la subida de impuestos.
4.- LIMITACIÓN DE AÑOS EN EL CARGO, para políticos, cargos de confianza, etc. Máximo 8 años, por ej.
Coincido en lo de los partidos de fútbol. Pero ese "forofismo político" lo han fomentado los propios partidos políticos. Les interesa que no se piense, y que nos quedemos en la anécdota, la tontería, y la gilipollez. Pero el fondo del asunto, no, ese no meneallo.
Saludos, y sin acritud.
Vamos, lo de las churras y las merinas, que como que no tiene nada que ver, vamos.
¿O me vas a decir que si no se tienen estudios no se está expuesto a la corrupción y los delitos varios?
¿Alguien se apunta a formar el "Partido Bucanero"? [NOTA: Partido Pirata: siglas son PP....aix....; Partido Corsario: siglas PC...] Se aceptan propuestas.
(no es una justificación, tienes toda la razón pero te ha faltado el detalle de que el PP también lo hace)
1. En vez de construir guarderías, escuelas, hospitales o destinar más recursos a servicios públicos para atender a los recién nacidos y su próximo futuro, les da un chequecito a los papás. Porque en el fondo, es mucho más fácil dar un cheque que garantizar la covertura de todos los servicios públicos. Además la política del cheque-bebé o cheque-guardería (o similares) es la que propugna CiU en Catalunya o la política social que propugnan los republicanos en Estados Unidos.
2. Eliminar los tramos más altos del IRPF, suprimir el impuesto de patrimonio y consentir las SICAV es lo menos de izquierdas que se puede hacer. Comprendo que hay gente que discuta si es más o menos efectivo mantener o subir los tipos más altos del IRPF. Que si la evasión fiscal, u otros conceptos de ideología liberal o centro-derecha. Respeto esas opiniones, pero compartiran conmigo que eso no es ser ideológicamente de izquierdas. Si se trata de redistribuir no se pude bajar los impuestos a los que más cobran.
3. Hay otro concepto, que tiene que ver con lo que Cayo dice del "suicidio". Creo que más allá de cualquier enfoque ideológico hay una sensación de indecisión y de hoydigoestoymañanaotracosa gigantesca. Resulta que no iba a subir los impuestos. Poco después Pepe Blanco dice que los subirá a las rentas más altas. Resulta que ahora no van a tocar el IRPF y sí el IVA. Que yo sepa los impuestos indirectos siguen siendo los más injustos para las capas trabajadoras de la sociedad. Obviamente quien más consuma más pagará, pero la redistribución más justa es la de los impuestos directos. Si hay dos personas que van a comprar un mismo pan, al hijo de botín y al hijo de moha currito le van a pagar exactamente el mismo impuesto por el pan. Sin embargo en el IRPF el hijo de moha pagaría mucho menos en proporción que el hijo de botín. Hijo de botín rima con hijo de putín.
Siempre que hay crisis o problemas gobierna el PsoE y cuando llega la bonanza el PP. No falla. En cuanto la cosa mejore llega el PP. El sistema partidista es un teatrillo donde los "ciudadanos" sólo les queda pagar la entrada y aplaudir cuando toque. Bendita ingenuidad.
Por otro lado, la gran baza del PSOE es evitar al PP, cosa que me parece lógica. Un partido de medio izquierdas, o como mínimo, progresista (sobretodo, si tenemos en cuenta el contexto europeo y mundial actual), que no hará las cosas muy bien, pero evita otras cosas.
PD: Ahora viene cuando me llamáis fanboy, y digo yo que no voto al PSOE.
De todas formas IU no tiene fuerza como para salvar al PSOE otra cosa es que algún partido catalán dijese esto...
Desastrosas y dañinas? Será en lo económico, en la que la política ha sido 100 % continuista absolutamente, tanto en modelo productivo como en fiscalidad, con pequeños parches que no han servido para nada realmente y que ahora van a dar marcha atrás. Al final, en lo único que se diferencian es que ahora hay más gasto social.
Estaría bien que la gente observara y valorara la coyuntura para saber por qué la misma persona es capaz de obtener los mejores datos de creación de empleo y en la legislatura siguiente llegar a un 20% de paro.
#43 exacto!
Ojala llegue un día en que la gente piense a la hora de votar o que almenos se cuestione si el sistema "democratico" actual nos tiene en cuenta.
#26 Llevas razón si fuesen en traje darían menos sensación de sindicalistas y parecería que están preparados.
Por cierto es.wikipedia.org/wiki/Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva creo que tampoco tiene estudios y si los tiene probablemente sean bastantes menos que todos sus antecesores. Realmente para ser presidente del gobierno no es algo imprescindible, creo que Lula es un buen ejemplo, por tanto el argumento de no tiene estudios no me vale.
A los ricos ni los buenos días. Hay que exprimirlos hasta sacarles todo el dinero que nos han robado al resto de la gente. Claro que sí, joder, ¡¡levantad todos el puño como los socialistas!!
Mira lo bien que le hubieran venido a Zapatero. Esta claro que cuatro años de economía no se pueden resumir en dos tardes. Después pasa que intentas aprobar unos presupuestos con casi 60.000 millones de deficit.
He dado mi opinión, que no es ofensiva, y he descrito una realidad de la biografía de Cayo Lara.
Sigo pensando que no está preparado para gobernar, no tiene ni los estudios, ni un partido con gente preparada (Imaginar que gobierna... a quien mete en los ministerios? Que política económica seguiría), ni un programa político mínimamente realista y acorde a la sociedad que vivimos.
#26 La diferencia entre Lula y Cayo Lara, es que el primero es mucho más pragmático, tiene un programa realista y acorde a la época que vivimos, se rodea de gente preparada y tiene un pais con grandes recursos naturales, que estos últimos años se aprovechado del boom de las materias primas (tapando algunas de sus equivocaciones en materia económica).
Es en ese aspecto dónde quería hacer hincapié.
Saludos!!!
Y la culpa sera suya sino se hace asi.
Izquierda unida esta como esta porque su programa político da risa. Y cada ocurrencia que tiene, si se aplicara, nos llevaría a una ruina absoluta...
No solo eso. Los integrantes de Izquierda Unida dan una impresión general de sindicalistas retrógrados sin ningún tipo de preparación para gobernar fuera de su capacidad de dar discursos a grito pelado. Siendo el mayor exponente Cayo Lara:
Te aconsejo que leas su biografía:
es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Lara
Agricultor de profesión, carece de estudios primarios, fue uno de los impulsores del sindicato COAG.