3198
www.publico.es/espana/262970/iu/upyd/estudian/iniciativas... Ambas formaciones coinciden en emprender acciones en Las Cortes. Izquierda Unida continúa su cruzada contra el "tsunami bipartidista", para lo que ha invitado a todas las fuerzas políticas del Parlamento a debatir sobre la reforma de la ley electoral y ha iniciado hoy las conversaciones con UPyD, con quien coincide en la necesidad de emprender acciones en Las Cortes y en la calle para poner fin a un sistema electoral "injusto". El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha recibido en la sede de la formación a la diputada de UPyD, Rosa Díez...
menéame
aboga por la desaparición de las lenguas "periféricas" y de todo atisbo de autogobierno, apoya la homofobia y resucita la retórica de Primo de Rivera.
Uno por cada acusación, por favor.
-Rosa Díez mató a mis gatos
-Rosa Díez......
En cuanto al centralismo:
"Rosa Díez, alertó ayer de los efectos, a su entender perniciosos, de la cesión de competencias a las comunidades autónomas.«El Estado va camino de la anorexia», dijo en alusión a lo que considera una descentralización excesiva de la administración."
foros.elpais.com/index.php?showtopic=17177
En cuanto a la homofobia, para hacerse la foto si que están ahí, pero a la hora de votar... www.tercerainformacion.es/spip.php?article10078
Eso si, luego con un "es que yo no sabia" todo arreglado.
-El 8 de febrero vino a Galiza a apoyar una manifestación de Galicia Bilingüe, apoyada por la Falange y el sector más extremista del PP, a decirnos a los gallegos como teníamos que ordenar nuestro sistema educativo. La manifestación, promovida por una asociación que ya ha reconocido que "no somos bilingües" a pesar de su nombre, reclamaba la desaparición del gallego de la escuela. Aquí tienes un vídeo para ver lo que defendían: gzvideos.info/8-f-sunday-pottery-sundey/
-Durante la campaña electoral vino a Pontevedra a dar un mitin con sus consignas carcas. Un grupo de jóvenes gallegos se infiltraron en el mitin, haciéndose pasar por simpatizantes de UPyD repartiendo panfletos con el logo y dirección web de UPyD a los asistentes. Los panfletos contenían frases y proclamas de José Antonio Primo de Rivera pertenecientes a la fundación de Falange en 1933 sobre la unidad de España, ante las cuales, los asistentes movían la cabeza con gestos de aprobación. Ningún joven fue amonestado ni se les reprochó el contenido del texto. Aquí tienes el panfleto: lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/1/20/upyd-y-jose-antonio-primo-ri
-Lituania aprobó una legislación homófoba que prohibe cualquier referencia a la homosexualidad en los medios. El eurodiputado de UPyD fue incapaz de posicionarse a favor de derechos humanos tan elementales: www.dosmanzanas.com/2009/09/dieciocho-eurodiputados-del-pp-se-niegan-a
Si quieres busco también enlaces sobre como practica la democracia interna y la peculiar "ley electoral" interna de UPyD, que también tiene tela. Es una facha de las de toda la vida, simplemente, y Cayo Lara resulta patético a su lado, porque parece tan trepa como ella.
1. Falso, leéte el Manifiesto por la lengua común ¿dónde deja al resto de lenguas en un pasatiempo?
2. ¿Qué tiene que ver lo que tú pones con hacer desaparecer todo atisbo de autogobierno?
3. No pones nada de Rosa Díez sobre la homofobia nada
1. Falange también apoya la nacionalización de la banca como hace IU ¿es IU ultraderechista?
2. Hablas de gente que estaba en ese mitín, no de Rosa Díez. Te repito, tú has acusado a Rosa Díez, demuestra tus acusaciones. Tengo amigos que votan al PSOE y son lo más antiinmigración ¿Es Zapatero xenófobo?
3. Otra vez, háblame de Rosa Díez que ha sido a quien has acusado, si no tienes argumentos no hables.
Busca lo que quieras, pero argumenta lo que dices, no te inventes cosas sobre Rosa Díez.
Te doy otra oportunidad para que demuestres de una vez tus acusaciones.
1. cambiar el sistema electoral no por un interés partidista, sino por la "calidad de la democracia".
Si claro, ellos no tienen ningún interés partidista en este cambio. Y voy yo y me lo creo.
2. un escaño "cuesta" unos 57.000 votos en Palencia y alrededor de 170.000 en Madrid.
¿Y por eso están mejor los palentinos que los madrileños?
3. Rosa Díez, por su parte, ha manifestado que es "imprescindible y urgente" reformar un sistema electoral que si ya en los primeros años de democracia se desveló como injusto, hoy es "insoportable" para fuerzas políticas como UPyD o IU.
Se puso este sistema para que las provincias más pequeñas (Palencia) contarán algo para los partidos que las más grandes (Madrid o Barcelona). Aunque ya puede decir Teruel que no les ha servido de mucho.
Y lo mejor de todo, es que dicen que es mejor para todos, pero ¿el qué? Sino dicen nada, salvo propaganda publicitaria de sus partidos.
La voz de cada uno es su voto y habrá veces que no tengan escaño (porque es muy minoritaria), pero hay la tiene. Estos partidos, UPyD e IU, lo que les ocurre es que quieren ser tan relevantes en las negociaciones en el Congreso como los partidos nacionalistas PNV y CIU.
La auténtica reforma electoral sería: 1 persona = 1 voto, con reparto en base al Sistema Dont (para favorecer la gobernabilidad), para el Congreso. Y para el Senado, 1 provincia 3 votos, pero proporcionales para que haya más variedad (no como ahora que tienes que marcar la cruz y normalmente salen los 3 o 2 del mismo partido en una provincia).
Y todo lo demás, para mí, son subastas entre partidos para ver que sistema les conviene más y cual menos. Mirando su ombligo.
IU no es ultraderechista porque apoye la nacionalización de la banca, pero lo sería si coincidiese con Falange en defender la expulsión de inmigrantes. La diferencia es evidente.
Hablo cuando me da la gana y tengo argumentos poderosos: es el eurodiputado de su partido, elegido por ella misma ya que lo de la democracia lo deja para la galería.
Gracias por salvarme la vida y darme otra oportunidad. La próxima vez léete los enlaces antes de contestar.
Tengo concidos que han ido a escuchar a Zapatero y echan pestes de los inmigrantes, repito ¿es Zapatero xenófobo?. Es más, con toda seguridad miembros del PSOE imputados en casos de corrupción han estado en mitines de Zapatero ¿es Zapatero un ladrón por eso?.
¿Creer que lo mejor es que España siga unida y por eso coincidir con Falange es ser ultraderechista? Pues tengo amigos de IU, PSOE y PP a los que considerarías ultraderechistas.
Sigues sin aportar ni un enlace de lo que acusas a Rosa Díez en #8
Sigue mintiendo.
es como si me dices que el sevilla es la opción al biequipismo de la liga: buen intento, pero no... jejeje
Que conste que no me gusta UPD ... Respecto a lo del eurodiputado hay que decir que se disculparon alegando un error, y dejaron en acta que su voto era en contra de la ley homofoba, aunque en la votación se "abstuvieran". Otra cosa es que uno se lo crea o no, pero han dejado su postura clara.
Por otra parte yo puedo considerarme de izquierdas y en determinados puntos coincidir con ideas de gente de derechas, ya que la orientacion ideologica se forma a partir de un conjunto de ideas, y no solo de una en concreto.
Respecto a la noticia, no me gusta que se mezclen estas dos opciones politicas, pero como dije antes, estan coincidiendo en un unico punto y se apoyan por eso... a eso se le llama politica.... que tire la primera piedra el politico que no haria algo así en la actualidad....
28 - Propondremos la reforma de la Ley Electoral Vasca para que sea más representativa y basada en el principio de “un hombre un voto”, con la adopción de listas abiertas para elegir a nuestros representantes, así como la limitación de mandatos de los cargos autonómicos a un máximo de dos legislaturas sucesivas.
www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=18209
Si yo tuviera el mismo tiempo libre que algunos y estuviera subvencionado por algún partido político, como esos algunos, devolvería la jugada copiando algunas frases del Mein Kampf y repartiéndolas en algún mitin de Batasuna o de ERC y entonces sí que se iban a cagar.
En resumen: cuando en un mitin de UPyD repartan pasquines a favor de asesinar a gente por no coincidir en planteamientos territoriales, o cuando repartan folletos xenófobos o pidiendo que se expulse a determinadas personas de un territorio, entonces vuelves y nos lo cuentas.
Luego es un partido ultranacionalista y centralista, lo que le hace ser españolista como el que más, aunque ellos se llaman antinacionalista JA!, bueno sí que lo son, pero a todo que no huela a nacionalismo español, y todas sus ideas respeto a la organización territorial van en contra de la diversidad territorial y cultural en España.
Son tan nacionalistas o más que los periféricos, y opino que tienen más en común con Falange que con cualquier otro partido.
Como se dijo anteriormente en otros temas, incluso el PP es más suave en su centralismo y nacionalismo español que UPyD, el nacionalismo españolista de UPyD solo se puede encontrar en los partidos más a la derecha, es decir, extrema derecha, como Falange, España 2000... partidos que apoyan sus ideas que digo en los párrafos anteriores.
Respecto a la noticia, me parece bien y mal, ya que así aunan fuerzas para un mismo objetivo que es mejorar la democracia, pero aliarse con alguien con unas ideas tan radicalmente distintas y con una ideología tan extrema me parece peligroso.
"PP y PSOE la van a torpedear y los PNV, CIU, ERC, CC, BNG, etc. viven felices vendiendo apoyos a precio de oro porque han encontrado su resquicio en las leyes electorales"
Mejor comentario de esta noticia.
Mmmmmmmm que piden de forma abierta e inequívoca quitar competencias a las autonomías? No se, pocas competencias que se nos ceden y le parece mal, no me quiero imaginar si algún día llegara a aplicarse el estatut.
Lo pongo de UPyD, una se hace la foto, otro vota lo que vota.
P.D. Lo de votar negativo a todo el que no dice "que guay es Rosa!" es por algo?
#42 ¿Dislexia? es diglosia, no dislexia(es una discapacidad en la lectura)
Y sí ese manifiesto aboga para la diglosia tendiente hacía la desaparición de las lenguas regionales. Ya actualmente hay diglosia, si se hiciera lo que piden la diglosia se triplicaria en poco tiempo, amenazando las lenguas regionales.
Que lo reformen o que lo quiten ya.
Buenos sueldos que nos ahorraríamos
(A ver si dándole la vuelta cambia la opinión del personal, porque yo veo una reforma muy necesaria a la vista)
Sin estos tres pilares nuestro sistema está cojo de democracia:
-Listas abiertas
-Abolición de la disciplina de voto
-Proporcionalidad electoral sin fórmulas matemáticas.
Esto acercaría a los políticos al trabajo y los alejaría de la poltrona.
imaginate que tienes que ir al notario para decidir sobre unos asuntos muy importantes pero que a ultima hora no puedes ir. Dejarias encargado de tus asuntos a una lista de personas confeccionada por un partido? o buscarias a algun familiar y le autorizarias para que decidiera por ti o que ejecutara tus instrucciones?
En la Republica constitucional, la eleccion al parlamento se hace en mediante eleccion uninominal mayoritaria a doble vuelta en lo que llamamos monadas, que son como distritos de alrededor de 100.000 habitantes. Esto permite conocer al representante y que este pase a ser el representante de la monada una vez elegido con lo que esta sujeto al mandato imperativo del elector y puede ser depuesto por la monada si no cumple las promesas por las que fue elgido o es desleal a la monada que es de donde recibe el sueldo.
Casi de acuerdo. El primer punto es que con el diseño actual de competencias Congreso-senado esa reforma que propones dejaría sin representación a las regiones y provincias, porque haga lo que haga el Senado basta una mayoría simple en el Congreso para tumbarlo. Y en el Congreso bastarían los votos de Cataluña, Madrid y Andalucía (25 millones de personas) para gobernar todo el país contra las otras 14 autonomías. Así que la propuesta redundaría en que Teruel, Palencia y tantos otros lugares desaparecerían del mapa. La idea es buena, pero necesita una reforma del Senado, convertirlo en primera cámara para asuntos de competencia autonómica o algo así para tener sentido. El segundo es que no estoy de acuerdo con que elimines las listas abiertas en el Senado, lo que hay que hacer es extenderlas a todo el sistema.
aboga por la desaparición de las lenguas "periféricas" y de todo atisbo de autogobierno, apoya la homofobia y resucita la retórica de Primo de Rivera.
Querido Fanboy de Rosa Díez
Rosa Díez vincula el gallego con el fracaso escolar
www.elcorreogallego.es/galicia/elecciones/ecg/rosa-diez-vincula-galleg
El PP y Rosa Díez apoyan la manifestación de Galicia Bilingüe en Santiago
clasica.xornal.com/article.php?sid=20090207185831
www.libertaddigital.com/sociedad/rosa-diez-anima-a-los-ciudadanos-a-ac
En nuestro programa electoral irá el compromiso de derogar la Lei de Normalización Lingüística y no sólo eso. También de los posteriores decretos que se han desarrollado.
Tanto la ley como los decretos han contribuido a generar en Galicia un problema que nunca tuvo. No es un problema de persecución del castellano sino de quitarle la libertad de elección a los ciudadanos de utilizarla en un espacio público. Las lenguas no se persiguen porque no tienen derechos.
www.galiciae.com/nova/23094.html?lang=gl
www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/01/19/0003_6492417.htm
*La Lei de Normalización lingüística, fue realizada por el PP de Fraga
Lamentablemente dudo mucho que consigan sacar adelante nada, PP y PSOE sin duda se posicionaran en contra de una medida que les hara perder mas del 10% de sus votos, y los partidos nacionalistas haran lo mismo ya que muchos, aunque no todos quedarian afectados ligeramente a la baja
Pero ahora tienen que venir de fuera a tocar los cojones, a crear problemas que no existían y a remover mierda.
Y aún hay fanboys que defienden la gilipollez supina de los políticos. Bravo hombre, tenéis razón, en Galicia se oprime el castellano.
Anda no me jodas, eso sí que es NO TENER NI PUTA IDEA de lo que ocurre aquí. El gallego ha sido perseguido durante muchísimo tiempo y hay un desprestigio social latente por lo siglos de represión que ha sufrido.
Lo único que se ha tratado es de promover el gallego para que no desaparezca, por que por si alguien lo ha pasado por alto, un IDIOMA ES CULTURA.
Que vale, el tema Galescolas está mal, comparto esa opinión, PERO NO VENGÁIS A JODER GALICIA, AQUÍ NO QUEREMOS FOLLONES COMO EN CATALUÑA.
Algunos parece que les encanta atacar a otras culturas, es como si la ignorancia fuera un estandarte.
En fin, pena me da todo ésto.
De un castellano-parlante criado en Madrid.
Pues eso.
Luego el 100% debería de estudiar una lengua fácil para comunicarnos entre todos: El Esperanto.
Si hablas con otra persona con tu misma lengua pues la usas, si hablan distinta lengua pues el Esperanto es la lengua perfecta.
De esta forma se evitarían las discriminaciones por lengua, se incentiva la movilidad laboral entre todos los territorios.
Y todo esto sirve para cualquier territorio, institución u organización con varios idiomas: España, la UE, la ONU, la multinacional que sea, etc...
Fin de las imposiciones, fin de las guerras por odios debidos a falta de comunicación, etc.
Un poco de claridad y definicion, por ejemplo.
Como además favorece a los partidos mayoritarios, y a los nacionalistas no les va mal, cualquier intento de reforma está abocado al fracaso.
Esta Ley, que favorece claramente al bipartidismo, se introdujo en España en la transición, fundamentalmente para evitar el modelo que existía en Italia, ya que en 30 años habían tenido algo así como 40 gobiernos distintos, lo que se que quería evitar a toda costa.
El pensamiento que está detrás de estas reivindicaciones no pienso que sea una "democracia de calidad" como dicen, sino que buscan que las cúpulas de sus partidos tengan más poder y les importa muy poco que el congreso siga siendo una panda de marionetas que votan lo que el cabecilla del partido les manda.
Abajo esta partitocracia, me da igual que sean 2, 5 o 7.