367 meneos

Cayo Lara: "se ha acabado la época del talante y el buen rollito y hay que empezar el tiempo del talento"

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, afirmó ayer que se ha acabado el "tiempo del talante, del buen rollito" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y recalcó que ahora tiene que "empezar el tiempo del talento, que es el que hay que forjar desde IU con toda la gente, movimientos sociales y sindicales, para generar una alternativa seria a lo existente, porque la libre economía de mercado ha fracasado de manera estrepitosa".

negativos: 0   usuarios: 182   anónimos: 185  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   "porque la libre economía de mercado ha fracasado de manera estrepitosa"

    Prohibir que los individuos puedan comerciar libremente, me encanta esta nueva IU tan moderna.
    27  votos: 30   link
    el 31-12-2008 10:32 UTC por --324-- --324--
  2. #2   Cada día que pasa, tengo mayores esperanzas en IU.
    67  votos: 6   link
    el 31-12-2008 10:32 UTC por deepster deepster
  3. #3   Talante, talento, es un genio.
    135  votos: 9   link
    el 31-12-2008 10:35 UTC por --97137-- --97137--
  4. #6   Podíamos empezar por que los enlaces sindicales, trabajen algo. Lo que ellos no hacen, lo tienen que hacer otros en su lugar.
    137  votos: 12   link
    el 31-12-2008 10:45 UTC por --97137-- --97137--
  5. #7   De momento el tío este tiene cierta gracia hablando, veremos como lo hace cuando le toque actuar.
    19  votos: 0   link
    el 31-12-2008 10:48 UTC por --16029-- --16029--
  6. #8   #1 Individuos como Madoff, Lehman Brothers, Afinsa, Forum Filatélico, Paco el Pocero...

    Pues hijo mio...
    160  votos: 26   link
    el 31-12-2008 10:49 UTC por sleep_timer sleep_timer
  7. #9   #8 Madoff es un hijo de los reguladores. El SEC es el organismo estadounidense supuestamente independiente encargado de vigilar todos estos casos y asegurar que eso no pasa. Por su culpa los inversores invierten alegremente porque confían que si alguien les está timando el SEC lo avisará porque tienen el poder de descubrirlo. La realidad es que un inversor de Boston llevaba 9 años enviando informes al SEC avisando de que el negocio de Madoff era una estafa piramidal. El SEC no hizo nada y todos los clientes pensando que el SEC vigilaba y se encargaba de dar seguridad a los mercados. Obviamente se equivocaron al confíar en Madoff, pero también se equivocaron en confíar en los reguladores. Sin los reguladores estoy seguro de que la gente sería mucho más desconfiada y estas cosas no podrían suceder, al menos a esta escala tan grande.
    106  votos: 9   link
    el 31-12-2008 11:00 UTC por --16029-- --16029--
  8. #10   Talento y eso ¿dónde compra? xD xD .

    Y eso de que la economía de mercado ha fracasado... porque se hayan pasado cuatro vividores... ja ja ja. resumiendo, que entre el pocero y cuatro más han hundido el sistema... nuevamente ja ja ja
    15  votos: 1   link
    el 31-12-2008 11:00 UTC por zetapazzz zetapazzz
  9. #11   #8 Eso es como decir que la privacidad de las comunicaciones es mala porque los terroristas la usan para actuar y poner bombas.

    La libertad para comerciar no significa tener permiso para estafar, es más, los interesados en un mercado libre, competitivo y justo serían los primeros que pedirían al estado que impidiera que otros se aprovecharan de esa libertad.
    109  votos: 11   link
    el 31-12-2008 11:02 UTC por --324-- --324--
  10. #13   "la libre economía de mercado ha fracasado de manera estrepitosa".

    Con todos mis respetos, eso lo dice el hombre que viene de PCE???? pues anda que el comunismo no hace tiempo que fracasó.
    -5  votos: 9   link
    el 31-12-2008 11:17 UTC por an-tonio an-tonio
  11. #14   Me da miedo cuando alguien apela a la izquierda de verdad, o a la derecha de verdad, no se porque pero me recuerda a los últimos del IRA que se hacían llamar el IRA auténtico. Que conste que no lo digo por Lara, él apela a un talento que él cree que tiene, si no por los fanboys que repiten como loritos lo de la "(pongaselaideologiaquesequieraaqui) de verdad"
    15  votos: 1   link
    el 31-12-2008 11:21 UTC por pepinote pepinote
  12. #15   Pero cuantas veces se va a caer este hombre xD
    36  votos: 2   link
    el 31-12-2008 11:21 UTC por JBM00 JBM00
  13. #18   De momento me gusta como suena la música de Cayo. Ya basta de servilismo al psoe, ya era hora de qué IU pierda sus absurdos complejos y defienda sin matices sus tesis. Ahora sólo falta que empiecen a aclarar estas en todos los campos. Por ejemplo, me gustaría saber qué opinan de las leyes que benefician a la SGAE, de cuál es su posicionamiento sobre el uso y promoción del Software Libre, que posibilidades de incluir sistemas de democracia directa en la gestión municipal ven a corto plazo... En definitiva que construyan y expliquen un programa político que podamos llamar de democratización radical.
    Por otro lado, no les vendría mal organizar un poco su ofensiva mediatica en la red, están muy verdes en eso. Por que no crean una red social libre de simpatizantes para comenzar?
    31  votos: 2   link
    el 31-12-2008 11:33 UTC por Buscador Buscador
  14. #19   Es la hora de la accion politica por la Republica Constitucional www.diariorc.com
    6  votos: 0   link
    el 31-12-2008 11:34 UTC por Republico1 Republico1
  15. #22   #21 Con eso hay que contar. Es más, ya sucede, basta recordar cuales fueron los seguimientos de las distintas propuestas en las útimas campañas electorales. Y sabiendo que eso es así, lo que no hay que hacer es resignarse y no moverse. Todo lo contrario, hoy es posible organizar una resistencia efectiva usando canales alternativos, estrategias de marqueting viral,etc eso es lo que hecho más en falta.
    Edito: recordemos que la televisión es un medio en retroceso para los grupos de edad más jóvenes.
    31  votos: 2   link
    el 31-12-2008 11:41 UTC por Buscador Buscador
  16. #24   #23 Estoy de acuerdo contigo de que esa es la principal lucha. La cuestión es que no la tienen ni mucho menos ganada de antemano y que mientras esa guerra continua se puede utilizar la herramienta para intentar construir otras bases.
    11  votos: 0   link
    el 31-12-2008 11:53 UTC por Buscador Buscador
  17. #25   si IU le planta cara en las urnas al PSOE, le va a venir muy bien al PP.
    3  votos: 2   link
    el 31-12-2008 11:54 UTC por acidtraxx acidtraxx
  18. #28   Yo siempre he visto el mismo problema de IU: Empezó a caer cuando en el País Vasco Madrazo apoyó a Ibarretxe. Sólo hay que ver como cayó en picado, tanto en el País Vasco como en el resto de España a partir de ese pacto.
    -12  votos: 2   link
    el 31-12-2008 12:15 UTC por quijote3000 quijote3000
  19. #29   Ah, sí, el talento... ya decía Descartes que el talento debía ser la única cosa bien repartida de la creación, porque todo el mundo pensaba que había recibido una cantidad generosa y, aún más difícil, nadie envidiaba el del prójimo.

    Por si no se nota, Cayo Lara empieza a caerme más que gordo ¿Es que en los asuntos públicos hay algún tiempo que no sea el del talento? Y a riesgo de sonar clásico ¿Acaso es el talento incompatible con el talante?

    A ver si en IU van a ser como decían los rusos, que Dios les había concedido tres dones, la honradez, la inteligencia y el carnet del PCUS, pero el diablo había hecho que los tres no pudieran coincidir en una misma persona...
    14  votos: 3   link
    el 31-12-2008 12:19 UTC por iramosjan iramosjan
  20. #30   #28 Lo que dices es absurdo. El PSOE ha pactaco infinidad de veces con el PNV y no han bajado en votos. El declive de IU empezó mucho antes de pactar con el nacionalismo vasco.

    Lo que le hace falta a IU no es ni talento ni talante. Es un grupo de comunicación fuerte que le respalde.
    30  votos: 2   link
    el 31-12-2008 12:23 UTC por --8556-- --8556--
  21. #31   #27 De compresión lectora no andamos demasiado bien, ¿no?. Según "su lógica" es precisamente al contrario, que unos cuantos individuos hagan mal uso de "algo" no significa que ese "algo" sea malo.
    Si simplemente querías atacarlo por sus opiniones en otros hilos pues deberías usar esos hilos.
    4  votos: 2   link
    el 31-12-2008 12:32 UTC por josehgr josehgr
  22. #32   #1 Son mejores las personas libres que los mercados libres. Y una persona no puede ser libre si no puede acceder a bienes básicos, los cuales en un mercado libre pueden ser acaparados y utilizados por un grupo de individuos con la libertad de hacerlo.
    30  votos: 3   link
    el 31-12-2008 12:49 UTC por pikutara pikutara
  23. #33   IU mucho hablar, pero cuando llegue el reparto electoral volverán a tragar.
    21  votos: 1   link
    el 31-12-2008 12:52 UTC por tocameroque tocameroque
  24. #34   #32 es justo al revés. En un mercado libre es practicamente imposible acaparar todos los bienes y a la vez bloquear cualquier alternativa. Para establecer un monopolio o un oligopolio necesitas la ayuda del gobierno, que regule para evitar la competición con la excusa del bien común.
    34  votos: 2   link
    el 31-12-2008 12:54 UTC por --16029-- --16029--
  25. #35   #34 En un mercado libre es practicamente imposible acaparar todos los bienes y a la vez bloquear cualquier alternativa.

    En un mercado libre es posible que eso pase (podríamos entrar a valorar la magnitud de esa posibilidad si quieres); en un mercado bien regulado es imposible que eso pase y en un mercado mal regulado es seguro que eso va a pasar.
    32  votos: 3   link
    el 31-12-2008 13:00 UTC por pikutara pikutara
  26. #36   A mi también me gusta como suena el discurso (no dice nada insensato), pero no me voy a dejar engañar, ¿qué es lo que quiere el sr. Cayo? Comunismo a la cubana, regulación como las socialdemocracias, libertad total y que campe tu tía como los neoliberales, ...?

    Bajo la excusa de que IU jamás tocará poder nunca he podido aclarar esto, se limitan a decir lo que quiere oir la gente y si no ganan es en parte por lo que dice #30. Sin embargo no condenan las dictaduras comunistas y eso para mi les quita todo el valor.
    20  votos: 1   link
    el 31-12-2008 13:02 UTC por showmm showmm
  27. #37   #35 mira la historia y piensa en como son los humanos y te darás cuenta de que confíar en una persona para que haga el bien, no es una opción. Y si crees que es posible, te escucho sobre como regular eficientemente desde el gobierno. Que propuesta infalible tienes?
    28  votos: 1   link
    el 31-12-2008 13:08 UTC por --16029-- --16029--
  28. #39   #37 mira la historia y piensa en como son los humanos y te darás cuenta de que confíar en una persona para que haga el bien, no es una opción.

    Cierto, pero olvidas que los grandes empresarios del mercado libre son también personas que saben que si se alían con otros grandes empresarios pueden conseguir tanto poder como para controlar dicho mercado.

    Que propuesta infalible tienes?

    Que no sea una persona la que regule el mercado, sino el pueblo: la democracia directa; no es infalible, pero al menos es justa.

    ¿Cuál es la tuya?
    21  votos: 2   link
    el 31-12-2008 13:28 UTC por pikutara pikutara
  29. #40   #39 olvidas que los grandes empresarios del mercado libre son también personas que saben que si se alían con otros grandes empresarios pueden conseguir tanto poder como para controlar dicho mercado

    Por esto mismo te he dicho que estudies historia. Esto nunca ha sucedido sin la ayuda del estado. Ponme un ejemplo, donde sin la ayuda del estado, unos empresarios hayan podido dominar el mercado. No lo encontrarás.

    Define democrácia directa, que queda muy bonito pero suena vacio dicho así.
    28  votos: 1   link
    el 31-12-2008 13:51 UTC por --16029-- --16029--
  30. #42   #40 Por esto mismo te he dicho que estudies historia.

    ¿Qué historia? El libre mercado no se ha aplicado nunca e incluso en el país más capitalista del mundo se establecen leyes antimonopolio para controlarlo porque saben lo que pasa si no se hace, y así y todo pasa.

    Esto nunca ha sucedido sin la ayuda del estado. Ponme un ejemplo, donde sin la ayuda del estado, unos empresarios hayan podido dominar el mercado. No lo encontrarás.

    Ponme tú ejemplos de grandes empresas que consideres que no han recibido ayuda del Estado, porque me temo que si empiezo a decir CocaCola, Microsoft, Monsanto, Bayer, Google, Blackwater... en cada una de ellas vas a encontrar ayudas del Estado, precisamente porque el Estado ya no es el Estado; son ellos.

    Parece que culpas al Estado de haber intervenido en el sistema capitalista corrompiéndolo cuando es el sistema capitalista el que ha corrompido a los Estados poniéndolos al servicio de sus propios intereses, como se puede observar en la campaña salvemos al banquero. Y, a decir verdad, el Estado no se ha resistido demasiado... El capitalismo convierte la democracia en plutocracia.

    Define democrácia directa, que queda muy bonito pero suena vacio dicho así.

    Es el pueblo quien toma las decisiones, no representantes de éste, fáciles de corromper. Se puede hacer directamente pidiendo la opinión al pueblo o dándole el derecho a revocar decisiones de sus representantes e implementar nuevas medidas.
    28  votos: 3   link
    el 31-12-2008 14:21 UTC por pikutara pikutara
  31. #43   #41 Menos mal que no eres tú la encargada de darlas, si tu odio te ciega es tu problema, no mío ni de nadie más. Si no sabes leer aprende y no te enfades no vaya a ser que te atragantes las uvas.
    Feliz año y no te piques.
    -1  votos: 1   link
    el 31-12-2008 14:33 UTC por josehgr josehgr
  32. #44   No ha dicho nada de prohibir el libre mercado, solo ha dicho que el libre mercado ha fracasado, lo cual es absolutamente cierto, aunque algunos se empeñen en decir lo contrario.

    "La crisis de Wall Street es para el fundamentalismo del mercado lo que la caída del muro de Berlín fue para el comunismo: le dice al mundo que este modo de organización económica resulta insostenible. Al final, dicen todos, ese modelo no funciona. Este momento es señal de que las declaraciones de liberalización del mercado financiero eran falsas"

    JOSEPH STIGLITZ Premio Nobel de Economía
    17  votos: 1   link
    el 31-12-2008 15:19 UTC por IkkiFenix IkkiFenix
  33. #45   #30 Cierto, pero es que lo que firmó IU con el PNV fueron los acuerdos de Lizarra (1998), donde también estaban HB y gestoras pro-amnistía, entre otros. Recordemos que el PSOE rompió el pacto con el PNV precisamente por eso.
    IU cayó en las autonómicas del 9,15% que había tenido al 5,68 %. Perder casi un 50% de tus votos, me suena demasiado a fracaso. Hasta Madrazo reconoció que los acuerdos de Lizarra les habían hecho daño. Y a escala nacional, IU bajó del 10,54% a escala nacional en el 96 al 5,45% en el 2000, que es otra caída casi del 50%.
    8  votos: 0   link
    el 31-12-2008 15:21 UTC por quijote3000 quijote3000
  34. #46   esperemos una izda autentica .. no una izda de pelotazos a banqueros y compañia.
    6  votos: 0   link
    el 31-12-2008 16:06 UTC por jumar jumar
  35. #48   #47 Qué argumentos, si en #41 has dicho lo mismo que yo dije. Mpmx no puede decir que porque existan terroristas palestinos los palestinos son malos, de la misma forma que dice que el capitalismo no es malo porque existan capitalistas malvados.
    Si relees bien tus comentarios verás que te contradices en #27 y en #41, las cosas de empezar pronto la fiesta :).
    Y lo digo en serio, felices fiestas que hoy no es para discutir.
    7  votos: 0   link
    el 31-12-2008 16:17 UTC por josehgr josehgr
  36. #49   Mientras la gente siga votando y siguiendo el juego a esta falsa democracia y haciendo caso de declaraciones de unos y otros, se pelee izquierda con izquierda, izquierda con derecha, derecha con otra derecha y demás, mientras se peleen no verán la verdad de quien nos gobierna realmente.

    De hecho llevamos la colección de despropósitos, mentiras y corrupción más grande conocida en la "democracia" española y oye...ni una cacerolada todavía.

    Y los sindicatos cobrando y callando, haciendo bien su trabajo.

    Spain is incredible...
    7  votos: 0   link
    el 01-01-2009 02:08 UTC por katatonia katatonia
  37. #50   #11
    Esto... tu sabes lo que significa libre economia de mercado ? Porque no tiene nada que ver con comerciar libremente

    En cuanto a lo de mercado libre, competitivo y justo, bueno, realmente te parece que el mercado actual es libre competitivo y justo ? A mi me parece que no
    6  votos: 0   link
    el 01-01-2009 02:23 UTC por Mox Mox
  38. #52   #8 Confunde usted el crimen con la libertad. Ningún liberal minarquista justifica la libertad para cometer un crimen, sea robar o matar. Lo de Madoff es corrupción como un castillo. Y el Pocero... en fin, si a estas alturas llamas libre mercado a lo que hacen los ayuntamientos y CCAA con el suelo es que llevas años viviendo fuera de España.
    6  votos: 0   link
    el 01-01-2009 17:56 UTC por brahmsiano brahmsiano
comentarios cerrados

menéame