16 meneos

Catedráticos italianos atacaron al Papa basándose en cita errónea tomada de Wikipedia

En la carta, los 67 sostienen que "el 15 de marzo de 1990, todavía cardenal, en un discurso en la ciudad de Parma, Joseph Ratzinger citó una afirmación de Feyerabend : ‘En la época de Galileo la Iglesia era más fiel a la razón del mismo Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo’. Esta cita está sacada de la Wikipedia. Lo malo es que ni el discurso tuvo lugar en Parma (sino en La Sapienza) y el sentido de la frase era justo el contrario al que prentenden darle en la Wikipedia.

negativos: 3   usuarios: 14   anónimos: 2  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Perdona, pero la noticia es un "porque yo lo valgo" de un tamaño descomunal.
    11  votos: 0   link
    el 06-02-2008 13:55 UTC por --3147-- --3147--
  2. #2   cómo! ¿La wikipedia cometiendo un error? Imposible. Es infalible.
    11  votos: 2   link
    el 06-02-2008 13:55 UTC por eclectico eclectico
  3. #3   #2 anda, como el Papa xD
    10  votos: 0   link
    el 06-02-2008 13:56 UTC por jotape jotape
  4. #4   vaya mierda de catedraticos
    6  votos: 0   link
    el 06-02-2008 13:57 UTC por condemor condemor
  5. #5   La voy a menear,a ver si sube a portada ,para que los fundamentalistas tengais la oportunidad de leer unos cuantas opinioines en contra de vuestro Papa nazi...
    -8  votos: 6   link
    el 06-02-2008 13:59 UTC por panchobes panchobes
  6. #6   #1 Perdona pero no entiendo lo que quieres decir
    0  votos: 1   link
    el 06-02-2008 14:16 UTC por embajador embajador
  7. #7   Estos ciber-vándalos eclesiásticos....
    8  votos: 0   link
    el 06-02-2008 14:36 UTC por Don_Gato Don_Gato
  8. #9   #6 Que la noticia recoge un dato supuestamente falso pero no pone la cita correcta. A mí no me vale, y menos viniendo de un medio tan sesgado.
    11  votos: 0   link
    el 06-02-2008 15:32 UTC por --3147-- --3147--
  9. #10   #9 ¿Medio sesgado?¿Eso a que viene?. El artículo da la referencia exacta donde se puede leer la cita correcta.
    0  votos: 1   link
    el 06-02-2008 15:40 UTC por embajador embajador
  10. #11   Primero, el medio que tú citas es sesgado por ser abiertamente procatólico.

    Segundo, el medio que supuestamente cita Aciprensa es sesgado porque pertenece al propio Vaticano.

    Tercero, no sólo no se aportan enlaces a L'Osservatore Romano que corroboren la veracidad de la noticia, sino que, además, no se aporta dato alguno sobre la intención original de Ratzinger.
    11  votos: 0   link
    el 06-02-2008 15:55 UTC por --3147-- --3147--
  11. #12   #11 El que un medio sea "abiertamente procatólico" no lo hace "sesgado", ni siquiera el que sea el periódico del Vaticano. Decir eso es cuanto menos aventurado y posiblemente fruto de ciertos atavismos y prejuicios.

    Que yo sepa el Osservatore Romano no tiene una página web completa. Sin embargo en el vínculo que te pongo debajo puedes leer toda la historia entera (en inglés) para que compruebes si lo que dice Aciprensa o L'Osservatore Romano es falso. Ya me dirás.

    freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354494&p=156
    0  votos: 1   link
    el 06-02-2008 17:15 UTC por embajador embajador
  12. #13   #12 Si es procatólico no es objetivo. Si es pro-loquesea no puede ser objetivo.

    He leído el texto, y si no me equivoco, resulta que dice que al papa lo han "malinterpretado". Coño, siempre lo malinterpretan. No es que el tío meta la pata, es que todos los demás lo hacen. Y tampoco da la supuesta cita original, ¿dónde está?
    11  votos: 0   link
    el 06-02-2008 17:34 UTC por --3147-- --3147--
  13. #14   Yo te he puesto la cita original. El artículo que he puesto en vínculo es a su vez un resumen de otro artículo, que puedes leer en la URL que te he puesto. Y si, se puede ser pro-católico y ser objetivo.
    7  votos: 2   link
    el 06-02-2008 17:50 UTC por embajador embajador
comentarios cerrados

menéame