#7 Pues que quereis que os diga pero a mi no me gusta ni ese graffiti, ni que se pinten graffitis en un edificio del siglo XIII. Luego ya depende de si el dueño quería que se pintara, o si forma parte de alguna instalación artística o algo de eso... Respetarlo, lo respeto :).
#34#5 Estoy al 100% con tigo. Pero que falta de criterio es esa, por Dios!
No estoy diciendo que el castillo sea feo, pero seguro que tampoco lo era antes de que le hicieran esos dibujitos...
Pues nada, que lo disfrute el propietario y esperemos que también guste a los vecinos
#4 Pues si. Al pinchar en la noticia esperaba ver un castillo enmarranado con las chapuzas de los "hoygans" grafiteros esos que menciona #2 Pero realmente queda bonito, y le da al castillo cierto aire de cuento de hadas.
Me ha recordado a la casita de caramelos de la bruja de Hansel Y Gretel.
#31 Pues no habrá muros para desarrollar el arte del grafiti como para ir a cargarse un edificio histórico. Esto es una burrada, y un artista que modifica otra obra de arte no debe considerarse como tal.
#14 Pero que barbaridad acaban de hacer, si tienen ganas de pintar que pinten en otro lugar, acaban de dertuir un monumento. Espero que almenos se pueda eliminar la pintura sin que deje restos y no haya que pulir la piedra.
#52 Primero. el castillo es del siglo XVI, como partes más antiguas, según se ven en algunas fotografías, (otra cosa que el origen sea anterior) con partes probablemente más modernas.
Segundo, se ha pintado sobre el revocado gris de los muros, es decir, una argamasa, lo que es facilmente reversible.
Tercero, por un día queda divertido, vivir ahí todos los días con eso, puedes acabar hasta los cojones. No es una composición para durar.
Cuarto, el artista debiera haber sido un poco más original y haber buscado una composición más acorde con el castillo y el entorno.
Quinto, las modas son las modas, a mí no me gusta ver que en edificios medievales se haya reformado con estilo barroco, o edificios barrocos con intrusiones contemporáneas.
Es bastante más común de lo que se piensa, pero, se intenta buscar un equilibrio.
Conclusión, el propietario está zumbao...
#56 Dentro de 100 años será una obra de arte. A todo el mundo la torre eiffel le pareció una aberración cuando se hizo, que es de lo que estais calificando esto.
#59 No estoy hablando de que modificar una construccion (que un castillo es una construcción, no una obra de arte) sea lo mismo sea lo mismo que crear una obra desde cero. Me refiero al hecho de que lo que hoy veis como una horterada puede que dentro de 100 años (o 5, quien sabe) sea una tendencia o incluso una costumbre.
Entiendo el conservadurismo en ciertos aspectos, pero no creo que un castillo privado en mitad de escocia sea una gran pérdida para la humanidad. Más bien lo veo como una via de desarrollo en ciertos sectores artisticos.
Estoy seguro que cuando Duchamp expuso su urinario en 1917, la mayoria de los asistentes dijeron que solo servia para mear.
#16 A mi por lo general me caen gordo la gente que se cree con derecho a joder el mobiliario publico, me gustaría que hicieran eso en sus casas. En mi portal hicieron pintadas y pille al "alternativo" que las hizo. Le hice limpiarlas con un cubo de agua con lejia y se me puso tiesa al verle el marron de su ropa de raperillo haciendo juego con el cubo.
#15 Si es así me parece genial y le ha quedao realmente bien.
#27 el dibujo en si no pega, aun asi es muy bonito sobre todo la niña del buzo y el trabajo que conlleva es mucho sobre todo en una piedra tan poco lisa
#58#56 Dentro de 100 años será una obra de arte. A todo el mundo la torre eiffel le pareció una aberración cuando se hizo, que es de lo que estais calificando esto
La torre Eifel se hizo de cero y no habia nada alli. Es como si cogen y dan un toque moderno al coliseo poniendole neones psicodelicos, pues como que no...
Amos hombre...
PD: Respeto la decisión del dueño, que para algo es suyo el castillo, pero vaya, a mi gusto es estropear una antiguedad. Ahora ya no es un castillo antiguo, es una casa grande con un grafiti.
#57#cincuentay6, es que ahora es una aberración, si dentro de 100 años se llevan los castillos
psicodélicos, pues que se pinten uno, pero esto es horroroso en el 200nueve.
#43 esta aberracion merece salir en la seccion de sucesos del mundo...ademas quien lo pintaria...tiene pinta(juego de palabras) de haber sido la mujer de Pedro J?
#46 coincido con varios... el grafiti es interesante, hasta bonito, aunque a nivel personal no me agradan tanto esas composiciones abstractas, pero no era el lugar para hacer ESE tipo de grafiti... quizás algo mas old fashion con colores sepias y motivos medievales (sin dejar la técnica del grafiti claro).
Pero es que no me cuadra... es como un plato de ceviche con huevo !!
demonicious.com/20090131/bright-castle/ 
#1 Es que una cosa son los Grafiti y otra los gamberros que "decoran" las paredes con chorradas varias. Esos son los Hoygans del Grafiti
No estoy diciendo que el castillo sea feo, pero seguro que tampoco lo era antes de que le hicieran esos dibujitos...
Pues nada, que lo disfrute el propietario y esperemos que también guste a los vecinos
Me ha recordado a la casita de caramelos de la bruja de Hansel Y Gretel.
Pintar todas las paredes de un castillo de monigotes de colores sin sentido -> mal
Segundo, se ha pintado sobre el revocado gris de los muros, es decir, una argamasa, lo que es facilmente reversible.
Tercero, por un día queda divertido, vivir ahí todos los días con eso, puedes acabar hasta los cojones. No es una composición para durar.
Cuarto, el artista debiera haber sido un poco más original y haber buscado una composición más acorde con el castillo y el entorno.
Quinto, las modas son las modas, a mí no me gusta ver que en edificios medievales se haya reformado con estilo barroco, o edificios barrocos con intrusiones contemporáneas.
Es bastante más común de lo que se piensa, pero, se intenta buscar un equilibrio.
Conclusión, el propietario está zumbao...
Entiendo el conservadurismo en ciertos aspectos, pero no creo que un castillo privado en mitad de escocia sea una gran pérdida para la humanidad. Más bien lo veo como una via de desarrollo en ciertos sectores artisticos.
Estoy seguro que cuando Duchamp expuso su urinario en 1917, la mayoria de los asistentes dijeron que solo servia para mear.
El título de la entrada deberia ser "Castillo de Kulburn, desgraciado con un grafiti"
#15 Si es así me parece genial y le ha quedao realmente bien.
Vaya manera de cargarse una pieza de historia, maldita mordernidad
La torre Eifel se hizo de cero y no habia nada alli. Es como si cogen y dan un toque moderno al coliseo poniendole neones psicodelicos, pues como que no...
Amos hombre...
PD: Respeto la decisión del dueño, que para algo es suyo el castillo, pero vaya, a mi gusto es estropear una antiguedad. Ahora ya no es un castillo antiguo, es una casa grande con un grafiti.
psicodélicos, pues que se pinten uno, pero esto es horroroso en el 200nueve.
Pero es que no me cuadra... es como un plato de ceviche con huevo
os dejo un vídeo del proceso es.youtube.com/watch?v=__C-MjmVUrU