1668
www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=30576 En los despachos no entienden por qué ahora ha habido tantas críticas, cuando no es precisamente la primera vez que aparece en televisión. Con anterioridad, la madre de El Cuco ya estuvo en Antena 3 y en Cuatro, antes de que Telecinco comprara la cadena a Prisa. Sin embargo se están planteando todas las posibilidades. Incluso están debatiendo sobre si lo mejor para la compañía sería dejar de emitir este tipo de contenidos.
menéame
Ahora dice cierta gente que eso esta mal y todos a apagar la TV. Pero esto que es!
Despues de 10 años viendo Telecinco, se han enterado ayer de que estaban viendo mierda. Que borregos son!
#5 Vamos, que te sabes los diálogos de "Los Puentes de Madison" de memoria.
A Telecinco hacer mierda le ha aguantado bien durante 10 años. Pero como surjan cosas como las de La Noria, se acaba el ciclo por mucho que saquen cada día un 30% de share.
Exactamente, pero no porque Telecinco sea muy mala y tenga muy malas intenciones, sino porque quiere ganar dinero y gana dinero con lo que a la gente le gusta. Y hay que admitirlo: a la gente le gusta ver mierda.
Las cifras de audiencia ahi estan para demostrarlo.
Dicho esto; está bien que se rompan los cuernos pensando en como recuperar esos spots perdidos. A lo mejor deciden hacer algo de calidad que no sea un "falso debate" un reality show, un concurso o un programa del "corazón". Lo dudo, pero la posibilidad está ahí... Hasta que Internet se metió por medio, ni siquiera se lo habían planteado. En Tele 5 el bolsillo es más sensible que el cerebro.
No sé como responderte, de verdad que no lo sé.
...Es un hecho documentado...
Muy bien, pues vamos a ver, la documentación???
Que echen a la ordinaria esa que vive de tocarle la chorra a un torero y a lo mejor me lo creo.
www.meneame.net/story/juzgado-pide-noria-informe-dinero-cobrado-madre-
Porque tanto el cuco como su madre no iban a pagar un duro, pero ahora puede que sí.
DATOS de audiencias.
Y luego por otro lado, Telecinco tiene a esa cateta que va de "princesa del pueblo" y que si fuese princesa de verdad me haría ser un "terrorista republicano". Y luego ya vas saltando de programas y están "Chulos, putas y viceversa", "Sálvese el que pueda", esa versión que tienen de "Viven" en una isla, "Macho Alpha" que es ese en el que meten a un montón de gente a pelearse en una casa,... Es que no recuerdo que haya ni un solo programa aceptable en esa cadena, ni uno.
Salu2
Si esa publicidad se emite durante un programa basura con una gran audiencia puede que impacte en esos teleespectadores o puede que no, supongo que quien diseña la publicidad sabe a quién va encaminada y qué tipo de publicidad hacer para captar a según qué consumidores, pero todo eso puede funcionar o no.
Lo que es seguro es que si una persona te ha advertido de que si te publicitas en ese programa de gran audiencia va a dejar de comprarte, es seguro que si lo haces ese cliente lo pierdes.
Da igual que tropemil personas vean tu anuncio si a un porcentaje mínimo de esas personas va a convencer tu anuncio mientras que a un conjunto más reducido de personas, pero al 100% de ese conjunto, les va a convencer de que dejen de comprarte vas a salir perdiendo.
Luego, eso de que a la gente se la pone gorda la telebasura es un fake más grande que Soy leyenda 2: www.youtube.com/watch?v=8qe6V_P6olA
Según la estadística, una encuesta de 4000 si es representativa para una masa de 40.000.000. Además los medidores de audiencia, solo se centran en la población que ve la tele, no sobre la que no la ve.
Los porcentajes de audiencia son sobre el total de los telespectadores, no sobre el total de los ciudadanos. Es como hacer una encuesta de Riesgo Laboral y meter a desempleados, niños y jubilados en los porcentajes.
De todas formas, el tamaño de la audiencia no es lo importante, lo importante es el TIPO de audiencia. Las televisiones (especialmente Telecinco) hace una televisión destinada a gente crédula y fácil de engañar. Después pueden vender esos telespectadores de bajo nivel cultural a las empresas. Es más fácil venderle la Batamanta a una Mari que a un Ingeniero.
Lo mismo pasa en Andalucia con Canal Sur, que toda su programación está destinado a los Jubilados, que son la masa social principal de los votantes del PSOE (por favor, no empecemos guerras políticas, es solo un ejemplo)
Lo mismo pasa con los bancos. Las campañas de captación de depósitos los regalos son Cafeteras y Vajillas, porque son las Maris (en su mayoría) las que van a revisar los ahorros mientras el marido trabajo. Sin embargo la captación de Nominas lo que regalan son Moviles, Teles, consolas o iPad, porque son la gente joven la que tienen Nominas no vinculadas a una hipoteca.
En resumen, no tenemos la tele que nos merecemos, ni la que queremos ver, sino una tele destinada a captar consumidores fáciles.
En una cuestión de gustos, como estamos hablando, al se algo subjetivo una muestra tan escasa no es representativa en ningún caso. Si tú tienes un audímetro y te gusta el curling, eso no quiere decir que más de 100.000 personas sean amantes del Curling. Ese tipo de cosas, al ser totalmente subjetivas, pervierten las muestras, las contaminan.
Si el caso es ese, que se diga eso, que los estudios de audiencias y la publicidad son para captar a retards de estos que se compran la batamanta y no demuestran los gustos de los españoles sino la discapacidad mental de una parte de la sociedad.
"Un juego de inteligencia".
www.filmaffinity.com/es/film236718.html
Cada cadena tiene su target, por ejemplo a mi madre le encanta Salvame, y si llegaran a quitarlo creo que le daria mucha pena, a mucha gente mayor que pasa las tardes en casa no le interesan los documentales sobre fisica, Redes o similares. Deberiais respetar eso
Acaso la lista de elegidos es secreta? (pregunto)
Yo les respeto. En su día les dije que eso no era un debate serio, ni tenía gran cosa que ver con el periodismo. Que se trataba de una simple manipulación. Un programa sensacionalista que se escondía tras una estética de debate serio y que esto era más peligroso que cualquier otro tipo de propaganda. Pero una vez informados, cada cual elige lo que le apetezca ver y cree lo que quiere creer.
Yo suelo ver películas a veces en la TV. Si Tele 5 programase alguna que me interesase, lo más probable es que la grabase, como hago con otras cadenas y después la viese pudiendo pasar* la publicidad. Es infame la cantidad de cortes publicitarios y la duración de algunos de ellos en medio de las películas. Por lo demás, no veo Tele 5 porque no me interesa nada de lo que hay en su parrilla. Pero tampoco veo Antena 3, por el mismo motivo y exceptuando alguna película que me apetezca volver a ver. Tampoco veo La Sexta, salvo algún programa de Salvados, en directo. La mayoría suelo verlos en diferido. Cuatro no la veo... y en realidad desde que desapareció CNN+, veo noticias a veces en una cadena y otras veces en otra. Pero para informarme prefiero la radio e Internet.
Me parece bien que la gente vea televisión si les apetece. Más, las personas que ya no están en edad de desarrollar otras actividades que igual antes si podían. Pero, habría que esforzarse desde las propias televisiones en informar a estas personas que deben de salir, pasear, mover las piernas... que el estar tantas horas delante de la caja boba acorta la vida y no es saludable. Entonces, como ellos no parecen dispuestos a hacerlo, alguien tiene que cubrir ese espacio informativo. Pero eso no es un ataque a las personas que ven mucha televisión. Al menos a mi no me parece un ataque. Veo bien que se les informe de las ventajas y los inconvenientes y que con ese conocimiento hagan de su capa un sayo. Eso es libertad. Pero no puede ejercer libertad alguien a quien no tiene conocimiento para elegir, porque se le niega.
Es por ello que luego los programas harán lo imposible por tener a esos personajes en la tele, y luego nos quejamos, ellos ponen lo que da audiencia.
Me alegro de no saber quién es ese tal "Cuco"
Aún así estoy en contra de este modelo de televisión.
No toleran que nadie haga o diga de ellos lo que hacen continuamente a los demás,está claro que tienen audiencia, pero es minoría entre el total de espectadores, es un público que es jaleable, pero que sigue esos programas como puede cambiarse a otra cadena sin ningún rubor, los gritos, los insultos, comprobar que una persona que ejerce de representante está sentado en una mesa dando cera a los que no son de su agenda y justifica lo injustificable en los que lo son, utilizando su tamaño, su voz y su apariencia para amedrentar.
Los debates son iguales semana tras semana, lo de menos es el tema que se trate, unos siempre dirán lo contrario a los de enfrente, sin variar un ápice sus opiniones, personajes como Alfonso Rojo utilizan la chanza y el ridiculizar como argumento principal, eso una semana sí y la otra también, todo eso unido a la forma de entrevistar, a los personajes que suelen ir, ver una serie de personas nulas, rafamoras, chiquis, legionarias, antoniodavides y muchos mas que, a la sombra de un personaje tan dañino, tan mala persona, tan cargado odio y rencor como la esteban, princesa de todo menos del pueblo hacen que esa mayoría silenciosa de espectadores que no siguen T5 griten hasta la extenuación en un momento dado y ese momento dado ha llegado.
Yo, y no soy el único, no volveré a tener sintonizada esa cadena en mi tv mientras haya programas de esa mal llamada Fábrica... es decir, a la altura de una cadena tan poco edificante como intereconomía, tampoco sintonizada por mí.