1667
En los últimos cuatro años, y al tiempo que exigían austeridad a los ciudadanos, los políticos nos han endeudado a todos los españoles en 325.000 millones de euros más de lo que ya lo estábamos, lo que supone un incremento del 185% de la deuda pública total, que la actual y las dos siguientes generaciones tendremos que devolver a través de más impuestos.
menéame
Supongo que ese tio nunca en su vida ha usado un hospital, o una carretera.
Ademas, incluye en 'politicos' a los de todas las ideologias y partidos, incluso a aquellos contrarios a ese 'libre' mercado. Menudo bodrio mas SENSACIONALISTA.
De hecho, el problema no es la 'deuda', como dice #1, el problema es no tener una politica fiscal para poder pagarla.
#2 Es curioso que mucha gente vea mal endeudarse y esa misma gente vea mal limitar el poder endeudarse.
Y ciertamente el limitarlo es algo que llega tarde.
Y como dicen #2 y #4 el problema viene de no poder subir los impuestos porque se ve mal.
#5 Pues la asignatura economía de Bachillerato la aprobé con nota. Y yo no he dicho nada de pedir prestamos ni emitir deuda para pagar deficit. Por tanto no te quejes de algo que no he dicho.
Que algo ademas de para una cosa se utilice para otra cosa no anula lo primero.
Si la deuda ademas de para lo que he dicho se utiliza para pagar deuda no implica que no se utilice para pagar infraestrucutras.
Hacer una interpretación muy incompleta del mundo, omitiendo variables fundamentales de una ecuación, sí.
Es curioso que mucha gente vea mal endeudarse y esa misma gente vea mal limitar el poder endeudarse.
Mal endeudarse porque se podrían aumentar los ingresos con más impuestos. Mal limitar la deuda porque lo van a hacer recortando gasto público necesario.
Y ciertamente el limitarlo es algo que llega tarde.
Tarde, mal y a rastras. Pasándose las formas democráticas por el forro y atacar a la parte débil para aumentar el ingresos-gastos.
el problema viene de no poder subir los impuestos porque se ve mal.
Coño, ¿por qué no has empezado diciendo eso?
Además, ¿que suban los impuestos a los ricos se ve mal? Lo verán mal los ricos (y no todos).
Los hospitales se pagan con deuda. Eso es una certeza.
Da igual de donde salga esa deuda o si se puede o no pagar. Eso es algo que esta hay si. Pero que no influye en esa certeza. Yo cuando digo que voy a comprar el pan no necesito decir de donde sale el dinero. Pues esto es lo mismo.
Por mucho que aumentes los impuestos, y aunque sea a los ricos necesitaras pagar los gastos con deuda. ¿Por que? Pues porque los gastos hay que pagarlos meses, y a veces años antes de recibir los ingresos de los impuestos. Uno de los problemas de las empresas es que la administración no paga a tiempo. Si no pudiera usar deuda, los plazos se duplicarían como minimo.
"Limitar la deuda es malo porque van recortar". Eso es quejarse de dos cosas que no estan directamente unidas. Puedes limitar la deuda (algo necesario) y subir impuestos. O limitar la deuda y recortar. O limitar la deuda, subir impuestos y recortar. Como ves hay varias opciones. Por tanto una cosa no implica la otra.
¿Formas democraticas? Los partidos con mas votos han hecho una propuesta y se ha votado. Y lo otro como digo es mucho suponer. "Es que es probable que a lo mejor tal vez lo hagan de esta manera". O no.
Subir impuestos "a secas" esta mal visto. Subir los impuesto a los ricos por populismo esta bien visto. Pero es populismo.
Ya, pero no le tienes que pedir prestado a la mafia. Lo pagas con dinero que ya tengas. O si el panadero es muy de fiar (y tú eres muy de fiar para el panadero) y no llevas suelto, te lo apunta en la cuenta. Para eso se hacen los presupuestos, para tener el dinero listo, ¿no?
Puedes limitar la deuda (algo necesario) y subir impuestos.
Pero en este país ya nos conocemos. Primero que suban los impuestos hasta que baje el déficit. Luego podrán limitar el déficit por ley.
¿Formas democraticas? Los partidos con mas votos han hecho una propuesta y se ha votado.
Una propuesta que no venía en su programa, reformando la intocable Constitución en dos semanas sin encomendarse a nadie más que ellos mismos.
Supongo que no te importará cuando nombren a Rato "tecnócrata". Nos metimos en la UE y el euro porque se votó, y también votamos a los eurodiputados, ¿no? Así que cualquier cosa que nos impongan es legítima.
Subir los impuesto a los ricos por populismo esta bien visto. Pero es populismo.
Subo la apuesta: acusar de populismo sin justificación es demagogia.