Casi el 20 por ciento de la población se encuentra por debajo del umbral de pobreza

#1   #0 ¡Calla! Que ahora toca salvar a los bancos, luego aseguradoras, constructoras, y ventas de coches, más tarde las energéticas, aerolíneas, ferroviarias, farmacéuticas; sin olvidarnos de las alimentarias y grandes almacenes.

Lo siento, no hay fondos para eso. Habría que subir los impuestos y eso resta votos. Absolutamente inviable.

#2   Y a los que nos creemos que estamos en el otro 80% nos la pela.

Es un comentario soberbio, pero si no fuese verdad ese 20% sería un 0%.

#3   ¡Eso! #1, salvemos el barco, para poder saltar por la borda

#4   Joder pues entonces más del 80 % de la poblacion es rica

#5   Hay muchos que realmente son gente pobre, que no tienen ni para comer. Pero ahora empiezan a entrar esas personas que no pueden pagar la hipoteca de su piso, eso si: Tienen su tele de plasma de 40 pulgadas, su coches de primera mano, la play, la wii, la Xbox, dos pc's, un portatil, una conexión de 20 megas, dos móviles de contrato, etc......

#6   No sabía que era exactamente ser pobre hasta que lei:

meneame.net/story/ser-pobre-puta-mierda-cuando-hay-crisis-dos-putas-mi

#7   "Finalmente, el estudio apunta que el 18 por ciento de los hogares padece problemas de delincuencia y vandalismo en su zona de residencia, el 15,7 por ciento de contaminación y un 25,7 por ciento sufre ruidos procedentes de vecinos o de la calle." si,si una noticia de lo mas esperanzadora, en navidades todos a regalar AK-47 ,tapones para los oidos y mascarillas, ademas de un buen antifaz para no ver como se rien en nuesta cara los politicos 'mileuristas' de este pais

#8   Para que existan los ricos... tienen que existir los pobres. No hay uno sin lo otro.
Es lo que hay y nunca va a cambiar.
Nos hartamos de decir que si el hambre en tal o cual sitio, que si vivir (sobrevivir) por debajo del umbral de pobreza... pero a muchos no les merece la pena que cambie. El poder dejaría de estar en manos de unos pocos y eso "no conviene".
Jode pero es así. O al menos yo lo veo así.

#11   No, si al final se va a liar parda...

#12   Y esos datos, la ultima vez que se tomaron... son del 2005 , asi que echen cuentas señores

Saludos
PD Me extraña mucho que pasados 2 años sigamos igual

#13   #8 Sí se puede cambiar, se llama justicia social. Y empieza por una distribución soliaria de la riqueza.

#14   No era una barbaridad el 12,5% (37 millones) de EEUU? Allí se considera pobre a la familia compuesta por 4 personas que ingresan menos de 25.800 dólares al año. Aquí, con el mileurismo, me pregunto cuantas parejas con hijos no pasan de 25.000 euros.

#15   Y dále, otra vez con lo mismo, es una de esas cosas que vuelve una y otra vez: el umbral de la pobreza es relativo ¿Sabéis como se mide? Pues... como la renta por por debajo de la cual está el 20% de la población.

En otras palabras: pase lo que pase, siempre habrá alrededor del 20% de la población por debajo del "umbral de la pobreza" (no un 20% exacto porque se calcula en una fecha determinada y se aplica durante un lapso de tiempo)

#16   #9 #13 Ojala cambie, yo lo que digo es que a los que están "arriba" no les conviene y por lo tanto harán lo que haga falta para que no cambie.

#17   #2 ¿estamos? a mi no me incluyas en tu club, aunque yo tengo Interné me privo de otras muchas cosas para poder tenerlo yo estoy con el 20% con 865x12=10380€ (¡quien coño me ha quitado los 16000 que me faltan para la media?) al mes, una Hipoteca que aunque baratita se lleva mi alegría de vivir por 350€ y un gato.

Como para ir pagando cánones y que se me prohiba usar juegos de segunda mano y que me desconecten de interné. !Me cago en la propiedad intelectual¡

#18   Ironia on

Ehh !!!no se quejen que estamos en la Champion League de la economía mundial!!!

Ironia off

#19   #15 El umbral de pobreza se define algunos sitios como 1 dólar por persona al día.
Pero en Europa se define como el 60% de la media de ingresos por familia para cada país.

Más que un indicador de pobreza, es un indicador de distribución de riqueza. Cuánta más familias están por debajo del umbral, indica un mayor sesgo en la distribución. Y sí puede llegar a 0. Basta que todas las familias tengan más del 60% de la media de ingresos; distribuyendo de forma solidaria la riqueza, por ejemplo. Sí, SUBIENDO los impuestos a los ricos.

#20   Un 20% teniendo en cuenta que si tu tienes dos gallinas y yo ninguna gracias a la estadística yo tengo una gallina. O sea que puede haber bastante más, pero que gracias a la media se queda en un 20%.

Me gustaría saber exáctamente como se hacen este tipo de cálculos.

#22   Que nos lo pregunten a los hipotecados

#23   España va bien

#24   ahora muchos ricos podridos regalaran un par de muñecos a niños negritos y curan su imagen.. en estas fechas se sucederán campañas y lagrimeos baratos , todo mierda y falsedad , se está permitiendo que se exploten a infinidad de gente... sin irnos muy lejos ,que mueran gente de la calle cada dia ,que unos trabajadores tengan muchos derechos y otros ninguno , que se gasten los ayuntamientos infinidad de dinero en lucesitas cohetes etc mientras sus vecinos se mueren de hambre en la clandestinidad mas absoluta , un ataque al corazón blummmmmmmmm....mientras los políticos haciendonos pensar que tienen corazón porque dan harina a africa para cuatro dias ...

#25   Para que os hagáis una idea, datos de la CIA: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_li

He elegido unos cuantos:

Taiwán: 0.95%
India: 5.2%
Francia: 6.2%
China: 8%
Canadá: 10.8%
Alemania: 11%
Estados Unidos: 12%
Rusia: 15.8%
Polonia: 17%
Irán: 18%
España: 19.8%
Argentina: 23.4%
Brasil: 33%
Etiopía: 38.7%
Colombia: 49.2%
Afganistán: 53%
Zambia: 86%

#26   Capitán Obvio al rescate.

#27   Una de las razones...
meneame.net/story/84-pensionistas-56-asalariados-espana-son-mileurista

#28   Que si las estadísticas cual que si las estadísticas tal, pero luego vemos que el problema no es que los medios manipulen, si no que a nosotros también a) Nos gusta manipular o b) No tenemos ni idea o c) Todo ha sido mera coincidencia y yo soy un conspiranoico.

Lease #25 que "para facilitarnos la lectura y ser un buen alarmista" nos extrae unos datos para ilustrarnos que el ha elegido supongo como representativos una serie de países, según sus datos nos da a entender que en Polonia, China, India y Taiwán "hay menor nivel de pobreza" que España se codea con Irán y Argentina, pero que gracias a Dios los hay peores como Etiopía o Colombia.

Como bien indican arriba ese porcentaje se extrae a nivel nacional, es decir no es lo mismo un pobre español, que un pobre polaco, que un pobre zimbawense. Con lo cual el dato por si mismo no vale absolutamente para nada. Son necesarios más datos como sueldo medio y moda, percentiles etc.

Y es que esto son las grandes mentiras de la estadística, datos incompletos y no por enésima vez la estadística no miente, miente quien lee la estadística y la interpreta.

Si yo tengo dos gallinas y tu ninguna, tenemos una distribución de media 1 y con desviación 1 lo cual quiere decir que o no tengo ninguna o tengo una o tengo dos. Que es lo mismo que no decir nada pero nunca se haría una estadística con dos personas.

Un bonito ladrillo, pero es que lo que mas me ofende en esta vida son, alarmismos ridículos sacados de la nada, y estadísticas mal interpretadas.

Un saludo y #25 no es nada personal pero es lo que hay.

#29   La culpa es de los pobres por votar una y otra vez a los que no tienen intención de cambiar nada, llámalos ppsoe.

#30   Y este estudio es de 2007 cuando aún no había caído ni la mitad de lo que está cayendo...por mucho que os digan la caída acusada de la inflacción es la prueba patente de la ralentización drástica de la actividad económica, lo cual nos puede llevar a deflacción en términos reales y un abismo del que no se sale fácilmente.

#31   #28 Tienes parte de razón; por eso explico que he cogido unos cuantos, y por eso he puesto el enlace a la lista completa.

Y la explicación la di en #19. Eso NO es un dato de pobreza, sino de distribución de riqueza. Y España tiene un nivel de distribución semejante a Irán, mucho peor que China o India, pero mejor que Afganistán o Zambia (el peor de todos).

#32   #12 La Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) se realiza todos los años. En 2008 también se ha hecho, entre los meses de Marzo y Julio aproximadamente.