1037
ksesocss.blogspot.ie/2012/09/casareal.html 
Hoy ha sido presentada a bombo y platillo la ¿nueva? página oficial de la Casa Real española. No ha habido informativo en tv o radio, ni portal de noticias que no se haya hecho eco de la buena nueva. ¿Qué te parece si echamos un vistazo algo más allá? ¿Y si hacemos lo que nadie y le pedimos al navegador que nos muestre un poco del código a ver qué encontramos?... No se qué será peor, si que la hayamos pagado todos vía el presupuesto de la casa real que sale de los generales del estado o que haya sido un regalo. menéame
Estaría bueno que alguien que maneje javascript nos diese su opinión sobre el
abuso que hacen de él.P.D.: A quienes no les guste, con una entropía del 80% buscad otro motivo distinto al spam. Gracias.
Tres escarapelas, tres, de validación WAII-AA, código xHtml 1.0 impoluto y Css sin mácula. Y tres enormes JA JA JA
Lo primero que da que pensar es que los iconos no enlazan al resultado de la validación de la página."
Me pregunto yo ¿Para qué las pones si sabes que no es cierto?
No hay necesidad de colocarlas.
Además, hoy día todos sabemos que los validadores van bastante retrasados respecto a la evolución del lenguaje. Pero si te marcan un código con fallos no digas que ellos te han dicho que todo está bien.
Petó momentáneamente MnM y no pude editar el 4 para incluirte.
El libro de visitas de Urdangarín !
Por ejemplo, el blog del enlace tiene más de 250 errores en la validación:
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fksesocss.blogspo
Y se supone que es de alguién que sabe y le preocupa el tema, imaginaos.
- Cabecera dinámica con Javascript que anima el texto al pasar el cursor por encima, fea y visualmente muy molesta.
- Los "dots" que utiliza estilo copo de nieve bastante feos y se "corta" con el margen izquierdo.
- Tipo de letra poco adecuada
- Hasta 6 colores distintos he encontrado entre títulos, subrallados, negritas...
- Todas las imágenes, incluso siendo pantallazos de la misma página de distinto tamaño.
Lo único remarcable de su aportación es que se ha mentido con las etiquetas, OLE.
El resto del texto es como cuando mi abuelo analizaba obras del palo "pues a eso le falta mezcla", o "la plomada no la están poniendo bien"...
A este paso, con estos "defensores de la democracia" vamos a tener república cuando toree Manolete.
¿como era el icono de Troll Face?)Y lo que es importante, ¿nadie comenta el lavado de imagen que están intentando con TVE y su web?
Voy a ver si puedo acceder a ciertas funciones "ocultas" que seguro que no han protegido
Por cierto, el blog en cuestión me da 279 errores de validación. Aunque supongo que el blog no es suyo, sino que está alojado en otro sitio. De todas formas, si tuviese su propio sitio web y fuese conforme a los estándares de la W3C, sería genial. Daría más reputación a sus críticas.
Otra cosa es que la web sea vulnerable a XSS, o arraste muchas de los fallos de SharePoint que comenta #29
Decir que tendría más peso si su web validase correctamente es como decir que lo que dice Antonio Lobato tendría más sentido si pilotase F1 o superdeportivos con frecuencia... lo importante es que lo que diga tiene sentido y que sepa de lo que habla, no lo que haga él.
Excelentísimo Señor Don Iñaki Urdangarín:
Le escribo, en estos momentos, sin duda difíciles para usted, para darle ánimos y hacerle llegar el cariño de numerosos españoles de bien, que no creemos las zafias, pueriles e interesadas acusaciones vertidas sobre su persona, y que pueden verse en la mayoría de medios republicanos, izquierdistas y populistas del país como pueden ser "El Mundo", "ABC" o "Intereconomía".
Tal y como dijo su Majestad el Rey de España en su excelente discurso de navidad, la justicia es igual para todos en este Reino de Dios que es España, nuestra España, y confiamos en que saldrá indemne de todos los procesos legales que se le han abierto.
Somos conscientes de que difícilmente leerá estas líneas, debido a su apretada agenda y sus deberes institucionales, así como el duro trabajo que realiza al frente de organizaciones sin ánimo de lucro como el Instituto NOOS, que sin duda le quitan mucho tiempo, lo cual le honra al intentar mejorar nuestra injusta sociedad.
En cualquier caso, si lo impensable sucediera, y se le encontrara culpable de, quizás, no haber prestado la debida atención cuando sus marxistas asesores desviaban fondos a sus cuentas con oscuros fines, no nos cabe la menor duda de que podrá vivir tranquilamente el resto de sus días en algún país donde exista la justicia y se respete al que por su casta e hidalguía merece ser respetado como, por ejemplo, Suiza o EEUU.
Sin más, reciba un cordial saludo,
Españoles de bien.
"Gracias Maikel,
Muchas gracias. Su mensaje ha sido recibido correctamente y se incorporará al Libro de Visitas Virtual del Excmo. Señor Don Iñaki Urdangarin."
Me he quedado agusto
Creo que les hubiese salido mas a cuenta pagar una plantilla de wordpress.
Eso sí, lo de los validadores inaceptable.
No soy informático, pero me gustaría echarme unas risas (Por no llorar, que ese engendro ha salido de nuestro bolsillo)
1.bp.blogspot.com/-W0flqRb9a2Y/UE9YOJInduI/AAAAAAAABqE/qvsjWcLi-xg/s16
Habrá un millón de justificaciones para que eso haya salido así, pero en conjunto sigue siendo intolerable que esa web no cumpla todos los posibles criterios de calidad, y como ya dice él mismo en el blog, es sólo un aficionado, a un profesional con una cierta predisposición a hacer las cosas bien (que los hay), se le fundirían los plomos al ver eso. Y todavía peor, ponen sellos como si cumpliesen los estándares sin cumplirlos en una web en la que no puedes ni cambiar el tamaño de letra por defecto sin que se te desmonte la presentación.
Lo que haga luego con sus cosas particulares es cosa suya, yo uso poco el ordenador en casa y no por eso voy a dejar de reconocer cuando hacen una burrada con uno.
"Cuando el sabio señala la luna el tonto mira el dedo"
¿Cuántos € habéis pagado por la existencia de ese blog? Cero.
A los que critican al mensajero sin haber leído:
"Disclaimer
Este pequeño estudio de lo que no debe ser una página institucional, la hayamos pagado o sea un regalo que ya si eso se verá..., está hecho por un amater de estos temas. ¿Te imaginas que alguien con conocimientos y herramientas sobre el particular le pasa el algodón?"
#21 cariñito:
- ¿Js? Fíjate mejor, anda: Css
- Los "dots": ¿Te fijaste que están así posicionados? ¿No te gusta? Tampoco es que lo sienta.
- Tipo de letra poco adecuada: ah! que no es ni helvetica ni arial ni verdana
- Hasta 6 colores distintos Cuéntalos de nuevo, pero ahora por bloques diferenciales. Ah! y "bold" resalta el "normal", no cambia el color.
- Todas las imágenes, incluso siendo pantallazos de la misma página de distinto tamaño. ¿Y si me gusta la disparidad... tú que tienes que decir de ellos
Y al final tenéis un enlace a otra página donde hace una extrapolación del coste.
Y el que apuesten por Microsoft duele más.
(Eso no implica que no haya que hacer las cosas bien, ojo).
Y es más. Te lo voy a resaltar a ver si con un poco de suerte os lo aclaro a ti y a otros cuantos:
Ese blog es sobre Css. No html, no xHtml, no Html, no Js, no diseño no accesibildad ni... Es sobre css.
Hecho por un amater o aficionado.
Queréis hacer crítica: todas las que sean sobre los contenidos e información sobre la materia (css) que procuro dar son bien recibidos.
Del resto: una plantilla ajena ligeramente modificada y unos gadgets para complementar.
- Css, es cierto, muy bien conseguido, pero sigue siendo feo y molesto.
- Es decir, que están cortados "aposta", buen gusto, disculpa.
- No, no lo es, pero hay infinidad de letras más legibles y adecuadas.
- A mi me sigue pareciendo un tutifruti de colores.
#41B7D8 - Titulo post (h1)
#666690 - Subtítulo (h2)
#6CC7E1 - Subtítulo (h3)
#8787A7 - Negritas (<b/>)
#ACB59D - Cita
#DF3030 - Enlaces
- La disparidad o la vaguería? al tomar varios screenshoots de distintas partes de la pantalla es normal que sean de distintos tamaños, al menos haz los screenshoots con algo de criterio o redimensionalos.
Pedir que no te ofendas por mis comentarios lo veo "tonto" por mi parte, pero deberías aceptar las críticas a tu "blog predefinido" al igual que tu criticas el trabajo ajeno sin miramientos.
Saludos,
Pues aunque hemos buscado la oferta pública o el detalle en el presupuesto no hemos conseguido dar con el precio, pero en la página dedicada al detalle del presupuesto 2012 es llamativo que justifiquen el aumento del presupuesto por la puesta en funcionamiento de la nueva web.
Arrendamientos y cánones, junto con Material, suministros y otros, absorberán el grueso del coste (aplicaciones, software, mantenimiento, asistencia técnica) de la puesta en servicio de la nueva página web, de la introducción de nuevas tecnologías, y del sistema de impresión centralizada que se está implantando, sistema que proporcionará mayor eficiencia, seguridad y mejor gestión medioambiental.
Si hacemos las cuentas, 2012:
Año 2012 2011 Total
Arrendamientos y cánones 113.000 87.500 + 25.500
Material, suministros y otros 1.813.000 1.656.000 + 157.000
Total: 182.500 euros (incremento de presupuesto)
Has estado fino con eso
Y si te contesté "en detalle" es porque has sido el único que se manifiesta en "contra del dedo que señala" y lo documenta un mínimo.
Aunque los aspectos que mencionas sean cuestiones de estética (en la que, como habrás visto, yo no entro en el artículo del meneo).
Y eso yo al menos lo valoro (te respondí punto por punto).
Fotomontaje y gracias.