Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Donde dije diego. Vaya payaso miserable.
#19:
#5 Ten cuidado porque el día que descubras que ese argumento es mentira lo mismo te da una apoplejía.
En las elecciones la ciudadanía vota a una serie de parlamentarios, por lo que son elegidos democráticamente. Luego el conjunto de esos parlamentarios votan a un presidente del gobierno; con la misma democracia que tú a sus listas.
E igual que le eligen para ser presidente pueden hacerle una moción de censura porque, por ejemplo, su partido sea más una asociación criminal que un partido político.
Otra cosa es que el resultado de las votaciones (ya sea de la ciudadanía o de los representantes) no te guste y pienses que es una conspiración judeo-masónica para que "tu equipo" haya perdido.
Pero ese es sólo un problema que viene provocado por la ignorancia y por suerte es corregible.
En las elecciones la ciudadanía vota a una serie de parlamentarios, por lo que son elegidos democráticamente. Luego el conjunto de esos parlamentarios votan a un presidente del gobierno; con la misma democracia que tú a sus listas.
E igual que le eligen para ser presidente pueden hacerle una moción de censura porque, por ejemplo, su partido sea más una asociación criminal que un partido político.
Otra cosa es que el resultado de las votaciones (ya sea de la ciudadanía o de los representantes) no te guste y pienses que es una conspiración judeo-masónica para que "tu equipo" haya perdido.
Pero ese es sólo un problema que viene provocado por la ignorancia y por suerte es corregible.
#11:
Al margen de diferencias ideológicas...
Casado, se te queda supergrande el puesto. Que semejante mediocre aspire a presidente de gobierno habla peor de sus votantes que de él.
Casado, se te queda supergrande el puesto. Que semejante mediocre aspire a presidente de gobierno habla peor de sus votantes que de él.
Comentarios
Donde dije diego. Vaya payaso miserable.
#4 Pues ahí tienes a sus seguidores (#5), repitiendo las tonterías que suelta Casado y, como aquellos con la linde, aunque se desdiga, ellos siguen.
#4 ¿Era necesario insultar? Solo es una reflexión, no es necesaria contestación.
#4 Si fuera sólo un payaso no sería un problema, simplemente nos reiríamos y punto. Lo grave es que este sujeto podría llegar a gobernar España.. Y eso no me provoca risa.
#4 No usó el " no me consta"?
#4 Es un insulto para la inteligencia con patas, hay que ser mu lerdo para tragarse sus mierdas.
No lo vi. Nada más verle el jeto apagué la tele.
#1 Igual que yo. No me aporta nada un hooligan
#1 #2 Yo sí lo vi y muy cómodo además porque miente como un charlatán de feria.
#3 Como un charlatán mentiroso. Lo oyó todo el mundo y lo han repetido mil veces por si alguien estaba en otra cosa.
#3 Tampoco me gusta Rivera (ninguno es de mi cuerda) pero creo que se lo come con patatas. Yo lo vi incómodo, miente fatal, no tiene carisma y se lo van a comer por todos lados el resto de partidos.
#3 es su superpoder. es un espectaculo verlo en accion, hasta pone cara de que se lo cree.
#2 Psicópata querrás decir..
#1 me pasó lo mismo, haciendo zapping lo vi en la sexta y rápidamente cambie de canal no sea que se me fuera a pegar algo
#30 Yo lo vi entero, estuve flipando casi todo el rato. Me soprende lo poco que sale la palabra extrema derecha en los comentarios. Eso es lo mas destacable, un discurso abiertamente de extrema derecha que no es fascista porque parece que esa palabra solo se puede aplicar a eventos de la segunda guerra mundial.
Al margen de diferencias ideológicas...
Casado, se te queda supergrande el puesto. Que semejante mediocre aspire a presidente de gobierno habla peor de sus votantes que de él.
#11 Yo creo que Aznar es el presidente y Casado la cara al público.
#11 hombre, más mediocre o cateto que sus votantes no es (diría que eso es imposible)
#16 Es la democracia parlamentaria, amigo.*
* Léase imitando la voz de Rodrigo Rato
#24 No digo que no sea democracia parlamentaria, digo que no es la forma más democrática de ganar ya que muchos de quienes le votaron dijeron que no le apoyaban mientras emitían su voto.
#16 No existen los "votos directos", se vota a unos diputados que escogen un Presidente. Los votantes del PSOE ni votaron a Rajoy ni abstenerse.
#27 A esos votos que eligen diputados y que de forma directa eligen presidente los llamo votos directos. Lo de Pdr Snchz no ha sido una elección directa, sino por medio de una censura y encima aclarando su NO apoyo.
#41 Sánchez es Presidente porque hay más diputados a favor que en contra de que lo sea. Había tres opciones: a favor, en contra y abstención, exactamente igual que en la investidura de Rajoy.
#45 Sí, pero muchos de los votos fueron con un acompañamiento del tipo "mi voto es un no a rajoy, no un sí a sanchez".
#64 En cambio los votos y abstenciones que hicieron a Rajoy fueron acompañados de la ola, y un "4 años?? Va hombre, pide 12!!" 😐
#41 según esa teoría casado debería dejar que soralla fuera la presidenta del pp. Pero claro esa teoría se la aplican sólo a los demás
#51 Casado y Soraya se sometieron a la misma votación y uno obtuvo más votos que la otra. Seguro que lo entiendes ahora.
#63 Soraya tuvo más votos "directos", y casado más "indirectos".
También obtuvo Pedro Sanchez más votos que Rajoy en la moción de censura y seguís diciendo que si antidemocrático
#68 De eso nada, estudiate mejor qué pasó.
#80 Se perfectamente lo que pasó. Soralla ganó las primarias en las que había un militante un voto. Pero como no ganó con mayoría absoluta hicieron una segunda vuelta en la que Casado ganó en votos de compromisarios.
Según el discurso del PP, Soralla debería ser presidenta al ganar con mayoría simple. Pero ha quedado bastante claro que eso es solo un discurso interesado cuando son ellos el partido que gana con mayoría simple en municipios o en el Congreso.
#84 Las normas de la votación estaban estimulados desde un inicio, así que eso de que "según el discurso del pp" es una tergiversación interesada.
Por otro lado no puedes saber perfectamente lo que pasó si ni siquiera sabes escribir el nombre de la candidata.
Y como comprenderás no me queda otro remedio que meterte en la lista de ignorados.
#85 Que pasa, que las normas de la moción de censura constructiva no estaban escritas de antemano?
De veras que la teoria del golpe de estado se os va de las manos.
Mentiroso y 🐔
#57 que no se olvide que lo eligieron los compromisiarios no los militantes.
Y lo eligieron sabiendo el tema del Máster.
Lo mejor del PP para los mejores del PP..
Rel..de la misma entrevista
Casado: "¿Por qué tengo que poner cuestiones encima de la mesa para dos millones de independentistas?"
"Si feminista es defender la igualdad de hombres y mujeres, soy feminista", asegura el líder del PP durante una entrevista en 'El Objetivo' de La Sexta.
Casado evita calificar a Vox como una formación de ultraderecha: "Yo no defino al resto de partidos ".
https://m.eldiario.es/politica/Casado-objetivo_0_829767455.html
#25 Daba pena verlo, mentía, se liaba explicando.... qué mal han elegido al líder los del PP (y lo que me alegro).
#16 Pues tan democrática es una como la otra.
Todo lo que se ajuste al ordenamiento constitucional es igual de democrático.
#56 Me temo que no, hay grados. En esta vida no todo es negro o blanco. Cuando sales elegido censurando y sin apoyos, has salido elegido, pero no tienes el apoyo de los que te han votado.
#62 Siento discrepar. Al igual que te eligen presidente entre todos los diputados, esos mismos diputados pueden cambiar de presidente electo. La investidura no es un cheque en blanco. Y precisamente para eso está la figura de la moción de censura, para que los presidentes sepan que en cualquier momento pueden dejar de serlo.
No hay grados. Si la Constitución lo contempla, es democrático. Y punto.
#69 Pero si yo no he dicho lo contrario, pero tienes que saber en esta ocasión se votó en contra de Rajoy no en favor de Sanchez, eso fue un efecto colateral, no democrático o por lo menos no tan democrático como debiera haber sido. Revísate la sesión.
#79 Dices que dices lo mismo que yo, pero luego me dices lo contrario.
Yo solamente he querido puntualizar lo que has dicho en primer lugar: "censurar no es la forma más democrática de ganar".
Y yo opino que no, que tan democrática es una como otra, mientras esté contemplada en la constitución. Da igual los motivos que se tengan en la moción de censura, da igual que se vote a un candidato al que no se apoya sólo para poder echar al presidente. Joder, es que para eso está la moción de censura! Cuando un presidente no merece seguir siéndolo porque ya no tiene el apoyo de la cámara, se elige a otro. Punto.
No hay grados de democracia. Todo lo que respete la Constitución es democrático.
¿Que Sánchez está de presidente porque no había otra cosa? Eso te lo compro. Puedes decir que es el mal menor, lo menos malo, lo que quieras.
Pero no digas que es menos democrático, por favor.
#81 ¡Claro que hay grados de democracia! Incluso la constitución podría ser más democrática. ¿de qué guindo te has caído?
Y permíteme decir lo que yo quiera.
Decimos lo mismo pero yo te hago hincapié en el detalle para que veas la diferencia que no ves.
Y por mi parte fin del debate.
#82 Pues tú mismo.
Siempre puedes pedir que cambien la Constitución para que indiquen el grado de democraticidad a cada uno de los artículos.
#83 A mí me vale como está, gracias.
Qué esperabais del PP? Reconocer sus errores? ¡Ja!
Uhh si, super contra las cuerdas.
Si algo se de lo poco que conocemos al Casado es una cosa:
Nunca va a estar contra las cuerdas ya que para eso hay que tener vergüenza.
Si no ha estado contra las cuerdas con lo de la carrera, master... ya ni te cuento por algo así que viene dirigido.
En resumen a este ni con agua caliente, sólo lo echan las mismas manos que lo han puesto. Y para esas manos es para la que hace politica.
No hay más ni se espera.
Si no dijo y quería decir otra cosa, en su partido deberían deberían plantearse si es posible tener un lider que no sabe expresar sus ideas de una forma simple y entendibles por todo el mundo. Una cosa es el uso de la oratoria y no se te entienda y otra es que se entienda algo distinto a lo que quieres expresar.
#13 Tampoco es que Rajoy fuera el epítome de la claridad, vocalización, carisma y oratoria ...
Se empieza a ver cierto patrón descendente en la calidad de los candidiotas ¿o es cosa mía?
#20 Si. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero lo que yo destaco no es la facilidad de hacerse entender, si no el hecho de comunicar lo contrario a lo que se quiere expresar. (Eso en caso de que demos por buena la nueva explicación de casado, claro)
#22 Desde luego que si es así tienen un problema grave; aunque en este caso me parecen simples excusas o burdos intentos de aportar matices inventados "in-extremis" cuando te ves pillado por los huevos.
Algo tipo: "No, verás. No te he llamado imbécil redomado. Bueno, puede que la fonía fuera igual, pero es que no me has entendido lo que quería decirte ..."
Este es un inutil. No me sorprende que le guaste a Aznar, le debe recordar a si mismo.
Madre mía la renovación del PP
En el Partido Patrincar, ese partido de ladrones saben que no necesita a nadie para hundirse, él solito lo hace.
P. D. Se cagó varias veces en Catalunya y los catalanes. Menudo jeta.
ya nadie gana con votos directos, necesitas el apoyo de otros partidos.
Una moción de censura es que la mayoría del congreso (los representanes del pueblo) deciden que ya no eres válido para gobernar,
y por lo tanto, es perfectamente democrático.
Si hacen nuevas elecciones, estaremos en lo mismo ..o pactos, o a casa.
Es experto en decir cosas y después escurrir el bulto. Como aquella vez que dijo que Puigdemont tenía que acabar como Lluis companys
Si quiere ilegalizar a un pàrtido como ERC, tendría que ilegalizar a todos los votantes de dicho partido ¿no?
Pero no se atreve a decir eso.
A no ser que gane las elecciones. Si las gana.
Si sacar al ejército a la calle y ocupar los edificios públicos para relegar al gobierno como hizo Primo de Rivera no corresponde a la definición de golpe de estado, entonces qué hicieron?
Casado, otra máquina propagandística más.
Casado debería estar en Gran Hermano VIP, porque es para lo que da, hacer el gilipollas en la tele.
#29 No lo ponen porque estaría tan cantado que iba a ganar, que le quitaría emoción
La situación en Cataluña esta hoy en día MUUUUUUUCHO mejor y mucho más tranquila que cuando gobernaba el PP.
Tu esperate a que se asocien Vox PP yC's con el tema de entrar al gobierno y aplicar un 155 que lo levante todos por los aires,y quieran
convertir Cataluña en Bosnia por intereses electoralistas, que Europa y los grandes grupos empresariales a los que les interesa la tranquilidad y estabilidad les van a dejar cuatro cosas bien claritas a estos populistas radicales (como antes se lo dejaron bien claro a los independentistas)
Con las cosas del comer no se juega
#37 si, a los indepes nos lo dejaron mazo claro. Por eso las empresas se instalan en Catalunya, y el crecimiento de esta es superior al del resto de españa.
Pregúntale al preparao, a ver que le dijeron desde VW, que nos vamos a echar unas risas.
#53 Cataluña crece más que el resto de España? Pues en el ultimo trimestre que tiene datos ( 2/2018) está por debajo de la media: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/08/01/midinero/1533125090_679277.html
Es raro que una persona con tantos estudios se deje arrinconar así por un periodista.
Sin entrar en calificaciones e insultos, en lo único que estuve de acuerdo con él fue en la exhumación de franco, en todo lo demás no contesta a lo que se pregunta y se va por las ramas, nada nuevo.
No lo insulta. Lo define
"En la segunda pregunta, sobre si un Gobierno debe opinar sobre procesos judiciales abiertos, también se mostró ambiguo."
NUNCA un gobierno se debe pronunciar sobre procesos judiciales abiertos encima anunciando delitos o condenas sobre encausados, eso es una aberracion y una injerencia inasumible.
Para una cosa cierta que ha dicho, claro que Pedro Sanchez es un golpista, o al menos no ha ganado las elecciones democraticamente.
Si querian verlo incómodo solo tenían que haberle pedido leer cualquier cosa en voz alta.
#5 salió el experto constitucionalista!
¿ Nos puedes explicar por qué es un golpista? Es para reírnos un rato. Gracias
#5 ¿No os cansais de usar la misma mentira uuuuuna y otra vez?
#7 Una moción de censura es la forma más democratica de ganar, haciendo perder al censurado.
#12 Hombre, censurar no es la forma más democrática de ganar. Es más democrático presentarse a unas elecciones y ganar por votos directos. Lo de prd snchz ha sido la de ni siendo diputado consigo que algunos partidos me voten pero no por darme a mí el apoyo sino por quitárselo a mi contrincante.... no puedes llamar eso "la forma más democrática" cuando los partidos que votaron a favor de la censura decían al votar cosas como "mi voto no es un sí a sanchez, es un no a rajoy".
#7 Antes eta, después Venezuela, ahora golpista....... A los niños hay que darles órdenes muy sencillas, directas y repetidas mil veces.
Cuando esté argumento deje de convencer a sus bases, buscarán otros similares.
Aburren, pero les funciona.
#5 aquí tenemos a alguien que no sabe que en su vida ha votado al presidente de España. Que desconoce que él vota a parlamentarios y que luego son estos los que votan al presidente. Democracia parlamentaria, le llaman a eso.
#14 A ver, el PP siempre jugó un poco al despiste con las normas de la democracia parlamentaria. Cuando tuvieron que pedir el apoyo del PSOE lo hicieron ver como si fuese un mero trámite para que gobernase la lista más votada; ahora quieren hacer ver que de alguna manera Pedro Sánchez ha dado un golpe de Estado con el apoyo de unos catalanes que desean separarse de España. Lo jodido es que pienso que está funcionando bastante bien, porque a los votantes del PP no les interesa especialmente asumir que el resto de fuerzas parlamentarias en España (salvo Ciudadanos) apoyó una moción de censura en el momento en que el partido del gobierno fue condenado por corrupción; prefieren pensar que tienen a un okupa en la Moncloa que le ha sacado rédito a un pacto con unos golpistas. Quieras que no, es volver al discursode los últimos años del PP: a lo mejor somos el partido más sucio, pero también vamos a ser los que más nos llenemos la boca hablando de la unidad de España.
#14 Y su nick es "EuropeoDespierto" jajajajaja es que me parto la polla
Golpista es el malnacido saco de mierda de Casado, que perdió la votación y por tanto las elecciones en su partido y con los representantes consiguió por arte de birli birloque ganar. ESO SÍ QUE ES SER UN GOLPISTA
CC #5
#5 Ten cuidado porque el día que descubras que ese argumento es mentira lo mismo te da una apoplejía.
En las elecciones la ciudadanía vota a una serie de parlamentarios, por lo que son elegidos democráticamente. Luego el conjunto de esos parlamentarios votan a un presidente del gobierno; con la misma democracia que tú a sus listas.
E igual que le eligen para ser presidente pueden hacerle una moción de censura porque, por ejemplo, su partido sea más una asociación criminal que un partido político.
Otra cosa es que el resultado de las votaciones (ya sea de la ciudadanía o de los representantes) no te guste y pienses que es una conspiración judeo-masónica para que "tu equipo" haya perdido.
Pero ese es sólo un problema que viene provocado por la ignorancia y por suerte es corregible.
#5 En España no se vota al prsidente del Gobierno. En España votas al congreso y al Senado. El Presidente del Gobierno sale del Congreso y este propone a los ministros.
Ni los ministros ni el presidente tienen que haber estado en ninguna lista previa.
De nada.
#21 De hecho no se si hay algún país en el que se vote al presidente del gobierno (o primer ministro), de manera directa. Diría que no.
#52 En los países presidencialistas el Presidente suele ser el jefe del ejecutivo, es decir, es el jefe del gobierno. Aunque no se llame primer ministro.
#5 Pedro Sanchez es presidente del gobierno con el apoyo de mas diputados de los que lo fue Rajoy.
"ganar las elecciones " en España es un brindis al sol y no vale absolutamente para nada... o tienes el apoyo
de la mayoría parlamentaria, o te vas para casa.
Estamos en una democracia parlamentaria, y hay que seguir sus reglas, aunque no os guste.
#5 No ha dicho golpista por eso, lo ha dicho porque dice que está "aliado" con los partidos independentistas.
En la entrevista le preguntaron si Pedro Sánchez era el legítimo presidente y dijo que sí pero que él no estaría orgulloso de haber sido presidente de esa manera.
#31 Y en la misma entrevista antes de decir eso dijo que era "legal pero no legítimo".
#47 ya bueno...es que este hombre se contradice...
#5 estás de broma no?
#5 Si Pedro no ha ganado y no debe gobernar por no ser el más votado. Porqué coño está Casado de presidente? Si Soraya ganó las elecciones y Casadó juntó una coalición de perdedores?
O lo que vale pa unos no vale pa otros!!!!
#5 EuropeoDespierto, EspañolDormido.
#5 Tampoco lo ha hecho Casado en las generales de su partido, así que no sé que vienes diciéndole al resto lo que NO han hecho...