1658
blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2007/09/24/poder... En una mesa redonda explicaron cómo una de las pocas veces que un gran medio de comunicación (El Mundo) criticó al Rey, fue por una petición expresa de la Casa Real porque el Monarca se estaba pasando escaqueándose de sus escasas labores.
menéame
#0 Zaplana jamás sería presidente de ninguna Republica!
La bici es mala, hay que recuperar la pena de muerte , dar ayudas al alquiler es malo , ... aix ... , has nacido en una epoca equivocada...
meneame.net/user/allberto/commented
Y si, el link ha petado en menos de lo que tarda una fotografia de borbón en arder
"“Hola, amigos y amigas.
Ya sé lo complicado que es citar literalmente cuando se trata de algo oído, pero lo cierto es que yo no dije que la Casa Real ordenara nada a “El Mundo”. Como nunca improviso, sino que leo lo que antes he escrito, puedo citarme literalmente. Dije: “La dirección de ‘El Mundo’ se limitó a atender una petición expresa formulada por gente muy prominente de la Casa Real”. Dos diferencias de importancia: no hubo ninguna orden -no habría podido haberla- y no fue la Casa Real en tanto que tal, sino “gente muy prominente”.
Era sólo por precisar las cosas.
¡Saludos republicanos!
Javier Ortiz”"
www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/documunntosrep/un%20rey%20go
hizo cosas bien o espero a que la balanza se inclinase más de un lado que de otro para ponerse en el platillo que más pesaba?
Y que a tí te parezca "una de las mayores tonterías que has leído en los últimos años" no significa que a los demás nos parezca lo mismo. Así que te pido que con tu siguiente comentario aportes al debate algo más que un simple trolleo.
Puesto que has sido tú la que has afirmado que un presidente de república es más caro para el estado que un rey, creo que lo conveniente es que seas tú quien aporte cifras sobre los costes de ambos, cifras que justifiquen que un presidente es más caro (que yo sepa no las has aportado). Ya sé que 8 millones y medio es lo que oficialmente tiene la casa real de asignación. Por mucho que desprecies los regalos que recibe el rey estos también cuentan. Y no me vas a convencer de que 8 millones no son ná.
-¿Realmente crees que unas elecciones cada 4 o 6 años valen más de los 32 o 40 millones de € que recibe la familia real en ese periodo?
-En cuanto a la estabilidad, te animo a observar las democracias actuales. Tienes ejemplos de monarquías que funcionan bien, pero las repúblicas estables son mayores en número en Occidente, y mucho más si tenemos en cuenta el resto del mundo.
-Si me quieres contar la milonga de que el rey está controlado por el parlamento después de leerte el meneo, y de que el rey "reina pero no gobierna" estás equivocada. El rey tiene mucha influencia en la política y la vida española, basta con ver el caso del secuestro de 'El Jueves'.
-No sé a qué te refieres con eso de "un país dividido en dos". Yo no veo dónde está la división de este país, no veo cuáles son las dos partes. España es un Estado plurinacional como Canadá o Suiza, que son perfectamente estables y ¡oh, son repúblicas!
Y con tu comentario #33 sigues practicando la demagogia. ¿Cuándo te he llamado yo facha? ¿Acaso todos los monárquicos son fachas?
Además, no he sido yo el que he abierto la vía del insulto (si es que "demagogo" es un insulto), más bien has sido tú con tu anterior comentario acusándonos a todos los republicanos de un comportamiento que tú misma tienes, por ejemplo con los argumentos de "un presidente de la república puede sarlir corrupto" (las cuentas de un presidente son públicas, de la familia real sólo se publica la asignación... ¿cuál de los dos es más proclive a la corrupción?)
Espero que tengas suficientes argumentos. No me apetece estar todo el día diciendo obviedades.
Respecto al tema, soy republicano, pero prefiero a una monarquía como la actual antes que la república de Trevijano, Mario Conde y Fedeguico, obviamente.
Por esas y otras razones, yo no voy a mover ni un dedo para cerrar el paso al ciudadano Felipe Borbón Grecia a la jefatura del Estado.
Después... ya veremos.
PD: #25 Supongo que querrías decir "dícese del que desconoce" en lugar de "dice ser del que desconoce"
Debes de ser el unico que este al tanto de las cuentas del rey, porque segun tengo entendido son TOP SECRET
Pues la veracidad es la misma. Lo siento.
PD: La próxima vez intenta usar el cerebro, que a este paso se te va a oxidar.
Y esta claro que todavía en este país no se ha discutido en detalle la figura de la monarquía o la del Rey, con sus errores y aciertos y mucho menos nombrar la idea de un referendum que sería legitimo.
Salud y República
Vamos, que cada vez que veo los argumentos de los republicanos, más me asusta que algún día tengan éxito. Y no es que yo piense que Juan Carlos I es un santo ni nada de eso... pero visto lo visto, me aterran las alternativas.
Aunque estoy de acuerdo en que debería haber un referéndum. Molaría que ganara las elecciones a jefe de estado cada diez años o asi. Y quedaría mucho mejor, dónde va a parar.
Un presidente de la república vale más que ocho millones y medio de euros anuales porque unas elecciones valen muchísimo más que eso.
¿La estabilidad? Pues sí, aporta más un rey, en especial en un país dividido en dos, y más aún cuando está controlado por el parlamento, que si sale rana lo inhabilita y a por el siguiente.
Ahí van mis razones. Las tuyas... Ah, que tú NO ME HAS DADO NINGUNA.
Pues sigue riéndote. Pero ahí van las mismas RAZONES que defendí en los anteriores mensajes, que no debes de haber leído, puesto que la asignación de la casa real la he mencionado anteriormente. Así que, antes de llamar demagogo a nadie, aporta razones y motivos. Y que sean razones objetivas y medibles, y no del tipo "en verdad en su yo intrínseco era muy facha muy facha, y apoyó la Transición por egoísmo". Muy bien lo de juzgar a una persona por lo que crees que piensa y no por sus actos... pero no va conmigo.
Y sigues siendo un demagogo, porque has pasado olímpicamente de las razones que yo he expuesto, y sin embargo me has acusado a mí de no demagoga... ¿Por qué no expones TUS razones? Yo he reconocido la superioridad ética básica del sistema republicano. Pero ante el resto de mis motivos, sólo leo que "demagoga, facha". Pues sigue riéndote... pero si sólo vais al insulto fácil, la causa republicana lo tiene muy duro. Vosotros mismos.
Y sobre lo que se dice en la noticia... ¿hay pruebas? ¿Hay escritos? Hasta donde he leído, el autor del blog "dice que alguien le dijo". Como si yo digo que alguien me dijo, en petit comité, que la Madre Teresa bailaba la polka con liguero en sus ratos libres. Eso a mí no me prueba nada. Lo único que yo he visto del Rey es que escogió a Suárez para organizar la Transición, y no se agarró al sillón de mando como ha hecho, por ejemplo, Mohammed de Marruecos. Me la trae al pairo que fuera por su propio interés o por amor al prójimo. Me da igual que lo hiciera por egoísmo o por altruismo. Si por egoismo me ayudas, me has ayudado, y lo que pase por tu cabeza me da igual.
"la bici es mala" –> "el carril bici no esta bien hecho" No tienes mas que visitar sevilla
"hay que recuperar la pena de muerte" –> "ese tio es un animal" Es evidente que no eres padre
"dar ayudas al alquiler es malo" –> "las limosnas no solucionan nada"
Una epoca equivocada por no ser republicano y de izquierdas, no creo.
Pienso que el rey hizo bastante por el país en momentos difíciles y por eso se tiene merecido el papel que tiene y el dinero que recibe, que tampoco es una barbaridad que digamos, es lo justito. Creo que mucha gente odia a a la monarquía "porque si", es como una moda. Yo la monarquía la considero como algo histórico, no tienen poder ninguno así que no molestan, son como una parte viva de la historia a la que cuesta mantener igual que a un museo.
Ademas quedaría fatal eliminar la monarquía así de golpe, crearía problemas y inestabilidad y al final lo malo seria para nosotros, creo que en el caso de eliminarla tendría de que ser en la sucesión quitandole galones a Felipe.