Eli
1435meneos

Carta de Javier al mundo: "Medicamento lo será vuestro padre"

www.javiervizcaino.net/2008/10/medicamento-lo-ser-vuestro-pa... 
por kattalin el 21-10-2008 08:14 UTC, publicado el 21-10-2008 09:40 UTC

Mi padres me querían, me quieren, y me querrán. Y yo a ellos, y a mi hermano, gracias al que seré un superhéroe. ¿Sabéis que un trocito de mi cordón umbilical le salvará? Fijaos qué cosa: algo que normalmente se tira va a servir para que el día de mañana tenga quien me defienda de los matones del cole o quien me deje en herencia sus jerseys y sus juguetes. ¿No os parece como para mear y no echar gota que los que se llaman pro-vida prefieran la muerte de un niño -mi hermano- a su salvación gracias a los avances de la medicina?

 70 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 739
etiquetas: javier, medicamento, genética
negativos: 4  usuarios: 519  anónimos: 916  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Tan chiquitin y ya tiene blog, ademas de que no lo escribe en hoygan, doblemente prodigioso.
    votos: 21, karma: 175
    por eloso (#) el 21-10-2008 08:16 UTC
  2. #2   #1 los niños de ahora dominan una barbaridad.
    votos: 5, karma: 57
    por jotape (#) el 21-10-2008 08:18 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --74306-- (#) el 21-10-2008 08:23 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --106921-- (#) el 21-10-2008 08:25 UTC
  5. #5   los que se llaman pro-vida prefieran la muerte de un niño -mi hermano- a su salvación gracias a los avances de la medicina?

    a veces una frase vale mas que mil imagenes...

    me alegro muchisimo por la familia... le joda a quien le joda. :-)
    votos: 42, karma: 380
    por ToRRaS (#) el 21-10-2008 08:25 UTC
  6. #6   Aparte de lo que dice #1 y #2, que tambien, se dicen verdades como puños en el blog
    votos: 2, karma: 28
    por miguelex (#) el 21-10-2008 08:26 UTC
  7. #7   Que bonico :)
    votos: 3, karma: 38
    por HeavyBoy (#) el 21-10-2008 08:28 UTC
  8. #8   La verdad es que sorprende que los que tienen hijos con la única motivación de haber echado un polvete (sin condón, que si no sería pecado), critiquen la motivación de estos padres.

    PD: Motivación que me parece mucho mejor que tener un hijo por capricho ¡anda que no van a quererlo!
    votos: 15, karma: 135
    por .hF (#) el 21-10-2008 08:30 UTC
  9. #9   Me alegro un montón por la familia. Como no hay dos sin tres, ahora a ir a por la niña. :-D

    La opinión de los curas me la repampinfla.
    votos: 3, karma: 30
    por dvdtriper (#) el 21-10-2008 08:36 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --106921-- (#) el 21-10-2008 08:38 UTC
  11. #11   Curioso que los que defienden el no al aborto porque son personas, le quiten a esta personita el título para ponerlo como "medicamento".
    votos: 7, karma: 64
    por ojovirtual (#) el 21-10-2008 08:39 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --24921-- (#) el 21-10-2008 08:40 UTC
  13. #13   YO no entiendo el problema que tiene la iglesia...

    Hasta donde yo se, en cualquier embarazo normal solo uno de todos los espermatozoides (si hay suerte) llega al ovulo, por lo que miles de ellos son desechados...¿que pretenden que se guarden los demas para más adelante?

    A mi parecer es indiferente si el proceso anterior se hace a suertes o con una previa eleccion.

    Ademas el recien nacido solo tuvo que aportar su cordon umbilical, cosa que en cualquier otro caso simplemente hubiera sido eliminado, no se le ha tenido que realizar ningun procedimiento invasivo.

    En definitiva, ¿como la iglesia, por culpa de su retorcida moralidad, prefiere la muerte de un niño inocente?
    votos: 6, karma: 52
    por Trihia (#) el 21-10-2008 09:30 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --47492-- (#) el 21-10-2008 09:42 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --86045-- (#) el 21-10-2008 09:42 UTC
  16. #16   #13 ... no sería la primera vez que algún colectivo, llamémoslo 'testigos' rechazan realizar una transfusión de sangre a un hijo moribundo en nombre de dios. Eso de dejar morir a alguien en nombre de... siempre ha ido muy ligado a las religiones y a la humanidad.

    Aún así, aportan a veces cosas buenas, sobretodo cuando el sacerdote tiene un mínimo de vista más allá de lo que dice su 'Papa' o su archiduque podridos de dinero. Por ejemplo, hay misioneros que se tienen más que ganado sea cual sea su cielo.

    (sí, me ha salido un comentario muy anti-iglesia, pero es que era imposible evitarlo)
    votos: 3, karma: 28
    por jsmolina (#) el 21-10-2008 09:44 UTC
  17. #17   :) :)

    ¡¡Espeeeecccctaaaaacuuuulaaaarrrrrrr!! ¡¡Bueníiiiiisimo!!

    Especialmente me gusta esta parte:

    "Porque soy producto del progreso de la ciencia, ¡y a mucha honra! Oye, el mismo Jesús de Nazaret, ese cuyas enseñanzas dicen seguir -¡ja!-, ¿no fue también un caso de fecundación artificial?"

    Buen humor y buen rollo para contestar a una de tantísimas absurdeces a las que los Señores Obispos nos tienen acostumbrados.

    Salu2!
    votos: 8, karma: 68
    por JFL (#) el 21-10-2008 09:45 UTC
  18. #18   #13, el problema de la Iglesia Católia (TM) se llama incoherencia.

    Adoptan un concepto metafísico al que llaman alma, y hace varios cientos de años aseguraban que las mujeres no tenían una. Ahora intentan convencernos de que un embrión sí que la tiene. ¿Dios ha cambiado de opinión o es que no había informado bien a sus acólitos?
    votos: 19, karma: 160
    por strider (#) el 21-10-2008 09:45 UTC
  19. #19   El trasplante de células madre del cordón umbilical se realizará en un plazo aproximado de dos meses. “Esto evitará que su hermano (Andrés) viva atado a un hospital, a continuas transfusiones sanguíneas”
    votos: 4, karma: 40
    por martingerz (#) el 21-10-2008 09:49 UTC
  20. #20   Se puede menear 100 veces ?
    votos: 3, karma: 27
    por petiso (#) el 21-10-2008 09:52 UTC
  21. #21   A mi lo que me jode es que pueda haber gente tan retorcida que prefiera que mueran los hijos de los demás antes de que se violen las supuestas normas de sus amigos imaginarios.
    votos: 8, karma: 62
    por Edorka (#) el 21-10-2008 09:53 UTC
  22. #22   #18 No sé cómo osas decirlo, Dios tiene la opinión que tenga el papa actual.
    votos: 3, karma: 29
    por jsmolina (#) el 21-10-2008 09:54 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --32820-- (#) el 21-10-2008 09:54 UTC
  24. #24   Claro, si es que los niños solo deberían valer para que luego ellos procreen y procreen y procreen... En que cabeza cabe que se puedan usar los restos de algo como el cordón umbilical para salvar una vida? Procread, procread!
    votos: 3, karma: 31
    por --88321-- (#) el 21-10-2008 09:57 UTC
  25. #25   ¿No os parece como para mear y no echar gota que los que se llaman pro-vida prefieran la muerte de un niño -mi hermano- a su salvación gracias a los avances de la medicina?

    Son de estas veces q quieres aplaudir hasta q te sangran las manos. Me quito el sombrero q nunca me puse.
    votos: 6, karma: 50
    por Andrasito (#) el 21-10-2008 09:59 UTC
  26. #26   ¿Pero no os dais cuenta de que para seleccionar a este niño se han tirado embriones no compatibles? ¡asesinos! ¿y que para obtener esos embriones se han usado varios ovulos y millones de espermatozoides? ¡genocidas!

    Ya sabes, chicas, cada vez que tengais la regla sin quedaros embarazadas cometeis asesinato, y chicos, cada tocamiento con consecuencias os pone al nivel de las purgas de Stalin...

    (Como tenga que poner el tag irónico me da algo)
    votos: 21, karma: 172
    por ElSev (#) el 21-10-2008 09:59 UTC
  27. #27   chapó, nada más que decir.
    votos: 1, karma: 12
    por Lemming (#) el 21-10-2008 10:01 UTC
  28. #28   Niño medicamento... Que crueles cuando no les interesa.
    votos: 2, karma: 20
    por Nela (#) el 21-10-2008 10:07 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --4634-- (#) el 21-10-2008 10:07 UTC
  30. #30   No sentis que el mundo intenta avanzar y hay varios sectores de la sociedad que lo tienen amarrado y no lo dejan avanzar?
    votos: 7, karma: 59
    por almprimus (#) el 21-10-2008 10:09 UTC
  31. #31   #30 cortemos las manos a quienes lo amarran. Y la mejor forma es educando a nuestros hijos, enseñandoles a pensar por si mismos y a no dejarse manipular por los demás.
    votos: 4, karma: 35
    por urcox (#) el 21-10-2008 10:19 UTC
  32. #32   Estos que tanto defienden la vida, ¿no son los mismos que predicaron su fe a golpe de espada, que apoyaron a dictadores como Hitler, Franco o Pinochet sólo por afán de poder, que niegan la comida a los necesitados de África que no van a misa, y que llenaron las catacumbas de los monasterios de hijos asesinados para que nadie supiese que lo tuvieron las monjas?
    Lo primero que deben hacer es pedir perdón por las vidas que han destruido, lo segundo es vender lo necesario de sus posesiones para SALVAR la VIDA a miles de personas que no tienen ni para comer (por coherencia, digo yo), y lo tercero, es rezar a su Dios para que con su fuerza divina impida todo aquello que consideran impuro. Por lo demás, ¡que se callen!
    votos: 5, karma: 44
    por bigcrunch (#) el 21-10-2008 10:24 UTC
  33. #33   Sólo con el anillo de oro de Rouco, podemos salvar a más de 100 niños africanos de morir de hambre.
    Él es el que lleva 100 cadáveres, en una sola mano.
    Imaginad los miles de niños muertos que carga encima el Papa.
    votos: 29, karma: 244
    por segador (#) el 21-10-2008 10:25 UTC
  34. #34   #10 Toma, como que la mayoria de la gente se pasa la vida pensando cual ha sido el sentido de su vida, problema que este chaval no tendra. Ojala todos tuvieramos tan claro para que vale nuestra existencia.
    votos: 3, karma: 29
    por dolce.vita (#) el 21-10-2008 10:38 UTC
  35. #35   El sentido común triunfará sobre el Opus Dei y toda la basura que les rodea.
    votos: 2, karma: 21
    por sebaston (#) el 21-10-2008 10:52 UTC
  36. #36   cada vez tengo mas claro que ciertos sectores de la sociedad tienen un peso que no les corresponde en absoluto y no hacen ningun bien...
    votos: 6, karma: 48
    por oseogarfio (#) el 21-10-2008 10:52 UTC
  37. #37   #35 ein?
    votos: 0, karma: 6
    por pombita (#) el 21-10-2008 11:01 UTC
  38. #38   Chapó por todos los comentarios, se nota que hay sentido común en meneame.
    votos: 0, karma: 6
    por bumpinman (#) el 21-10-2008 11:06 UTC
  39. #39   Cualquiera minimamente atento a esta gentuza antiabortista se da cuenta, que tras sus planteamientos, no hay más que fundamentalismo y miseria humana
    votos: 3, karma: 37
    por n11d3a (#) el 21-10-2008 11:21 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --82915-- (#) el 21-10-2008 11:25 UTC
  41. #41   Pero por qué se le hace caso y se le presta atención a lo que balbucea una moribunda iglesia?
    votos: 0, karma: 6
    por gcc (#) el 21-10-2008 11:26 UTC
  42. #42   #23 Exacto. Lo vi por las noticias: han sido desechado varios embriones ya fecundados y seleccionado el adecuado para su hermano.
    En éste sentido si se queria a ese embrion en concreto y no a otro; porque era el que iba a salvar a su hermano. Los demás embriones ( conglomerado de células, llamadlo como queraís) han sido desechados.

    Y ésto es así; no entro a juzgar si estoy de acuerdo o no; pero éste punto es algo que en su blog el periodista no contempla. Faltaria una párrafo, algo asi como:
    Los doctores me han elegido a mi entre varios embriones.Yo llevaba la combinación correcta para salvar a mi hermano!Los demás aspirantes, han sido lanzados a la basura, ¡pobrectios!
    votos: 6, karma: -40
    por DarkEndymion (#) el 21-10-2008 11:27 UTC
  43. #43   OLE OLE y OLE.

    Si señor, nunca mejor dicho, a ver si les entra a estos curas, y demás gente que lo defiende, en la cabeza de una "santa" vez que no estamos en el siglo XV, que la Biblia está desfasada y que ellos lo están aún más.

    Ya veríamos si el que resulta que está malo es algún familiar a ver si tienen huevos de decirle al familiar que no hagan lo que ha hecho está familia y que dejen enfermar y morir al hijo, a ver lo que le contesta la familia.

    Y la salvación de la humanidad no está en rezar a "Dios" sino en la ciencia.

    Viva la evolución, Darwin y la madre que lo parió.
    votos: 1, karma: 14
    por vitin87 (#) el 21-10-2008 11:31 UTC
  44. #44   ¿0 hijos ó 2 hijos?

    Creo que es una pregunta muy sencilla de responder. No veo la polémica.

    ¿Cual es el problema ético de tener 1 hijo?
    ¿Que ese hijo vaya a salvar la vida de su hermano es una razón para no tenerlo?

    Las preguntas decisiones dificiles es cuando la vida causa la muerte del otro(Algunos casos de siameses).
    votos: 1, karma: 16
    por albper (#) el 21-10-2008 11:37 UTC
  45. #45   El miedo que tienen es que una vez abierta la puerta a la selección genética se caiga en la eugenesia, que tantos estragos ha causado sobre los derechos humanos en épocas anteriores.

    Sin embargo, me parece que están siendo un tanto catastrofistas. Está claro que no buscaban un hijo con cualidades superiores, sino tan solo uno que fuera histologicamente compatible con su otro hermano para poder salvarle ya que había oportunidad.

    Quizás hubieran visto con otros ojos que se dedicara a parir hasta que, por alguna de aquellas, diese a luz un hijo compatible?? (y al resto que no lo son, qué? deben malvivir todos o dejar que el promogénito muera?).

    Me da rabia cuando dicen "no le quieren porque no lo hubieran tenido si no hubiera pasado esto". Y me recuerda a todos los embarazos no deseados que han llegado a término, quizás no lo hubieran tenido si el condón no se hubiera roto.
    Señores, un embarazo no siempre es deseado, pero un hijo siempre es querido.
    votos: 1, karma: 14
    por LadyStorm (#) el 21-10-2008 11:56 UTC
  46. #46   No entiendo a esta gente que se preocupa tanto por los embriones y tan poco por las personas.
    votos: 1, karma: 14
    por el_Tupac (#) el 21-10-2008 11:58 UTC
  47. #47   Entoces, el hecho de que se produzca un aborto espontáneo cuando el embarazo ya está casi a término ¿quiere decir que Dios es un puto abortista?

    Ah no, claro, es que Él escribe Recto con Renglones Torcidos y Sus Caminos son Inextricables, y todas esas mierdas.

    Comprendo.

    Mira que soy permisivo y tolerante con las creencias de los demás, pero a veces pienso que a ciertos sectores de las jerarquías eclesiásticas habría que extirparlos como si fueran forúnculos. Por simple y básica higiene.
    votos: 1, karma: 15
    por mciutti (#) el 21-10-2008 12:05 UTC
  48. #48   #22: Pero él (el Papa) es humilde, ojo XD
    votos: 0, karma: 8
    por caronte (#) el 21-10-2008 12:06 UTC
  49. #49   Hombre, aquí hay dos dilemas morales:

    - Hacer niños a la carta por motivo X.

    - Dejar morir a un niño

    Me parece bastante repugnante hacer un niño a la carta por un fin determinado, eso representa un futuro bastante horrible en cuanto a tener hijos, pero más repugnante es dejar morir a un niño por no hacer la primera repulsión.

    Si fuera un robot de Asimov, tomaría la decisión de salvar al niño.

    O quizás se me friera el cerebro positrónico ante el dilema moral.
    votos: 2, karma: 23
    por Asceta (#) el 21-10-2008 12:23 UTC
  50. #50   #49 cuál es el problema de hacer ciertas selecciones genéticas (de ahí a niños a la carta aun hay mucho camino)? que sean más sanos? que tengan menos afecciones? que tengan menos problemas? oh, que cosa tan horrible, pudiendo esperar a ver si el feto está afectado o no...
    votos: 4, karma: 43
    por --26423-- (#) el 21-10-2008 12:37 UTC
  51. #51   #42 volvemos a lo de siempre. Si ese embrión fecundado no se implanta y se deja a su suerte no es viable. Por lo tanto no se puede decir que se han destruido otras vidas, eso no es vida.

    Usar a un hermano para salvar a otro me parece lo más bonito que se puede hacer en esta vida.
    votos: 3, karma: 31
    por radurdin (#) el 21-10-2008 12:42 UTC
  52. #52   En esta puta sociedad de la informacion siempre pasa lo mismo opina todo el mundo y se le hace mas caso que a los propios implicado

    Joder tiene toda la puta razon ademas son SUS VIDAS. pues ya esta menos meternos a jueces de lo que no estamos capacitado para valorar
    votos: 1, karma: 16
    por BUBUBU (#) el 21-10-2008 14:08 UTC
  53. #53   Vítores, aplausos, lagrimas, palomas, abrazitos y final feliz aparte...

    ¿A nadie le chirría que se escriba una carta en nombre de otra persona? :-O

    ¿Ese tal Javier que coño sabe lo que sentirá el niño en cuyo nombre ha escrito?
    votos: 0, karma: 11
    por Razz (#) el 21-10-2008 14:51 UTC
  54. #54   #53 pregúntale a sus padres. No creo que difieran mucho sobre lo que ha escrito Javier.

    ¡Gu! Qué grande. Bookmarkeado para releer.
    votos: 0, karma: 6
    por eseH (#) el 21-10-2008 15:20 UTC
  55. #55   Yo no puedo siquiera imaginar, le felicidad que embargará a este niño cuando un día, sus padres lo llamen y le digan:
    - Ves a tu hermanito, pues está vivo gracias a tí...
    votos: 2, karma: 22
    por lestat (#) el 21-10-2008 15:31 UTC
  56. #56   Me alegro por el y pro su hermano al que salvara gracias a su nacimiento. Sin embargo me parecen deleznables tanto los grupos pro-vida como la asociacion de barrigones predicadores de la pobreza (aka iglesia papista)
    votos: 1, karma: 15
    por Griton_de_Dolares (#) el 21-10-2008 15:47 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --92470-- (#) el 21-10-2008 16:14 UTC
  59. #59   #53 A mí no me chirría. A esto se le llama "recurso retórico".
    votos: 1, karma: 18
    por kattalin (#) el 21-10-2008 16:16 UTC
  60. #60   #59 También tiene otro nombre: Demagogia.

    Porque el autor se permite la libertad de hablar en nombre de una persona que aun no es capaz de expresarse. Y de dar una opinion, que por mucho que sea la de la mayoria de nosotros, bien podría estar equivocado.
    votos: 2, karma: -3
    por Razz (#) el 21-10-2008 16:27 UTC
  61. #61   #60 no se si el creador del blog se ha puesto en contacto con la familia pregutnado si les parecía bien ese escrito, lo mejor es que lo hubiese hecho, pero si no lo ha hecho, es una forma de dar su opinion cosa que se ve en todo momento que lo hace.

    #49 Hablar de niños a la carta es demagogía en este caso, pk con esa frase se suele a hacer referencia a cualidades físicas del niño (color, estatura, ojos). Independientemente de esto, cual es el problema de que así fuera?
    votos: 1, karma: 16
    por urcox (#) el 21-10-2008 17:50 UTC
  62. #62   Ellos sí que tienen pinta de medicamento, contra el estreñimiento, concretamente, porque cada vez que les oigo, me entran ganas de manchar el pañal.

    xD
    votos: 0, karma: 6
    por DoSiS (#) el 21-10-2008 18:30 UTC
  63. #63   » ver comentario
    por --109656-- (#) el 21-10-2008 18:48 UTC
  64. #64   La Ciencia y no la Iglesia va a ser la que termine salvando la humanidad. Eso si, respetando los derechos de los seres humanos.
    votos: 0, karma: 8
    por immanuel (#) el 21-10-2008 19:27 UTC
  65. #65   #63 Por fin uno con un poco de sentido comun
    votos: 0, karma: 11
    por Razz (#) el 21-10-2008 20:16 UTC
  66. #66   Que la iglesia diga lo que le de la gana (siempre y cuando respete la ley en materia de libertad de expresión, claro), que no todo el país es católico ni tiene por qué haceres caso.
    votos: 0, karma: 6
    por Obi-Wan (#) el 21-10-2008 21:42 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --16066-- (#) el 22-10-2008 00:38 UTC
  68. #68   Hombre esta claro que si hicieramos caso a la iglesia estariamos en la edad media otra vez... de todas formas aqui creo que la gente se confunde un poco, la iglesia no esta en contra de que este bebe haya nacido, si no que esta en contra de que se hayan tenido que desechar 15 o 20 embriones fecundados...
    votos: 0, karma: 6
    por Undermac (#) el 22-10-2008 06:52 UTC
  69. #69   si este niño es un medicamento..., ¿la Iglesia es un placebo?
    votos: 0, karma: 6
    por makokiholes (#) el 22-10-2008 06:54 UTC
  70. #70   Genial el articulo escrito por la "criatura". La verdad es q se dicen una enorme cantidad de verdades, pena q otros sigan viviendo en el medievo y tengan un saco de prejuicios infinitos. Donde estariamos si la ciencia fuera controlada por la iglesia ...
    votos: 0, karma: 6
    por sir_magno (#) el 22-10-2008 11:10 UTC
comentarios cerrados

menéame