Hace 4 años | Por sangonereta a elespanol.com
Publicado hace 4 años por sangonereta a elespanol.com

Un documento de la Corporación Catalana de Medios prueba que la Consejería de Interior conocía las facturas pagadas para la campaña.

Comentarios

D

#2 Se ve que el GPP tenia un precio...

tiopio

¡Sorpresa!

D

Se intuyen risas convulsas.

D

Muy Puigdemoniaco todo.

Olarcos

#11 Pero tú estás aquí para explicarles lo equivocados que están todos. ¿No es bueno que tengas un motivo más para decir que no se enteran de nada? Al fin y al cabo no son seres de luz.

sorrillo

#16 El mérito es todo desangoneretasangonereta , que es quien nos ha querido deleitar una vez más con desinformación fresca.

VeoOlarcosOlarcos que no te ha gustado mi comentario, ¿a parte de votarlo negativo nos puedes iluminar en que partes no son ajustadas a la realidad?

D

#19 Tratándose de desinformación, es normal todo te parezca lo mismo, porque es tu costumbre mentir, manipular y falsear.

D

#11 Es realmente impactante la infinita capacidad de los unionistas de sorprenderse varias veces con la misma "información".

Tú verás, ya no sé la de veces que nos habeis dicho que ya sois independientes y claro, eso hace mella.

D

#11 Esta carta evidencia que las facturas estaban destinadas a pagar los spots ilegales de TV3.

Demuestra que la Consejería de Interior participó en el impulso del 1-O.

Todos lo sabíamos, pero en un juicio hay que demostrarlo.

sorrillo

#28 Esta carta evidencia que las facturas estaban destinadas a pagar los spots ilegales de TV3.

Esta carta no "demuestra" nada que no "demostrasen" las facturas que ya se conocían y ya aparecieron en el juicio.

Esta carta lo único que demuestra es la profunda ignorancia sobre el juicio de muchos ciudadanos a quienes les pueden seguir vendiendo como novedad algo que ya ha sido desmontado por las defensas durante el juicio.

Demuestra que la Consejería de Interior participó en el impulso del 1-O.

La carta está fechada con posterioridad a que los acusados perdieran sus cargos por el 155, por lo que esta carta no puede demostrar nada en ese sentido.

Todos lo sabíamos, pero en un juicio hay que demostrarlo.

El juicio ya está visto para sentencia, esta carta es irrelevante ya sea por que ya formaba parte de la causa o por que no puede ya formar parte de ésta. En ambos casos es completamente irrelevante.

#28 los spots no eran ilegales
Después de unos días de darlos por la tele los prohibieron y no volvieron a emitirlo
Si ahora encuentran facturas pues claro se pagó por emitir hasta que se prohibió.

#6 una cosa no quita la otra

D

Ya tiene un negativo, por noticia fascista lol

#25 Toda la riqueza de España está supeditada al interés general. Que una persona o grupo se la quede, o más concretamente se quede la parte de impuestos, es contrario a este principio. Como sería contrario que un rico decidiese no pagar impuestos.

esa economía la generamos los que vivimos aquí y, todavía hoy, continuamos contribuyendo significativamente al resto de la economía española.
Yo no me he metido con el mérito, no dudo de que eso se genere con trabajo. Aunque por supuesto esa economía se beneficia de ser parte de un entorno como el español y europeo, y de atraer recursos y gente de fuera.

sorrillo

Por aburrimiento he decidido perder el tiempo leyendo algunas frases del contenido del meneo y tiene tela.

En primer lugar dice: Un documento de la Corporación Catalana de Medios prueba que la Consejería de Interior conocía las facturas pagadas para la campaña.

Es falso, las facturas no fueron pagadas.

La carta tiene fecha posterior a la aplicación del 155 y por lo tanto los acusados ya no estaban en sus cargos en la Generalitat cuando llegó la carta. Sus declaraciones en el juicio son sobre hechos sobre los que sí participaron.

Recalco que el hecho que una empresa decida con posterioridad a los hechos fabricar una factura no significa que esa factura corresponda a ningún servicio prestado ni que no estén pretendiendo cobrar por espacios gratuitos según el convenio.

De nuevo todo lo anterior fue tratado en el juicio.

m

#14 Es que no hace falta que fueran pagadas. Si se emitieron las facturas, ahora no vale decir que "eran de broma" Un ente público no puede emitir esa factura sin más, y luego decir que no tiene validez. Eso, en un ente publico, por sí mismo es una irregularidad grave, en una empresa privada prueba a emitir una factura y no liquidar el IVA, por ejemplo, a ver qué pasa y si te vale la excusa de que no fue pagada. En la carta de hecho se menciona que se metieron en el sistema de información del IVA en Hacienda unos pocos días después de su emisión.

Por cierto, la cara dura que tenéis es épica. Por supuesto que la carta es posterior, porque se pidió después. Pero los hechos sobre los que se da razón son de cuando estos señores estaban en el departamento. Son dos facturas de 14 de Septiembre y 5 de Octubre de 2017 En la propia carta dice que se hizo a petición de Jaume Mestre, Director de Difusión Institucional de la DGD de Presidencia.

Fabricar una factura, dice. Vaya cara más dura, no sé cómo no se te cae la cara de vergüenza por decir estas cosas.

sorrillo

#21 Es que no hace falta que fueran pagadas.

Sí hace falta que fueran pagadas para poder afirmar que el medio meneado no está mintiendo. Ya que afirma esto falsamente: Un documento de la Corporación Catalana de Medios prueba que la Consejería de Interior conocía las facturas pagadas para la campaña.

En el juicio se demostró que no fueron pagadas.

No solo eso si no que lo que se desmontó en el juicio es que esas sean facturas válidas, que respondan al servicio ofrecido, que se tramitasen por el procedimiento establecido, que se dirigieran al departamento que correspondía, que ...

Eso, en un ente publico, por sí mismo es una irregularidad grave, en una empresa privada prueba a emitir una factura y no liquidar el IVA, por ejemplo, a ver qué pasa y si te vale la excusa de que no fue pagada.

Que juzguen a quién emitió las facturas entonces. No tiene nada que ver con el juicio político del procés.

Por cierto, la cara dura que tenéis es épica. Por supuesto que la carta es posterior, porque se pidió después.

Caradura la del medio meneado que se refiere a las declaraciones de los acusados y utiliza una supuesta carta fechada con posterioridad a su salida del cargo para argumentar que mentían. Las tragaderas del unionismo son infinitas.

Son dos facturas de 14 de Septiembre y 5 de Octubre de 2017

La carta que utiliza el contenido del meneo como "prueba" está fechada con posterioridad, su irrelevancia es máxima. No aporta absolutamente nada a todo lo ya tratado en el juicio.

Fabricar una factura, dice. Vaya cara más dura, no sé cómo no se te cae la cara de vergüenza por decir estas cosas.

¿Por describir la realidad?



En el juicio ya se desmintió que fueran servicios facturables, tanto es así que la propia fiscalía necesitó argumentar que aunque las facturas no tuvieran validez existía una partida presupuestaria para la CCMA ...

cosmonauta

#21 Emitir una factura no implica que el cobro sea legítimo. El que paga puede no estar de acuerdo. En este caso, para más cachondeo, la CCM estaba intervenida por el Estado. Fueron Rajoy y sus secuaces los que emitieron esa factura. Y no se pagó. Luego no hay malversación.

radon2

En un mes nos hemos gastado 88.000€ para un cuadro de Felipe VI, 100.000€ para la puesta de largo de Victoria Federica, 114.000€ para decorar Zarzuela con flores y 454.000€ para el coche de la Monarquía. Sus vacaciones nos cuestan 1,7M€, mientras tú no llegas a fin de mes, pero lo importante es no dejar a los catalanes votar su futuro.

D

#13 Vaya, no te olvides del 3%, de los sueldos de los embajadores de la generalitat y de estas cosas:

torra-recoloca-hija-extesorero-cdc-condenado-caso-palau/c07#c-7

Hace 5 años | Por --574639-- a elpais.com


A mi los Borbones no me caen bien, pero mira antes lo que tienes dentro de tu casa...

Olarcos

#13 Falacia de la falsa dicotomía.

Sulfolobus_Solfataricus

#13 pero lo importante es no dejar a los catalanes votar su futuro.

Ya lo votan como cualquiera, ¿acaso no hay elecciones en Cataluña para elegir a sus gobernantes a todos los niveles?

En cuanto a las dimensiones relativas, es evidente que es preferible un gasto de representación/protocolo de unos pocos millones que el robo de un trozo sustancial del país y el 20% de la economía, que en valor es como varios millones de veces más grave.

cosmonauta

#20 El robo de un 20% de la economía ¿a quien y por parte de quien? Porque esa economía la generamos los que vivimos aquí y, todavía hoy, continuamos contribuyendo significativamente al resto de la economía española.

Olarcos

#43 Te lo vuelvo a repetir: ¿Qué ganas con mentir? ¿A quién crees que engañas?
En ningún momento hablan de heridos muy graves.

Minuto 3:30
"Abogado defensor: ¿Existió algún diagnóstico de gravedad?
David Elvira: Existieron diagnósticos de gravedad, si bien la mayoría eran leves y 16% moderados. Hubieron 5 casos graves el 1 de octubre y 2 entre el 2 y el 4 registrados, que básicamente eran traumatismos craneales, que habían dado alguna crisis hipertensiva, alguna pérdida de conciencia, también alguna afectación en glóbulo ocular y también un infarto."

¿Me dices en qué momento se dan las cifras de las que hablas? El Director del Servicio Catalán de Salud dice que la mayoría eran leves. un 16% moderados y 5 casos graves. 5. Nada de 5 heridos muy graves, ni 200 graves, ni tampoco 600 menos graves. Te lo repito: 5 casos graves, entre los que se encuentra un infarto, un 16% de casos moderados y la mayoría casos leves. Eso es lo que dice el Director del Servicio Catalán de Salud. Tú se ve que sabes más que él y manejas datos distintos.

De nuevo: ¿A quién crees que engañas? ¿A quién pretendes engañar?

Olarcos

#23 No sabía que los policías desplazados lo que hacían era buscar los tuppers.

Pepepaco

#30 ¿Pues entonces a que vinieron? ¿Sólo a reventar cabezas?
¿No viste las imágenes de registros por toda Cataluña en los días previos al 1-O? ¿Que buscaban? ¿Setas? Aún no era temporada.

Olarcos

#32 A cumplir con las resoluciones de los jueces. Es lo que hace la policía.

Pepepaco

#33 Exactamente.
A buscar e incautar las 6.000 urnas y los varios millones de papeletas que tenían delante de las narices y fueron incapaces de encontrar.
Menudos inútiles.
87 millones de € tirados por la borda para nada.
La TIA lo hubiera hecho mucho mejor.

Olarcos

#34 No. No mandaron a la policía a buscar los tupperwares. Los mandaron a incautarlos.

¿Te parece inútil la policía porque no es capaz de evitar todas las ilegalidades? ¿Por no ser capaz de incautar toda la droga? ¿Por no evitar la prostitución? ¿Por no ser capaz de detener a todos los malversadores, ladrones...? ¿En qué mundo vives tú?

Pepepaco

#35 6.000 policías buscando 6.000 urnas.
Tocaban a una urna por poli.
No hubieran encontrado las urnas ni que estuvieran sentados encima.
Por eso el 1-O se desahogaron reventado a palos a la gente por la frustración que tenían de haber sido tan inútiles.
Si envías a 6.000 policías a Algeciras a buscar drogas y les pasa una tonelada de droga por delante son unos inútiles. Sí.
Mortadelo y Filemón eran mucho más competentes, hasta Torrente lo era.

Olarcos

#36 Otra vez: A la policía se la envió para incautar los tupper el día de la performance. No a buscarlos ¿Cuesta entenderlo? Si es así, no me extraña que te hayan colado el resto de sandeces de todo este circo.

Por eso el 1-O se desahogaron reventado a palos a la gente por la frustración que tenían de haber sido tan inútiles. Se te han olvidado los dedos rotos, las tetas tocadas, las fotos tomadas años antes en Chile, los ataques de ansiedad viendo la televisión y el solaco estos días en Estrasburgo. ¿Te pongo las declaraciones del Director de Servicio Catalán de Salud en el juicio?

Pepepaco

#37 Claaaaaro. Por eso el dia 18 de septiembre ya estaban aquí y el 20 empezaron los registros por toda Cataluña.
Supongo que lo hicieron para que se familiarizaran con nuestro paisaje que es muy bonito.

Ponlas. Más de mil personas atendidas. Quizás te parecen pocas, claro.

Olarcos

#38



Contusiones, hipertensión, ataques de ansiedad... Cinco heridos graves:
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/director-catalan-salud-dice-solo-cinco-heridos-graves_241185_102.html

Una masacre vamos.

Pepepaco

#39 Escucha la declaración que tu mismo has enlazado y no te fíes de la prensa.
5 heridos muy graves atendidos el 1-O más 2 el 2-O
200 graves con traumatismos craneoencefálicos (golpes en la cabeza)
600 menos graves con politrumatismos en distintas partes del cuerpo.
Los 200 restantes pequeñas heridas y crisis de ansiedad.
Más 800 personas golpeadas por la policía no son Vietnam pero es una barbaridad.
Se comportaron como salvajes sin atender a los protocolos establecidos de actuación policial.
Aquí puedes ver por ejemplo la actuación de la policía en el Institut Pau Claris de Barcelona tirando a gente desde lo alto de una escalera y saltando luego sobre ellos con los pies por delante. Si me dices en que página del manual de adctuación de antidisturbios pone que hay que utilizar esa táctica te lo agradeceré.



Aquí tienes 805 videos auténticos para que te entregas y disfrutes que veo que te va eso de que la policía le pegue a la gente.
https://spanishpolice.github.io/

Olarcos

#41 FALSO.
5 heridos graves. El resto no. No mientas ¿De qué te sirve mentir? ¿A quién crees que engañas? ¿A ti mismo? No, ni eso.

Pepepaco

#42 Por más que chilles no vas a tener razón.
Lo que dice David Elvira en el enlace que tú mismo has mandado es:
"5 heridos muy graves atendidos el 1-O más 2 el 2-O
200 graves con traumatismos craneoencefálicos (golpes en la cabeza)
600 menos graves con politrumatismos en distintas partes del cuerpo.
Los 200 restantes pequeñas heridas y crisis de ansiedad."
Yo no tengo la culpa de que la realidad no coincida con tus prejuicios.

radon2

Pedro Jeta y sus obsesiones, empiezo a pensar que le pone más el "procés" que su corpiño rojo.

Pepepaco

#46 "Si te buscan por un delito y te vas a un país sin extradición, no dejas de estar fugado por el hecho de que no puedan enviar de vuelta."
Ves tienes razón, pero es que no es el caso. Ninguno está en un país "sin extradicción" todos ellos están en países que, no sólo tienen tratado de extradicción con España, es que además están en países de la UE, donde esas peticiones se tramitan via OEDE entre jueces que es un mecanismo de colaboración que en palabras de la Comisaria de Justicia de la UE, Vera Jourová, "la euroorden es un instrumento que funciona bien".

En el auto de Llarena no explica una mierda. Es una pura pataleta diciéndole al Tribunal Superior de Slesvig-Holstein que son muy malos por no hacer lo que el les ordena.

Si están fugados en países miembros de la UE ¿porque no se cursa una euroorden para que sean entregados? Porque se les acusa de delitos inexistentes como dejó bien claro el Tribunal Superior de Slesvig-Holstein

Pepepaco

¡Dios mio! Un acusado ha mentido en un juicio en lugar de confesar sus delitos. ¡Donde se ha visto esto!

Lo que no entiendo es que después de un año de investigaciones ni la Guardia Civil ni la Fiscalía encontraran esta carta.
Pero claro si no fueron capaces de encontrar 6.000 urnas y millones de papeletas del referéndum que estaban pasando delante de sus narices ya te puedes esperar cualquier cosa de estos inútiles.

Olarcos

#12 Inútil es quien se creyó que la República de la Piruleta existía, incluso hay algunos inútiles que siguen pensándolo, quien se creyó que habría reconocimiento internacional, que la UE recibiría a la Dinamarca del Sur con los brazos abiertos, que la EFTA se daría de ostias para pedirles que entraran en su seno, que las empresas crecerían como champiñones, que el dinero no se iría, que las empresas no cambiarían sus sedes... hay que ser inútiles.

Pepepaco

#17 Tienes toda la razón hay que ser inútil para creerse todo eso. A esos es a los que llamó Rufián "independentistas mágicos".
Por suerte no hay muchos.

Y dicho esto ¿que haya unos cuantos independentistas que digan chorradas cambia en algo que 6.000 policías desplazados de toda España fueran unos inútiles incapaces de encontrar 6.000 urnas y millones de papeletas que se pasearon por delante de sus narices? Te recuerdo que la broma costó, según dijo Zoido, 87 millones de €. Luego hablamos de malversación...