425 meneos

Carta abierta a Nvidia

Se ha publicado una carta abierta dirigida hacia NVIDIA con la intención de que nos hagan saber si van a hacer algún movimiento con respecto a sus drivers gráficos para GNU/Linux, junto con una petición para que colaboren con los desarrolladores de este mundillo. Hago un llamamiento a todos los lectores de este blog y a todos los propietarios de otras webs para que divulguen esto y “firmen” este mensaje a NVIDIA. La carta en inglés se puede leer aquí: www.opentheblob.com/nvidia/index.php?signatures=normal

negativos: 1   usuarios: 193   anónimos: 232  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   #1 Los drivers NV no tienen aceleración gráfica ni manejan 3D. Eso para empezar.

    Para continuar, a nVidia se le puede recriminar que no libere sus especificaciones igual que se le recrimina a cualquier otro fabricante. Hardware cerrado = usuarios cautivos. Los usuarios de nVidia siempre estaremos (yo también) pendientes de que la señora doña empresa tenga a bien surtirnos de drivers y cuando se canse de hacerlo (como ya ha sucedido con modelos anteriores) se acabó y santas pascuas; los drivers se quedarán como estén, con bugs o con lo que sea, y te tendrás que comer tu tarjeta con patatas (y anque nVidia hace buenos drivers, tienen bugs, eso te lo aseguro).

    Y para terminar, ATI liberó sus drivers para Linux hace tiempo, cosa que nVidia no creo que llegue a hacer nunca.

    De momento, las tarjetas gráficas que mejor funcionan en Linux son las de Intel (drivers y hardware libres) y, si no vas a jugar ni a manejar gráficos muy pesados, son la mejor opción en cuanto a rendimiento y precio. nVidia publica buenos drivers, pero en cuanto a hardware ATI no tiene demasiado que envidiarle. Y ahora que ATI ha liberado los drivers, veremos si los usuarios de Linux continúan siendo de nVidia cuando empiecen a haber controladores libres para ATI integrados en el kernel (bye bye, instalación y configuración) como sucede con Intel. Yo lo tengo bien claro: en su día me compre nVidia por el tema de los drivers y porque necesitaba una gráfica potente, pero ahora mismo sería probablemente la última opción que tomaría.

    Saludos.
    149  votos: 18   link
    el 01-03-2008 12:07 UTC por --4250-- --4250--
  2. #3   #2 y porque no le pides al resto de fabricantes de "hardware" que liberen el codigo de sus productos?

    PD: Cuando digo el resto me refiero al resto (Fagor, Renault, Nokia, ¡Telefunken!, SABA, Sony.....)
    -90  votos: 14   link
    el 01-03-2008 12:11 UTC por sevilla92 sevilla92
  3. #5   #4 Creo que te estas tomando esa carta como lo que no es. No es una exigencia a NVIDIA. Creo que todos somos conscientes de que cuando compramos NV sabiamos lo que habia. Esta carta es una peticion en la que se intenta hacer ver a NVIDIA que es la unica de las tres primeras marcas graficas que no ayuda a la comunidad de codigo abierto.

    No se si te has leido la carta, pero tambien es una peticion para que aclare si el rumor que hay sobre que va a ayudar a la comunidad es cierto o no.

    Y las versiones estables del driver privativo de NV no estan exentas de bugs y no tiene nada que ver con el cambio de kernel, y si no recuerda el famoso bug de las ventanas negras con beryl que aun perdura aunque cuesta mas alcanzarlo (mas ventanas abiertas y segun grafica).

    #3 Porque hoy por hoy mi ordenador no tiene un frigorifico dentro, ni un motor de combustion, ni tribanda, ni... No se para que mezclas churras con merinas... Pero si que tiene una grafica que se usa masivamente y que repercute en mas d ela mitad de los usuarios de GNU/Linux.

    Y creo que no te has leido la carta. No se pide uqe se libere el codigo. Lo que se pide (una vez mas) es que despejen rumores y que ayuden a la comunidad, por ejemplo con documentacion que ayude a un desarrollo de un driver libre. Para eso no se necesita liberar el codigo.
    52  votos: 6   link
    el 01-03-2008 12:36 UTC por revenger revenger
  4. #6   <ironia> Solo suministramos drivers de los SS.OO mas populares y "mejores" Win Vista, XP, ME, 2003, 2000, etc como ve, suministramos drivers a una amplia gama de SS.OO </ironia>
    24  votos: 2   link
    el 01-03-2008 13:02 UTC por bumpinman bumpinman
  5. #9   La carta trata de que la compañia Nvidia haga una declaracion abierta en la que de a conocer su posición en cuanto al desarrollo de drivers para la comunidad GNU/Linux.

    Esperemos que la propuesta vaya adelante y tengamos algun comunicado positivo :-)
    26  votos: 2   link
    el 01-03-2008 13:24 UTC por ander_bg ander_bg
  6. #10   Yo me conformo con que cada vez que actualice Xorg no tenga que reinstalar los drivers,creo que simplemente es que se pongan de acuerdo con la gente de Xorg para dejar una librería en el mismo sitio(directorio) que es el quid del problema.
    19  votos: 1   link
    el 01-03-2008 13:26 UTC por ronko ronko
  7. #11   #7 Es evidente, pero ese es el motivo de la carta, intentar hacer ver a NVIDIA que lo entienda antes de que pase lo que diga #2, que pasara si NV sigue en esta postura. No se donde esta el problema de una peticion amistosa que tanta gente secunda.

    Y una vez mas no todos los bugs graicos de NV tienen que ver con el kernel. Insisto en el bug que mencione antes. El error estaba exclusivamente en el driver de la grafica que no gestionaba bien la memoria usando las extensiones GLX. Una vez se acababa la memoria, no se volcaba y ahi salian las pantallas negras. Por eso era un bug mas frecuente en graficas de menor memoria. Y como digo aun sigue estando ahi y aun hay muchos otros bugs unicamente graficos que no implican un cambio de kernel.
    6  votos: 0   link
    el 01-03-2008 13:27 UTC por revenger revenger
  8. #12   Apoyo la carta, en mi caca-blog está puesta ya. No es exigir, es pedir apoyo, me parece lo más normal del mundo.

    #3 pero qué bobadas dice la gente.
    16  votos: 1   link
    el 01-03-2008 13:36 UTC por emenegro emenegro
  9. #13   Yo también apoyaré la carta. Me compré una gráfica recientemente Nvidia porque las Ati tenian "fama" de dar problemas con GNU/Linux, y resultó que la Nvidia sólo me dió quebraderos de cabeza :-/
    6  votos: 0   link
    el 01-03-2008 13:42 UTC por deivit deivit
  10. #14   Otra carta abierta a fabricantes de tarjetas gráficas a VIA está simplemente pide drivers decentes www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?vialinux

    #3 ¿Por qué no se les pide? No se a lo mejor porque alguno de los que has mencionado lo está haciendo y
    al que no lo hace también se le pide aunque no llegue a menéame como la petición de firmas para reclamar a VIA.

    Sony solo buscando ps3: kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2Fkernel%2Fv2.6%2Ftes
    kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2Fkernel%2Fv2.6%2Ftes
    kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2Fkernel%2Fv2.6%2Ftes

    [EDIT] Nokia, van 2:
    kernel.org/diff/diffview.cgi?file=%2Fpub%2Flinux%2Fkernel%2Fv2.6%2Ftes
    16  votos: 1   link
    el 01-03-2008 14:23 UTC por rodz rodz
  11. #15   No uso Linux y no tengo pensado usarlo porque aparte de que parece hay que ponerse con el sistema operativo no hay una serie de aplicaciones o juegos (lo confieso) que corran alli, y supongo será en parte por lo de la tarjeta gráfica. Pero en cualquier caso que no haya los respectivos driver para un sistema operativo tan importante y libre es una injusticia. Especialmente porque Linux existe gracias a la generosidad de mucha gente que ha dado su tiempo y trabajo a otros sin pedir nada a cambio. Razon que de por si tiene derecho a ser correspondida por tantos usuarios que usamos aplicaciones gratuitas. No solo apoyo, sino que voy a firmar.
    22  votos: 3   link
    el 02-03-2008 06:49 UTC por agrael agrael
comentarios cerrados

menéame