www.dailymail.co.uk/news/article-1202491/Race-tide-Artist... por Magec el 01-08-2009 15:12 UTC publicado el 01-08-2009 23:00 UTC
Algunos artistas al ver un lienzo vacío desea llenar aunque sea nada más que con un garabato. Andrés Amador, con uno de los mayores lienzos disponibles, traza en la arena sus descomunales craciones. [ENG]
#19#18 Bueno, en mi opinión no son más que tramas. Quiero decir, son bonitas, sí, pero tienen el mismo valor en la arena de una playa que encima de un papel.
Podría haber buscado un buen concepto ya que se pega semejante curro en el desarrollo. Pero vaya, como siempre, el arte es arte y no se lo puedes discutir a su autor (en teoría).
#20 El contenido de las obras no es el trazado en sí, ni la técnica, sino la función personal y social que lleva el acto creativo.
El arte es un hacer, como cualquier trabajo, pero es mucho más tuyo.
Desprenderse del producto de tus manos, siendo tan tuyo, es valiente. Pero hacer algo que no perdurará, a sabiendas, que no permanecerá como reflejo de tu identidad, resulta extraño.
Su arte no dejará huella... en la arena. Como tus pisadas.
#21#15#17 Me traicionó el subconsciente, estaba pensando en el chico de la arena, que está en bucle, por eso lo del trabajo fijo, no terminará nunca, y ya veis, entré yo también en bucle.
Para no perder la costumbre: #5 y #21, que sepas que te repites.
#22#19 dí que sí, y Miró hace dibujos que podrían hacer niños pequeños y Picanso tendría alguna tara, ya que no sabía la disposición de los ojos la nariz y la boca...
#25#22 No oses compararme Miró o Picasso con este señor, por favor. Este hombre no hace nada innovador; poner unas tramas en la arena de la playa, además de "cursi", es un concepto para connotar lo etéreo y finito que ha sido usado millones de veces...
#30#29 Perdona pero creía que quedaba bastante claro que si hablábamos de Picasso o Miró estamos hablando de hª del arte y no de arte (el concepto).
Yo mismo puedo cagar una mierda y ponerle un lazo magenta y decir que es arte porque expresa X cosa. Gustará más, gustará menos, pero nadie puede venir a rebatirme si es arte o no. Lo que si pueden venir a decirme es que seguramente no pasará a la historia del arte por mil motivos, uno de los cuales es que ya ha sido usado el concepto es.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista
#32#28 La vi, pero se había pasado el tiempo de edición.
Me ofendo si me llaman analfabeto (en todo caso lo correcto sería disléxico) y cuando se usa la prepotencia para corregir a otro. En la frase faltó la n en desea(n) y el lo en llenar(lo). Y craciones sigue estando mal.
#33#30 Bueno, supongo que cualquier artista sirve de ejemplo para expresar el concepto de arte aunque no haya pasado a la historia del arte. Supongo que tienes razón.
Pero me acabo de dar cuenta que tu respuesta a #22 en #25 es algo desproporcionada. Aviso: Está de coña, o sea, por eso osa.
-Ay que acabo la obra por fin
-vaya que llega la ola
-bueno empiezo de nuevo
-Ay que acabo la obra por fin
-vaya que llega la ola
-bueno empiezo de nuevo
...
Una cosa es llevar la razón y otra llevar el mamarrachismo por bandera.
Las gracias se las doy al que se las merece.
Es indignante que actos como estos queden impunes.
Me encantaría poder verlas en directo.
Podría haber buscado un buen concepto ya que se pega semejante curro en el desarrollo. Pero vaya, como siempre, el arte es arte y no se lo puedes discutir a su autor (en teoría).
El arte es un hacer, como cualquier trabajo, pero es mucho más tuyo.
Desprenderse del producto de tus manos, siendo tan tuyo, es valiente. Pero hacer algo que no perdurará, a sabiendas, que no permanecerá como reflejo de tu identidad, resulta extraño.
Su arte no dejará huella... en la arena. Como tus pisadas.
Para no perder la costumbre: #5 y #21, que sepas que te repites.
Que sobrevalorado está según que arte ultimamente...
Así que lo siento pero no.
Yo mismo puedo cagar una mierda y ponerle un lazo magenta y decir que es arte porque expresa X cosa. Gustará más, gustará menos, pero nadie puede venir a rebatirme si es arte o no. Lo que si pueden venir a decirme es que seguramente no pasará a la historia del arte por mil motivos, uno de los cuales es que ya ha sido usado el concepto es.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista
Me ofendo si me llaman analfabeto (en todo caso lo correcto sería disléxico) y cuando se usa la prepotencia para corregir a otro. En la frase faltó la n en desea(n) y el lo en llenar(lo). Y craciones sigue estando mal.
Me sigue dando igual si te caigo bien o mal.
Pero me acabo de dar cuenta que tu respuesta a #22 en #25 es algo desproporcionada. Aviso: Está de coña, o sea, por eso osa.