Carod ve "absolutamente imprescindible" la intervención del Rey para llegar a un pacto de Estado sobre la crisis (CAT)

#1   Los únicos que se acuerdan del rey para algo son Cayo Lara y Carod Rovira.

Supongo que significa algo. Pero no quiero pensarlo.

#2   #1 Si para ti, la noticia es irrelevante, ¿para que coño participas en los comentarios?.

#3   #1 Cierto, se puede estar mas o menos de acuerdo acerca de quién es el jefe del estado, pero son los únicos que se acuerdan de que también está allí para algo.

#4   Hasta los mismos de los 'Pactos de estado'. ¿Para que quiero votar si luego se ponen todos de acuerdo? Entonces no adelantamos nada con la democracia, que se elija un 'Lider' que haga lo que el crea conveniente y que nadie le contradiga.

#5   ¿Se puede ser más incongruente?

#7   Pues para explicar por qué me parecen irrelevantes la noticia y los personajes y porque me sale de mis cojones peludos, #2.

#9   Pero, ¿Carod no es republicano? ¿En qué quedamos?

#10   #1 Tú lo que querías es que votase negativo tu comentario. ¡Voila!

#11   Tópico: La pela es la pela

#12   #8 Si eso no es hipocresía dime tu a mi que es. En la calle pide que el rey actue y en su casa le prende fuego a su foto

#13   #6 Yo creo que un papel conciliador, para dar confianza y esperanza...porque sino ya me explicaran.

#14   Hay Hegel, hay lío.

Galli, histeriacolectiva ha dicho "cojones peludos". A la fisgona que vas.

#15   #2, porque es un país libre.

Proponle al amo de todo esto que si votas negativo no te deje comentar si quieres.

#16   #1 Es sencillo. ERC e IU piden que el rey haga cosas que saben que no va a hacer para dejar en evidencia que un rey no sirve para nada. Con el último conflicto diplomático con Marruecos lo mismo.

Si se supone que la función del rey es:
- Ser símbolo de la unidad de todos los españoles
- Representar y mediar por España en el extranjero

Y cuando IU o ERC le piden que ayude a unificar las posturas de los partidos ante la crisis o que medie en nombre de España en Marruecos la casa real se niega, pues el mensaje que queda es: ¿Para que coño sirve el rey?

#17   #8, el rey no tiene ninguna función en el chiringuito más que representativa. Eso lo sabe todo el mundo, menos los republicanos mega-ortodoxos que se creen que es algo más que un jarrón chino caro que te pasas.

#16, y si actua y se posiciona pedirán la república para "evitar injerencias de alguien no electo en el gobierno de la nación".

#18   #15 No Francisco, no es por votar negativo, si no por votar irrelevante.

#19   #16 un poco rebuscado no?, no será simplemente que PP y PSOE no hacen nada por los españoles discutiendo el 'tu más' y estamos en crisis, que lo que hace falta son pactos e ideas nuevas, no las peleas de siempre.

#20   #18, el voto irrelevante es uno de los varios votos negativos.

#22   #4 Pero bueno, ¿tu no eras pro-UPyD? ¿Ahora me vas a criticar los "pactos de estado para todo"?

#23   #8 Yo solo digo que con la caña que se le da, podría al menos tener más tacto diciendo según que cosas, más que nada por que lo de la incongruencia es lo primero que se te viene a la cabeza con esas declaraciones.

#24   #23 Supongo que es como que España es un país laico y se subvencionan ciertas religiones.

#25   #24 España es un país aconfesional, Francia es un país laico.

#26   #22 no se que tiene que ver una cosa con otra. Mas que pro-UPyD soy pro-eleccion ciudadana y creo que los pactos de estado son contrarios a la democracia.

#27   El matrimonio nunca debería de tomarse a la ligera.

#28   Los mismos que dicen que el rey no pinta nada en esto son los mismos que dicen que el rey no hace nada. Los que no hacen nada contra la crisis son los partidos, El PP por su lado, el psoe por el suyo a ver si con el rey son capaces de dejar de pelear como niños y pensar en el país.