111 meneos

Carod Rovira fue amenazado de muerte en Salamanca y Rajoy se negó a condenarlo, justificando las amenazas. ¿Recuerdan?

Ante la manipulación extrema informativa de los medios de comunicación de la derecha española, es necesario echar mano de la hemeroteca y revisar esta noticia del 13/06/2005, cuando Mariano Rajoy se negó a condenar las amenazas de muerte a Josep Lluís Carod-Rovira y las justificó así: «Por su parte, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha rechazado pedir disculpas por las pancartas que aludían a Carod-Rovira porque el presidente de ERC "no tiene autoridad moral ninguna" para hacer críticas porque "él se ha pasado la vida haciendo cosas peores".»

negativos: 32   usuarios: 82   anónimos: 29  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #3   Luego si el PP no condena la violencia hay que ilegalizar el PP y disolver los ayuntamientos en los que gobierna ;)
    103  votos: 10   link
    el 26-09-2007 22:38 UTC por masakooc masakooc
  2. #6   ME parece que esto de caer en quien agrede más y quien condena más no nos lleva nada.

    Bona nit
    8  votos: 1   link
    el 26-09-2007 22:50 UTC por Tumbadito Tumbadito
  3. #8   Las leyes con doble rasero están a la orden del día, cualquier cosa que se haga en Cataluña y ellos tengan donde hincar el diente no os quepa duda que lo explotaran hasta la saciedad. A veces pienso que deberíamos dejarnos de protestas para que así no tengan donde agarrarse para criticarnos, pero luego lo pienso mas y me doy cuenta que eso es precisamente lo que ellos quieren, que seamos unos borreguitos que nunca nos quejemos para ellos hacer lo que les venga en gana.
    21  votos: 2   link
    el 26-09-2007 23:06 UTC por canelo canelo
  4. #12   #4 si bueno,lo de intentar pacificar terroristas, no sé,no sé.
    Cuando se reunió con ETA pidió que no atentasen en Cataluña, no que no atentasen en general.Vale que sea catalán y se sienta catalán o lo que sea, pero no dice mucho de una persona el pedir que no se atente contra un grupo de gente y mostrar indiferencia si se atenta contra otro grupo.
    -8  votos: 4   link
    el 27-09-2007 08:11 UTC por Yepa Yepa
  5. #13   Que la ley se aplica a todos de igual manera ¡Ilegalización del PP ya!

    #12 Primero, no se sabe sobre que hablaron ETA y Rovira, pues no se ha confirmado ninguna información o dato al respecto. La propia ETA desmintió que su tregua en Cataluña estuviera condicionada a dicha reunión. Segundo, que un representante político hable en nombre del pueblo al que representa no es "mostrar indiferencia si se atenta contra otro grupo", sino hacer lo debido. ¿O es que deberíamos acusar a Zapatero de retirar las tropas españolas de Irak pero no trabajar para que los demas paises retiren las propias?
    29  votos: 2   link
    el 27-09-2007 08:27 UTC por ikatza ikatza
  6. #14   #12 Esa es la versión/especulación de Jiménez-Losantos. Según Carod, él pidió que no atentasen en general.
    35  votos: 3   link
    el 27-09-2007 08:45 UTC por triturator triturator
  7. #16   #13 pues obviamente sí es mostrar indiferencia cuando ETA ha atentado en todo el territorio español. Le pese a quien le pese, Cataluña aún pertenece a España y él en ese momento no era sólo un representante político, sino que tenía cargo en la Generalitat, con lo cual, representaba a TODOS los catalanes, de una ideología y de otra, tanto independetistas como "españolistas".
    Lo que quería este tipo era pedir a ETA que no atentase en Cataluña para después poder pedir la independencia de los países oprimidos dentro del estado dictatorial español.A mi me parece de muy mal gusto, que después de cientos de asesinatos de ETA, se pida que no atenten en Cataluña.
    Aunque no se sabe con seguridad de que hablaron, a mi la palabra de ETA como que no me da ninguna seguridad.
    Aparte, que un cargo de un gobierno hable con ETA sin consultar me parece vergonzoso, y no sé si él después de reunirse se arrepintió, porque recordemos que presentó su dimisión.
    #14 esto lo publicó el ABC no la COPE.
    -12  votos: 2   link
    el 27-09-2007 09:16 UTC por Yepa Yepa
  8. #20   Esta noticia era la que yo estaba esperando. Esta es la confirmación de lo que yo decía.

    Cuando se quema la foto del rey, "es un símbolo", "libertad de expresión", "no hay que darle mayor importancia"... y si se intenta identificar a los que lo hicieron, "están contra Cataluña", "que dejen de acosarnos".

    Sin embargo, "Rovira al paredón" y "Esta es tu caja" es un "coletazo del franquismo" y "debería ser condenado". ¿Dónde está la libertad de expresión de la que hacéis gala con vuestras quemas de fotos y vuestra indiferencia ante tal acto vandálico?

    Cuando se trata de lo vuestro, todo vale, pero cuando los demás dicen algo, cuidado porque se trata de un boicot contra Cataluña y es algo que se debería quitar de la sociedad.

    Esto es a lo que yo me refería, ni más ni menos.

    A mi, tan absurdo y condenable me parece una cosa como la otra, pero no sois consecuentes porque donde dije "digo", digo "Diego".
    6  votos: 0   link
    el 28-09-2007 08:14 UTC por angro angro
  9. #21   #19 pues la verdad es que no, mientras la gente de allí esté agusto, me da igual que pertenezca o no a España, me es bastante indiferente.
    6  votos: 0   link
    el 28-09-2007 10:04 UTC por Yepa Yepa
  10. #23   No es que esté ni mucho menos a favor de la amenaza de muerte a carod, pero es curioso que cuando el amenazado de muerte es Ciutadans, resulta que es todo una invención para ganar votos.
    14  votos: 0   link
    el 28-09-2007 19:42 UTC por diegocg diegocg
comentarios cerrados

menéame