Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para que luego digáis que las pensiones están bajas.
#3:
Hay que ver. No estaba obligada a pedirla, pero aun así ha hecho el esfuerzo y la ha pedido... 
Flipante.
Flipante.
#11:
Habrá democracia cuando a los altos cargos políticos se les aplique el régimen general de la seguridad social.
#9:
Yo si ceso en mi trabajo me dicen hasta luego y me voy con una mano delante y otra detrás...
#50:
No estoy de acuerdo con la posición de la mayor parte de los comentaristas de esta noticia. Creo que no soy precisamente sospechoso de ser partidario de la exministra, pero creo que en esto es razonable que cobre esta indemnización. Expongo los motivos.
1. Ese salario no es una pensión de por vida. Es un sueldo que cobra ella y cualquier ministro durante el tiempo en que, por el régimen de incompatibilidades, no puede dedicarse a otras cosas. Ese régimen está tasado para todos los ministros, nos gusten más o menos, y les impide según que trabajos. Me parece razonable que se pague, salvo en caso de que encuentre otro trabajo donde no exista esa incompatibilidad. En ese caso perdería este salario. Es razonable de nuevo.
2. Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco. No es que cobren poco en relación al puesto que desempeñan y la responsabilidad que tienen –que también es así–. Es que cobran poco en relación con otros cargos públicos. Un ministro cobra menos que un secretario de Estado, que están a sus órdenes. Y menos que un diputado. Cuando un político pasa de la oposición al gobierno, suele perder dinero (salvo que le paguen un segundo sueldo en B, que es el método que encontró el PP de los años de Bárcenas para resolver este tema).
3. El tiempo máximo de esta pensión es de dos años –que es lo que duran las incompatibilidades–. En su caso, solo cobrará tres meses, el tiempo que ha estado, pero las incompatibilidades serán igualmente de dos años. Que no cobrará.
4. Si queremos acabar con las puertas giratorias, lo lógico es este modelo. ¿O es que pretendemos que la gente pase dos años sin poder trabajar –en algunos casos, las incompatibilidades les cierran casi cualquier puerta privada– y que además vivan del aire durante ese tiempo?
5. Y si queremos que a al política vaya gente preparada (y no, no me refiero precisamente a la formación de Montón y su máster; hablo en general, del siguiente que hoy lee estas noticias y se lo piensa antes de entrar en política) estaría bien que les tratásemos de forma decente.
6. Hay muchas cosas por las que criticar a los políticos. No creo que el salario y el régimen de incompatibilidades sea una de ellas.
1. Ese salario no es una pensión de por vida. Es un sueldo que cobra ella y cualquier ministro durante el tiempo en que, por el régimen de incompatibilidades, no puede dedicarse a otras cosas. Ese régimen está tasado para todos los ministros, nos gusten más o menos, y les impide según que trabajos. Me parece razonable que se pague, salvo en caso de que encuentre otro trabajo donde no exista esa incompatibilidad. En ese caso perdería este salario. Es razonable de nuevo.
2. Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco. No es que cobren poco en relación al puesto que desempeñan y la responsabilidad que tienen –que también es así–. Es que cobran poco en relación con otros cargos públicos. Un ministro cobra menos que un secretario de Estado, que están a sus órdenes. Y menos que un diputado. Cuando un político pasa de la oposición al gobierno, suele perder dinero (salvo que le paguen un segundo sueldo en B, que es el método que encontró el PP de los años de Bárcenas para resolver este tema).
3. El tiempo máximo de esta pensión es de dos años –que es lo que duran las incompatibilidades–. En su caso, solo cobrará tres meses, el tiempo que ha estado, pero las incompatibilidades serán igualmente de dos años. Que no cobrará.
4. Si queremos acabar con las puertas giratorias, lo lógico es este modelo. ¿O es que pretendemos que la gente pase dos años sin poder trabajar –en algunos casos, las incompatibilidades les cierran casi cualquier puerta privada– y que además vivan del aire durante ese tiempo?
5. Y si queremos que a al política vaya gente preparada (y no, no me refiero precisamente a la formación de Montón y su máster; hablo en general, del siguiente que hoy lee estas noticias y se lo piensa antes de entrar en política) estaría bien que les tratásemos de forma decente.
6. Hay muchas cosas por las que criticar a los políticos. No creo que el salario y el régimen de incompatibilidades sea una de ellas.
#65:
#12 lo he dicho siempre y lo mantengo. Los políticos no van a arreglar nada porque ellos no tienen ningún problema.
Pensiones? Qué pasa con las pensiones? A qué se quejan los pobres, jaja, muertos de hambre...
Lista de espera? A que los pobres no tienen hospitales, que vayan a los privados, qué problema hay? A que son pobres.. a mi plin
Acceso a la vivienda? No veo el poema que compren 3 pisos, es que no quieren?
Y suma y sigue. NO son ONGs, ni siquiera tienen un voto de pobreza que digas oye ofendes a tu Dios. No, son humanos, con muchos privilegios y que se soplan mucha pasta al mes. El que crea que de verdad van a arreglar algo para mí que vive en los mundos de Yupi
Pensiones? Qué pasa con las pensiones? A qué se quejan los pobres, jaja, muertos de hambre...
Lista de espera? A que los pobres no tienen hospitales, que vayan a los privados, qué problema hay? A que son pobres.. a mi plin
Acceso a la vivienda? No veo el poema que compren 3 pisos, es que no quieren?
Y suma y sigue. NO son ONGs, ni siquiera tienen un voto de pobreza que digas oye ofendes a tu Dios. No, son humanos, con muchos privilegios y que se soplan mucha pasta al mes. El que crea que de verdad van a arreglar algo para mí que vive en los mundos de Yupi
#13:
Es normal que lo pida, si no hubiese sudo ministra seguiría de consejera en Valencia.
Ahora supongo que tendrá incompatibilidades que no la dejaran volver a su empleo anterior en un tiempo.
Bueno, eso si tuviese un empleo anterior, que creo que esta es una Lastra Standart.
Ahora supongo que tendrá incompatibilidades que no la dejaran volver a su empleo anterior en un tiempo.
Bueno, eso si tuviese un empleo anterior, que creo que esta es una Lastra Standart.
#10:
Me parece aberrante, pero dentro de lo malo solo la cobrara durante 3 meses.
#1:
No tiene suficiente con el fake-master, y quiere más.
Comentarios
Para que luego digáis que las pensiones están bajas.
#2 es una pensión del montón.
#7 de la Montón
#7 Carmen, Luci, Bom y otras pensiones del montón...
#2 tres mensualidades no es una "pensión", ni un gol del Logroñés ni un motor de gasoil
#53 ya ves! Tres mensualidades que suman el sueldo anual de un currito, 13.500€ por 95 dias de trabajo, en los que solo ha calentado la silla.
#2 para que luego digáis que todos no son iguales
#2 ¿Cómo puede existir una ley así?
Y ya puestos, hago crítica de los pensionistas en sus manifestaciones de otorgar las subidas de las pensiones al IPC (que en principio lo veo bien). Pero que los mismos pensionistas debieran de exponer en la misma huelga que las pensiones altas o muy altas no le correspondería esa subida. Deberían de exponer y limitar que pensiones debieran de subir.
Es absurdo que pensiones puedan subir 1000€ o más aplicando el porcentaje del IPC.
#67 1. ¿Por qué razón tienen que perder poder adqusitivo?
2. ¿1000€? Entiendo que anuales, teniendo en cuenta que la pensión maxima está alrededor de los 2600€. Sobre el anual, es un 2.5%. Cada mes es una subida de 72€
3. ¿De cuantos jubilados estamos hablando? Es decir, lo que cobre un determinado tipo de jubilado es irrelevante si no hablamos del aumento total del dinero destinado a jubilaciones.
#2 Excelente respuesta.
#2 para que luego digáis que PPSOE no es la misma puta mierda
Hay que ver. No estaba obligada a pedirla, pero aun así ha hecho el esfuerzo y la ha pedido...
Flipante.
#3 Esto es lo que los políticos llaman "cultura del esfuerzo". De tu esfuerzo.
#3 Normal que la pida, es una socia lista, de izquierdas de toda la vida, lo de izquierdas es por que se hace unos dedos con la izquierda.
#3 Es que es un Montón de pasta...
Habrá democracia cuando a los altos cargos políticos se les aplique el régimen general de la seguridad social.
#11 Eso debería de ser obligatorio, así se preocuparían más del resto de los mortales.
#12 lo he dicho siempre y lo mantengo. Los políticos no van a arreglar nada porque ellos no tienen ningún problema.
Pensiones? Qué pasa con las pensiones? A qué se quejan los pobres, jaja, muertos de hambre...
Lista de espera? A que los pobres no tienen hospitales, que vayan a los privados, qué problema hay? A que son pobres.. a mi plin
Acceso a la vivienda? No veo el poema que compren 3 pisos, es que no quieren?
Y suma y sigue. NO son ONGs, ni siquiera tienen un voto de pobreza que digas oye ofendes a tu Dios. No, son humanos, con muchos privilegios y que se soplan mucha pasta al mes. El que crea que de verdad van a arreglar algo para mí que vive en los mundos de Yupi
#65 por ONG quería decir organización sin ánimo de lucro.
#11 Y un sueldo conforme a la mediana
#27 Eso sería peligroso. Los altos cargos de partidos y los presidentes y ministros del país lo suelen ser durante muy poco tiempo, normalmente va por ciclos electorales, 4 u 8 años. Piensa que si el sueldo es bajo, muy poca gente va a querer meterse a la política ya que no va a cobrar más que en el sector privado y tendría que abandonar el trabajo más o menos seguro que ya tenga. Al final solo entrarían dos tipos de personas: los ricos que ya tienen sus ingresos asegurados por otras fuentes, y los inútiles para todo que son incapaces de cumplir con un trabajo normal y esperan enriquecerse mediante el poder.
Personalmente yo lo que haría es aumentar el sueldo de los políticos, al menos de aquellos que estén en puestos de poder, para reducir la tentación de corromperse y atraer a gente de más valor y capacidades que normalmente cobraría más en el sector privado.
#68 Una pista sobre lo que debería ser entrar en politica: el puesto se llama cargo. Si no quieres cargar con nada, te quedas en el sector privado.
Quien entra en política (que, más o menos, significa "hacer ciudad") debería hacerlo por el bien común, no por forrarse como el amigo de Zaplana.
#72 Y seamos serios: ¿cuanta gente puede permitirse dejar su trabajo en stand-by (y en muchos casos arriesgarse a perderlo) por intentar llegar a ministro o presidente del gobierno, solo por el bien común? ¿Estás tu en política intentando hacer el bien a tus conciudadanos? Si es así mis respetos, pero la mayoría de la gente lo considera un lujo que no puede permitirse.
#68 Tan peligroso que de cumplirse tu agorera predicción quedaría parecido a como está ahora: lleno de trepas sin vocación al servicio de la agenda de los de siempre.
En realidad considero que el funcionariado al completo debiera de tener el suelo conforme a la mediana y dentro del régimen general. Además, nada impide que un sueldo en referencia a la mediana pueda ser alto, sólo hay que multiplicarlo por el factor adecuado según responsabilidad.
#27 Mejor la moda, que la mediana les sube el sueldo.
Esto sí que es empoderamiento.
Yo si ceso en mi trabajo me dicen hasta luego y me voy con una mano delante y otra detrás...
#9 Haber estudiado
#59 o mejor aún, haberte sacado un master sin estudiar...
No tiene suficiente con el fake-master, y quiere más.
#1 Si, quiere más, reirse en tu cara como todos los políticos!
Pero ojo, que recorten a otros, pero no a mí, que yo me lo llevo calentito.
#1 Lo que me hace gracia es que a esta fulana el PP la obligó a dimitir por algo que Casado, cuando lo hace él, es considerado totalmente lógico y legal.......
No estoy de acuerdo con la posición de la mayor parte de los comentaristas de esta noticia. Creo que no soy precisamente sospechoso de ser partidario de la exministra, pero creo que en esto es razonable que cobre esta indemnización. Expongo los motivos.
1. Ese salario no es una pensión de por vida. Es un sueldo que cobra ella y cualquier ministro durante el tiempo en que, por el régimen de incompatibilidades, no puede dedicarse a otras cosas. Ese régimen está tasado para todos los ministros, nos gusten más o menos, y les impide según que trabajos. Me parece razonable que se pague, salvo en caso de que encuentre otro trabajo donde no exista esa incompatibilidad. En ese caso perdería este salario. Es razonable de nuevo.
2. Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco. No es que cobren poco en relación al puesto que desempeñan y la responsabilidad que tienen –que también es así–. Es que cobran poco en relación con otros cargos públicos. Un ministro cobra menos que un secretario de Estado, que están a sus órdenes. Y menos que un diputado. Cuando un político pasa de la oposición al gobierno, suele perder dinero (salvo que le paguen un segundo sueldo en B, que es el método que encontró el PP de los años de Bárcenas para resolver este tema).
3. El tiempo máximo de esta pensión es de dos años –que es lo que duran las incompatibilidades–. En su caso, solo cobrará tres meses, el tiempo que ha estado, pero las incompatibilidades serán igualmente de dos años. Que no cobrará.
4. Si queremos acabar con las puertas giratorias, lo lógico es este modelo. ¿O es que pretendemos que la gente pase dos años sin poder trabajar –en algunos casos, las incompatibilidades les cierran casi cualquier puerta privada– y que además vivan del aire durante ese tiempo?
5. Y si queremos que a al política vaya gente preparada (y no, no me refiero precisamente a la formación de Montón y su máster; hablo en general, del siguiente que hoy lee estas noticias y se lo piensa antes de entrar en política) estaría bien que les tratásemos de forma decente.
6. Hay muchas cosas por las que criticar a los políticos. No creo que el salario y el régimen de incompatibilidades sea una de ellas.
#50 Yo si critico el salario y el régimen de incompatibilidades. Me parece muy corto el tiempo de incompatibilidades, para algunos puestos debería ser toda la vida. Si eso implica subir los salarios, me parece perfecto.
#50 deja de decir cosas con sentido, esto es meneame!
#50 "Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco" 22000€? Entre los que cobran 0€ ( becarios y demás) y los que cobrán millones como el cr o messi, sí.
Tu cobras 22000€ netos al año? Si es así no te lo llamo, si no te lo llamo.
#80 Te estas confundiendo de terminos.
La mediana es el salario que partiria a la poblacion al 50%, eso quiere decir que la mitad de los españoles cobran menos que eso.
Tu te estas refiriendo a la media.
Sin embargo de los datos mas importantes seria la moda, que es el sueldo que es mas comun.
#80 Aquí parece que estamos de acuerdo con que algunos cobren dietas y desplazamientos, a parte del supersalario que tienen.
Pues, por ejemplo, algunos son de Madrid de toda la vida y se registran fuera de la comunidad aun teniendo casa en Madrid para cobrar todo eso. Y luego sí, que realmente viven allí. Yo no sé si esta gentuza tiene que mostrar los tickets de desplazamiento de transporte y de comidas como hacen los autónomos para poder optar a esas "ayudas extra", porque utilizamos las palabras ayudas o subvenciones cuando nos interesa, pero bien que también sería el caso.
Me parece aberrante, pero dentro de lo malo solo la cobrara durante 3 meses.
#10 Y si se pone a trabajar la pierde
#25 Muy bueno es chiste.
#10 Sí, pero jode pensarlo.
13.500€ por nada. ¿Cuánto tienes que trabajar tú para ganar esa cantidad?
#30 si tiene un trabajo digno en un país decente... Entre 3 semanas y un mes.
En España serán 6 meses de empleo digno.
#45 No hay que compararla con un salario sino con el subsidio de desempleo, que es lo que más se le aproxima. Para una persona sin hijos es algo más de un año de subsidio, y cada vez más recortado.
Se ve que las tijeras con las que recortan son como los embudos, lo ancho y lo que no corta, para ellos. Lo estrecho y con filo, para los curritos paganinis. Y dando gracias, que somos unos previlegiados por estas élites políticas y empresariales que miran por nosotros a diario.
#47 yo iría más allá.
Para tener derecho a paro tienes que trabajar 1 año, eso te da derecho a 4 meses de prestación y la cantidad maxima que puedes cobrar es 1411€ si tiene dos hijos o más.
Si eres ministro ....6 meses de trabajo, 6 meses de sueldo .
Todos somos iguales, si si....
#51 Lo sé, lo sé, por eso decía que es lo que más se le aproxima.
#51 ya, pero en ese caso no tienes régimen de incompatibilidades. Si eres ex-alto cargo de la administración, sí lo tienes
#55 el parado bastante desgracia tiene con estar en el paro, y encima se ve sin un duro en la calle o en el mejor de los casos con una prestación que a los 6 meses es la mitad de su sueldo.
Menuda gracia te hace cuando te echan a los 9 o 10 meses de trabajo y no tienes derecho a nada.
#47 En todo caso con la indemnización por despido, no con el subsidio de desempleo.
#100 La indemnización no dejas de cobrarla si empiezas a trabajar en otro sitio al día siguiente.
#45 ¿Ganar 13.500 €, despues de impuestos, en un país decente? ¿En cual?
#61 Suiza, informático, de media 160k/año, por ejemplo, o Noruega o Singapur o Luxemburgo.
Existir existen. Está claro que aquí, no. Mira la calculadora de salarios de stack overflow.
Pero bueno, lo puse en modo humor negro y no lo marqué debidamente
#30 La mayoría tarda un año entero. Fernando Alonso tarda tres horas, y Messi una hora.
#46 Fernando Alonso y Messi todavía hacen algo... de vez en cuando
#49 Si, conducir un coche y jugar al futbol respectivamente... cojonudo
#79 Lo suficiente para generar tanto negocio, que sus jefes les pueden pagar esos sueldos.
Si tú generases tanto negocio a tu alrededor, también tendrías o exigirías un sueldo acorde.
#85 Los políticos también generan negocio. Pregunta a Iberdrola o Telefónica.
#95 Pues que le den ellos la paga y así todos contentos
Es normal que lo pida, si no hubiese sudo ministra seguiría de consejera en Valencia.
Ahora supongo que tendrá incompatibilidades que no la dejaran volver a su empleo anterior en un tiempo.
Bueno, eso si tuviese un empleo anterior, que creo que esta es una Lastra Standart.
#13 no. No puede volver a su puesto mientras cobre pension
#13 #37 Y aunque no la hubiera pedido, me temo que tampoco. Ni a otros muchos puestos.
En mi opinión, el problema no es esta pensión. El problema es no exigir que un exministro de sanidad nunca acabe de directivo en una empresa como Capio, por ejemplo. O un exministro de industria en una eléctrica. Sale mucho más barato pagarles pensiones.
Hola, vengo a inscribir mis cojonazos en el registro civil. Izquierdín y Centroizquierdín se llaman.
Que vuelva a su antiguo trabajo. Si ya no puede por motivos de salud mental, que solicite la invalidez.
Socialista consigo misma.
#15 ¿Qué partido?
#16 Socialismo: Dícese del sistema político cuyas actuaciones van dirigidas a conseguir el bienestar propio y el de sus socios.
#17 Cambia de diccionario
Pues el. partido que dice que hay que limitar los salarios de los diputados y eliminar estas prebendas, y que limita el salario de los propios.
Adivina tu cual es.
#19 Pues no lo sé, la verdad. Conozco a uno que quiere retirar los sueldos vitalicios (esto a afecta a actualmente 4 personas que han sido presidente del gobierno, si no calculo mal), pero no sé si también están en contra de estas pensiones para los diputados en general. ¿Algún programa oficial que pueda consultar?
"Son todos iguales", como Anguita o como Teresa Rodríguez, qué sé yo.
#36 antes pensaba que los que decían que son todos iguales eran ignorantes. Cada vez pienso más que estoy equivocado. No son ignorantes, son estúpidos.
Típica noticia con el único propósito de conseguir clicks y despertar la ira del lector.
#26 Cierto. Lo mejor es callarse estas cosas para no soliviantar al personal. Ya de paso, deberían dejar de hablar de corrupción, que eso enfada a la gente
#35 Moraleja: si genera muchos clicks no es ético publicarlo
#26 Típico comentario con el único propósito de salvar a quien ya no tiene defensa posible.
#44 A mí Montón no me gusta. De hecho, creo que simplemente el mero hecho de asistir a un curso de ideología de género la descarta para ser ministra.
Pero hay que ser justos. La ley dice que le corresponde una pensión. ¿Creo que no debería cobrarla por haber estado tan poco tiempo? Sí. Y lo mismo de hecho, quizás habría que cambiar esa ley. Pero si le corresponde, no hay mucho más que hablar.
#57 La pregunta es si ella merece esa compensación. Teniendo en cuenta la precariedad de quien dice defender...haría un buen uso si su mano izquierda no supiera lo que hace la derecha.
#26 a mi me parece también un poco sensacionalista. Sería mejor algo más elaborado sobre el sistema de las pensiones denlos políticos que cebarse con alguien en particular.
La exministra de Sanidad percibirá esa cantidad durante los 95 días que duró en el cargo.
Estamos llegando a niveles de incapacidad para la redacción realmente alarmantes.
No somos coherentes, nos quejamos por las pensiones. Y ahora que alguien va a tener una pensión digna, nos sienta mal... Somos gentuza!
Es para un máster en Biblioteconomía y Documentación.
Menos mal que tenemos un gobierno de izquierdas que huye de las pagas vitalicias, mira por el trabajador y son el cambi....
Oh!! Wait!!!
#29 Vitalicia no, tres meses y cinco días.
"No todos somos iguales" Monton dixit
Una vez lees la noticia, te das cuenta del sensacionalismo.
No es una pensión, que en el sistema español es vitalicia --excepto extinción por edad (orfandad), mejoría que permite realizar el trabajo habitual/cualquier profesión (incapacidad total o absoluta) y algún otro supuesto muy cualificado.
Se trata de una indemnización a tanto alzado dividida en tres pagas por fin de actividad.
Sin duda una sinvergonzonería. Pero no me parece reprobable (o no tanto) quien solicita esa "prestación"; me parece reprobable un sistema que hemos habilitado (tolerado, consentido si queréis) entre todos, un sistema que le permite solicitarla con absoluta garantía de legalidad.
Si os indignáis con esto, esperad a que la coloquen en algún puestecito internacional cual Pajín/Aído.
SOCIOLISTA
Yo haría lo mismo
MAFIA
Eso le da para comprarse unas cuantas bragas.
Sinvergüenza
Me parece indignante que quien se va voluntariamente tiene derecho a una pensión.
Todos sabemos porque juegan a la política, para sacarnos la pasta y para muestra un botón.
Mientras tanto hay jubilados que cobran una pensión cuya cantidad no llega ni al sueldo mínimo.
Yo lo pediría. Los depositantes de la confianza del pueblo y representantes de la soberanía nacional, etc., etc., no pueden equivocarse. Seguro que han legislado así pensando en que es lo mejor para España.
Es una barbaridad que tengan este tipo de pensiones, pero vamos, que yo también la pediría, está claro.
Eso sí que es un sueldo nescafe.
Joder con el gobierno feminista.
#40 Es durante 3 meses.
#97 pues igual que cualquier currito. 3 meses de curre y otros 3 de paro... oh wait!!!.
Lo gracioso es que si un partido político denuncia esto y defiende su eliminación es. "demagogo" y "populista"
El cambio sano
Puta vergüenza de país de pandereta...
Yo tardaría 2,01 milisegundos en hacer lo mismo
le deseo todo el ostracismo español.
Pues normal, ¿no? ¿Cuántos de los que se quejan aquí renunciaron a cobrar paro, o a la devolución de la renta dado el caso, por ejemplo?
Para cuándo Menéame funda un partido político? Tendreis todo mi apoyo, además somos un grupo muy numeroso
La ley permite que una ex-ministra se llene los bolsillos cobrando un pastón por un trabajo de 3 meses; y ella coge el dinero. ¿Dónde está la noticia? El que diga que no cogería el dinero que le corresponde se está mintiendo a sí mismo.
La traca es que cobren como en un ERE de 365 días por año trabajado, hasta 2 años, que si mal no recuerdo es el tiempo que deben esperar los ex-ministros para poder hacer la puerta giratoria.
Pero ella no ceso, la cesaron y si le corresponde no se porque no va a pedirla. Deberían investigar a fondo a quien vayan a poner de ministro y se ahorrarían estos ridículos.
#24 Pues si la cesaron igual no debería tener esa paga tan elevada. A uno no lo cesan por hacer bien su trabajo o estar acorde a la legalidad.
#34 Claro que no, es mas o menos lo que digo, han de informarse a fondo sobre cualquiera que pongan de ministro, asi se podria evitar algo como esto.
El problema es que un trabajador después de 95 días no cobra nada... tiene que currar un año para tener derecho a un paro que a veces es mínimo ante esta cifra
Si fuera una del PP:
-Golfa, sinvergüenza, ladrona, nos mean en la cara
-No tendrá bastante con los sobres
-Los que los votan son imbéciles
-Atado y bien atado, Franco, culo, pedo, pis
Caso presente:
-Es lo que dice la ley, nos guste o no
-Yo haría lo mismo
-Bueno, serán solo tres meses
...
#74 ¿Si fuera? Lo dices como si no hubiese pasado ya:
https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/18/serna-pide-paro-politicos-cobrar-4-773-mes-2020/
Por cierto, en el caso del exministro este, ¿si le damos la vuelta a tu lista se podría aplicar a los tontos como tú?
#89 O sea, que me das la razón.
Por cierto, te equivocas con el ad hominem: ningún político cobra nada gracias a mi voto. No sé si tú podrías decir lo mismo, pero lo cierto es que me la pela.