La "caridad" de las ONGs: una crítica

#1   El domingo en las noticias de la Sexta hablaron de una encuesta en la que había caido la confianza en las ONG en España en picado por los últimos escándalos. Es una pena que por la gestión de esos cabrones ahora se vayan a joder quienes necesitan esas ayudas, pero entiendo que a nadie le guste que le roben.

#2   Eso es lo peor de todo, que la gente desconfie de esas asociaciones y deje de mandar dinero. Los paises pobres no solo se quedan sin el dinero que les han mangado, sino que deja de llegarles por la gente que desconfía. Justo ahora, que les sobran las ayudas.

Bueno, y los libegggales, que siempre hacen discurso anti-ONG porque acostumbra a la gente a que se les de comida por la cara en vez de apoyar que trabajen para producirla y asi mejorar la economía. Pero de esos hijos de puta ya nos lo esperabamos.

#4   personalmente he tenido conversaciones bastante interesantes con gente muy bien informada sobre algunas ONG's en las que me comentaron como aumentan el precio de los productos un 300% para venderlos con la "etiqueta" de productos solidarios cuando solo un 10% de los beneficios se destinan a causas beneficas u obras sociales, además de que por ejemplo si quieres que alguien influyente sea el estandarte de la fundación o ONG debes pagar un sueldo anual que puede partir de 120.000 euros para que sean la imagen de la organización en eventos sociales o publicitarios.... estafa en mayusculas, lo que me extraña es que haya tardado tanto en salir a la luz, y por cierto con lo de sueldos anuales estoy hablando de cifras de hace 20 años, a saber cuanto cobran ahora....

#5   Spain is different

#6   #5 pues cambiemosla

#7   #4 A mi siempre me llamo la atención que la gente que te intenta convecncer por la calle, en muchos casos no son voluntarios, sino que es gente contratada por hacer contratos, como cualquier otro producto mas pero con moralina...

#9   #8 Hay ONGs que no sólo trabajan fuera, también dentro de España. En cualquier caso, se supone que es el estado el que se debe encargar de sus ciudadanos, las ONGs intentan ayudar en sitios que no pueden ayudarse ellos mismos. A ver si pensamos antes de opinar.

En cuanto a tu comentario final. Entonces a esos pocos muertos de hambre....¿los dejamos morir?
¿firmas tu la orden de dejarlos morir?

#10   #4 Tú lo has dicho: "algunas ONGs". Ahora bien, con tu comentario das a entender que eso es el comportamiento general, cuando no es así. En cualquier colectivo hay mangantes, pero hay que tener una visión de conjunto. Porque el frutero de la esquina me engañe al pesar las manzanas no voy a dejar de comer fruta, simplemente iré con más ojo al escoger frutero.

#11   #8 Hay ONGs que no sólo trabajan fuera, también dentro de España. En cualquier caso, se supone que es el estado el que se debe encargar de sus ciudadanos, las ONGs intentan ayudar en sitios que no pueden ayudarse ellos mismos. A ver si pensamos antes de opinar.

En cuanto a tu comentario final. Entonces a esos pocos muertos de hambre....¿los dejamos morir?
¿firmas tu la orden de dejarlos morir?

Un poco de seriedad, por favor. El artículo tiene bastantes fallos. Para empezar la primera frase "Niños con varios ‘padrinos’, cuando supuestamente sólo pueden tener uno."
Eso denota una total falta de conocimiento. Todo el mundo que se apunta a una ONG de apadrinamiento sabe que su dinero no va a 1 niño, va a la comunidad entera. El uso de niños apadrinados es una forma de despertar conciencia y de que, a traves del correo que mantienes con el niño, sepas cómo van las cosas y veas el lado humano, no solo des dinero y te desentiendas.

Me parece un artículo plagado de mentiras aprovechando dos casos de mangantes (como hay en todos los ambitos de la vida). Las ONGs, en su mayoria, no reciben ayudas del estado. Por eso son ONGs. Este artículo es un alegato político de la CNT, que aprovecha para meterse con UGT y CCOO en alguna frase y de paso con el modelo de sociedad actual y que no comparten.

Patético que ataquen a las ONGs para esto.

#12   #8 Antes de recurrir a los topicazos de que si los caciques se lo quedan todo y tal, mírate los números de alguna ONG seria, que la gente habla mucho pero se documenta poco. Por ejemplo:

www.ayudaenaccion.org/index.asp?MP=10&MS=0
www.fundacionvicenteferrer.org/esp/home.php?s=35
www.intermonoxfam.org/page.asp?id=60
www.msf.es/biblioteca/memorias/index.asp

#13   #6 Seguiria siendo diferente

#14   Lo peor es el envío de Intervida a los socios negando totalmente hechos evidentes, engañandonos como si fueramos tontos, en lugar de admitir que se han producido casos de corrupción e irregularidades pero que son hechos aislados, que se tomarán medidas, que pese a ello se ha hecho x, etc. Hubiera preferido una disculpa y no otro engaño, así que después de esa comunicación me he dado de baja. Creo que lo mejor es donar a organizaciones que basen su actividad en lugares cercanos, por aquello de que cuanto más se mueve el dinero más puede desaparecer.

Es detestable que jueguen con la solidaridad.

#15   Mi padre siempre decía que no daba un duro para nadie, que eso era un robo, tenia razón, lamentablemente la tenia.

#17   Y yo que creía que la CNT me caía bien...

En este artículo comprobamos como con datos sólidos se denuncia la actitud de la mayoría de las ONGs, de boca e un experto que sin ninguna duda para documentarse ha trabajado durante varios años en distintas ONGs ciudadanasy entrevistado a numerosos trabajadores de otras ONGs que conocían perfectamente el sueldo de sus superiores, tambien se deduce que ha actuado como misionero, médico sin fronteras o componente de la cruz roja en países peligrosos o en los que el hambre acucia... </ironic mode off>

Patético, simplemente patético, todos estos charlatanes criticones me tocan los cojones. Son capaces de ver "todos" los males del mundo ahí desde su sillón sin aportar solución ninguna, ah no que aporta soluciones factibles:

No queremos quedarnos en la crítica. Entendemos que la mayoría de las ONG no son factor de cambio social, pero no llamamos a la gente que colabora con ellas simplemente a dejar de hacerlo, sino a contribuir a la modificación del sistema desde la base. Ya sea desde su barrio, desde su escuela o facultad, desde su puesto de trabajo o desde la solidaridad real con los movimientos sociales de los países del sur. Proponemos extender las redes de apoyo mutuo en todas partes, con la autogestión y la acción directa.

Oohhh claro, como no se me había ocurrido, una persona normal con un trabajo y una familia normal no tiene ningún problema en dedicar 5 minutos al día para las buenas causas, que idiota por mi parte pensar que se necesitan por poner un ejemplo 2 horas diarias 2 veces a la semana durante meses para ayudar a un ex-presidiario a reinsertarse a la sociedad, claro, supongo entonces que para ayudar a una prostituta con sida y 4 hijos bastará con una sonrisa al día y el mono de un politoxicómano seguro que desaparace regalándole piruletas...

Que dejen de tocar los cojones a los que tienen un trabajo realmente digno y del que uno se siente orgulloso y si tienen tantas pruebas, que se las entreguen a un juez y encarcelen a los chorizos, si eso ocurre algún día, yo también me alegraré junto a todo el mundo. No tienen ni idea de cuanto daño hacen con estos comentarios a las ONGs pequeñas, para las cuales un trabajador menos, muchas veces supone que al año, 100 personas más sigan hundidos en la mierda.

#18   #16 Evidentemente que hay gente que trabaja para las ONGs. ¿Te crees que los voluntarios saben informatica para montar webs, conducen camiones, hacen escalada, saben de ingenieria, etc?

En toda ONG hay ciertos recursos que tienen que ser contratados, otras cosas las pueden hacer los voluntarios.

Las mafias locales evidentemente que existen, y hay que lidiar con ellas. Por eso muchas veces las ONGs tienen que pagar a esos caciques para poder hacer llegar una mínima parte a las personas afectadas. Nadie ha dicho que el mundo es perfecto, y que hay una autopista sin peajes desde el almacén de cada ONG a la puerta del pobre muerto de hambre que espera ayuda. ¿de verdad pensais que tan fácil como coger un montón de alimentos y material, meterlos en un avión/barco y luego un camión y dejarla?
Hay que ir allí, que no te roben (en el primer mundo se roba lo que no se necesita....¿no robarias tu en el tercer mundo por dar de comer a tu familia?), que no te lo quiten a punta de pistola los mafiosos de turno, pagar los sobornos, que no te maten a tiros, que no haya problemas en la carretera que te impidan llegar, y un laaargo etc para al final ayudar a unos pocos.
En serio, se me cae la cara de vergüenza de los comentarios de algunos que piensan que se aprieta un botón y llega o no la comida al pobre de turno y que si no llega la comida es que las ONGs no se esfuerzan lo suficiente para llegar evitando ser asesinados o cosas peores.

#19   #8 Bastante demagogico tu comentario. Yo colaboro con greenpeace. Y el tuyo me recuerda a comentarios que he oido otras veces de "porque ayudas a los ecologistas cuando podrias estar dando dinero a X o Y que ayudan a personas que lo necesitan mas". Si uno quiere colaborar con una ONG, que se informe y que lo haga de acuerdo a sus principios y criteriros. Y al que no le guste, que se joda, asi de claro.

Las noticias como las de Intervida crean, logicamente, una gran desconfianza. Dan una excusa mas a quien ya no no queria ayudar, y alejan a quien se lo pudiera estar pensando. Y seguro que son un jarro de agua fria para muchas personas que realmente si que ayudan y colaboran y hacen lo que pueden en sitios donde se los necesita. A los directivos de intervida que pillaron lucrandose, tendrian que encerrarlos en la carcel y tirar la llave. Y todas las ong deberian someterse a auditorias periodicas. Pero de ahi a criminalizarals a todas, y decir que no sirven para nada, sin aportar una mejor alternativa, me parece una soberana estupidez.

Quien va a ocupar el lugar de las ONGs, a ver? Las multinacionales? Los estados? Venga hombre, no me hagais reir.

#21   Yo hablaba con datos en la mano de hace 20 años cuando 2 COMPAÑEROS Y YO intentamos crear una ONG para ayudar a paises del 3er mundo a través de Pescanova, empresa en la que trabajabamos, ya que podríamos ayudar y asistir a gran parte de población teniendo en cuenta que navegamos y pescamos en aguas de paises con pocos recursos pero para crearla de 0 necesitamos los servicios de una empresa de gestión y asesoramiento que me daba esos datos... si ayudan, pero por el camino se quedan muchisimos millones, muchos mas de los que llegan, razón por la cual se desestimo la idea...

#22   #20 ¿Negocio? ¿Dónde están los beneficios? El dinero recaudado por las ONGs se destina a proyectos, y en todo caso se utiliza parte del mismo para la autogestión, que no es sino una manera de hacer un uso más eficiente de lo recaudado. Lo irresponsable sería lo contrario, es decir, llevar a cabo proyectos grandes exclusivamente a base de voluntarios en sus ratos libres, y que al final salga todo de cualquier manera.

#23   Cuando me quise unir a Amnistía Internacional me encontré con que había varios niveles de miembro, según la cantidad que una quisiera aportar, como en un club cualquiera, aproximadamente 50 dólares equivalían a un año de membresía, con derecho a recibir algunas publicaciones. Me decepcionó esa política propia de un club de consumo.

#24   nirvius, cierto que Amnistía tiene socios y dada la estructura de Amnistía ser socio implica dar dinero. Pero yo por ejemplo colaboro con ellos sin ser socio y sin mayores problemas, a través de la red de acciones urgentes, para enviar cartas de apoyo a presos de conciencia.