Cardenales y Obispos se desmarcan de la manifestación convocada por Rouco en defensa de la Familia católica

#1   La Iglesia se rompe!!!

#2   La que está liando Cayo Lara

#4   Hombre! por fin, que ya teníamos nostalgia de esas manifas de los curas en defensa de la familia y demás

#7   #5 ¡Oh, sí! La Iglesia está invadida por obispos y cardenales laicos. Olé tus cojones.

#9   #8 No puedo decir más de lo que ya has dicho. Evidentemente, mi voto es errónea

#10   Tampoco es tan rara la confusión entre "manifestación" y "misa", visto para qué se están utilizando los púlpitos últimamente

#12   #1 Déjala que pete ya de una vez

#14   #13 caza de brujas de manual.

Mania persecutoria de manual

#16   #13 vais a por él (caza de brujas pura y dura)

No opinarías lo mismo si vieras los cheques del Vaticano

#17   #16 Yo quiero mi tanto por ciento, que me ha acusado más de una vez de censurarle y de ser un enemigo del laicismo y del ateismo

#18

#20   #17 Venga, la próxima vez te concedemos el honor de encender la hoguera

#21   #19 ¿Puedes explicarme por qué algunos users os empeñais en defender siempre a ateo, cuándo es más que evidente de que se pasa las normas de menéame por el forro?

O bien es porque os pesa más el odio hacia la iglesia que el sentido común y las buenas maneras, o es que os cae tan bien que os da igual que insulte dia si dia también a un monton de users, que amarillee las noticias, etc..

#20

#23   #21 Por eso he dejado de menear las noticias de ateo.

Odio a la jerarquia religiosa, no son unos corderitos precisamente, pero creo que siempre que hay que ir con la verdad por delante y no vale cualquier cosa para defender las opiniones de uno mismo.

¿Si tanto le gusta el microblogging por que no se crea un blog? es fácil y gratuito con una cuenta google puede abrir un blog en blogger y despotricar contra el Vaticano (que por cierto se lo merece).

#26   #22 #24 Si se le mira con lupa cada línea que escribe es porque se lo ha ganado a pulso amarilleando, tergiversando y manipulando noticias hasta tal punto que no se pueden considerar amarillistas sino directamente erróneas. Yo he votado cientos de sus noticias y estoy de acuerdo con sus planteamientos, pero no puedo jamás estar de acuerdo con su histórica afición por ir siempre pegadito al borde de la legalidad (hablo de las normas de menéame), cuando no directamente saltándoselas: enviando erróneas de forma continuada, insultando a otros usuarios, etc. En internet, como en la vida misma, no sólo importa el fondo, importan las formas, y mucho.

Y no te preocupes, que ateo no se ha ido del todo... no es ni mucho menos su primer ban, de esto sabe un rato. Puedes estar segura de que volverá

#28   Estríctamente la misa no puede ser una manifestación. Las manifestaciones tienen recorrido y lema/cabecera. Si se quiere ver esa misa con fondo político, yo la englobaría más en la denominación de meeting o concentración.

Pero creo que según la legislación vigente los actos religiosos públicos tienen una realidad jurídica distinta a los políticos y posiblemente sería una ilegalidad plantearlo así.

#29   Como católico, judío, musulmán y además portador de otras cinco religiones y militante de 153 sectas ... voto positifo ...

Que se sepa !!! Luego veremos cómo se separa la paja del trigo.

#31   #30 Me confirmas en mi opinión. Más que una manifestación podríamos de hablar de una concentración cristiana. No hay recorrido, no hay cabecera ni x participantes andando por un circuito previamente establecido.

Por otra parte, curiosamente usas todo tipo de fuentes menos la noticia del meneo. En la columna de Público no aparece nada de eso. Es lícito que el administrador haya visto inconsistencia entre el titular y la noticia dada.

Dicho esto, me manifiesto a favor de la vuelta de ateo. Su fanatismo resulta divertido

#32   #26 Yo mas o menos toleraba su afición al microblogging, pero para mi lo que colmo el vaso es lo que dice #17 .

#40   #21: Pregunta porque algunos usuarios defienden siempre a Ateo. Bien, yo no soy de lo que lo defienden siempre, no, pero sí lo he defendido en varias ocasiones y francamente creo que es exagerado ver tanta manipulación por cambiar un titular. En más de una ocasión me ha parecido más exacto que el verdadero. Por supuesto no siempre ha sido así y a veces creo que es un error, pero es que cuando leo cualquier periodíco (El País, El Mundo, etc...) aprecio lo mismo y no creo que por ello haya que bannear a dichos periódicos. Es más, algunos medios, por ejemplo Libertad Digital tienen por costumbre tergivesar de forma provocativa y falsa las noticias, que no ya darle otro enfoque que pueda ser discutido.

#51   no sé qué os pasa con ateo, pero desde luego que aquí hay amiguismos para censurar, fijo. Si el titular de la noticia es erróneo se cambia, pero no se quita la noticia, o sinó se pone por segunda vez y corregido, descartando la primera, pero nada de eliminar noticias informativas, eso ya lo hacen las teles y están perdiendo audiencia.

¿que no hay censura de noticias en meneame? ya, y yo nací ayer. Se nota, sobre ciertos temas, se nota.

#59   #49 joder, para no creer en dios ni el mas allá, ya has vuelto cuatro veces de entre los muertos

#62   Interesantes comentarios y debate. Yo no sé mucho del tema salvo que mis suegros, neocatecumenales van, ergo la cosa pinta fatal. Si los neocatecumenales van es que quieren despotricar contra los que usamos la razón y la lógica para conducirnos mejor o peor por la vida. Lamentable. En fin, feliz solsticio de invierno. Pasad buenas fiestas y sed buenos todos por el simple hecho de ser buenos. El año que viene va a ser difícil y complicado, probablemente peor que el actual, así que seguiremos luchando y peleando por mejorar un mundo que poco a poco va a peor.