1508
lasclasesmedias.blogspot.com/2010/02/la-caradura-de-algun... 
Apenas 100 de los 350 diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto complementa sus ingresos parlamentarios -entre 4.500 y 6.500 euros mensuales- en tertulias, consejos de administración, patronatos de fundaciones, cursos, conferencias, bufetes, universidades... Muchos, como el popular Miguel Ángel Cortés aglutinan más de media docena de actividades extraparlamentarias.
menéame
Imaginaté que eres diputado. Como el resto tendrás asignada una comisión, por ejemplo medioambiente. Ahora imaginemos que hoy en el orden del día del parlamento se discutirá de economía. ¿Qué crees que es más productivo?:
- Qué el diputado esté en el parlamento sentando escuchando lo que dicen el resto, sin hacer nada (porque no es el tema que él domina), pero haciendo bulto por si sale en la tele
- Que el diputado se reúna con, por ejemplo, representantes de la industria de la energía eólica para discutir como afectará las nuevas normativas europeas a dicha industria.
Por esto la mayoría de las veces, la mayoría de los diputados no va al parlamento. ¿Acaso van los trabajadores a todas las reuniones que se celebran en sus empresas? Pues eso.
Y con esto no digo que no haya diputados caraduras o que trabajen menos de lo que deberían. Pero que quede claro de una vez: El trabajo de un diputado no es estar sentado en un silla escuchando a otros hablar
Y con respecto a lo que dices que esten sin decir nada escuchando , pues no estaría de más que se informasen de lo que pasa en el país.
Ademas la semana tiene siete dias cada uno con 24 horas y cada semana se celebrarán hasta tres sesiones ordinarias, en los días y horas que la Cámara designe, cuya duración será, a lo menos, de tres horas.
Es decir 9 horas semanales que de un total de 168 horas que tiene una semana nos quedan 159 para hacer lo que les salga del rabo.
En conclusión no me vendas humo.
Como nadie les puede despedir se dedican a pluriemplearse y al final pasan cosas como esta:
www.meneame.net/story/congreso-abre-sesion-plenaria-apenas-30-diputado
Son unos caraduras, por decir algo suave.
Todos tienen puestos de "poner la cara y no hacer nada" .... vamos, que les dan un puesto por no hacer nada a cambio de favores. Eso tendria que estar prohibido
Y aun siendo pizzero habria que controlar que su pizzeria no fuera la encargada de llevar las pizzas al congreso y sacar ventaja economica de eso
El Pleno, es el órgano de trabajo funcional, a través de la cámara ejerce su voluntad. Es la reunión de todos los miembros de la cámara válidamente constituida cuando estén presentes la mitad más uno de sus miembros.
es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados_de_Espa%C3%B1a
A ver como justificas esto:
El Congreso abre su sesión plenaria con apenas 30 diputados y 300 escaños vacíos (2010)
www.meneame.net/story/congreso-abre-sesion-plenaria-apenas-30-diputado
Arranca el Pleno del Congreso con más de 300 escaños vacíos (2009)
www.abc.es/20091215/nacional-politica/congreso-vacio-200912151647.html
Menos de veinte diputados acuden al Pleno del Congreso (2008)
www.libertaddigital.com/nacional/menos-de-veinte-diputados-acuden-al-p
El Congreso de los diputados casi vacío a primera hora, en el pleno más madrugador de la historia (2006)
firgoa.usc.es/drupal/node/28076
Hasta hay un Yahoo answer "Por que se llama "pleno del Congreso" si suele estar vacio?"
es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070717081013AAu1esL
Y de esto nos enteramos porque es el pleno, a saber qué pasa en las comisiones. Te recalco este párrafo del presidente de la Comisión de seguridad vial a cuenta del follón de Ignacio Uriarte:
"La comisión tiene una función pedagógica y deberíamos proyectar una imagen de buenas prácticas. Su presencia [por Uriarte] no era muy activa. Casi me entero hoy de que formaba parte de ella".
www.elpais.com/articulo/espana/diputado/PP/deja/comision/Seguridad/Via
Nota: Por si acaso lo dudabais, lo compré en carrefour
A angelitoMagno le parece normal que tengan pluriempleo, le parece que estan mal pagados, le parece que pueden saltarse las sesiones aunque esten obligados a acudir salvo causa verdaderamente justificada, le parece bien la gran cantidad de pulsabotones (que registran escasa actividad parlamentaria durante la legislatura y se limitan a votar lo que su jefe de bancada les diga), etc. Le parece bien a angelitoMagno, en definitiva, esta pantomima de Congreso que tenemos, en lugar de abogar por unas Cortes que funcionen realmente bien. Saludos
P.D.: #13 "Las leyes, enmiendas y proposiciones no se redactan en el pleno, sino en los despachos. Así que te discuto las negritas"
¿Y te parece bien? Ni siquiera has dicho que se redacten en las comisiones y subcomisiones, sino que se hace sin luz ni taquigrafos. ¿Viva la opacidad? Ni por asomo, sera tu gusto, no lo correcto.
Habrá que ir afilando las guillotinas.
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Salvo que el redactor del blog sea político, o que el redactor de cualquier comentario sea político, no se le puede tachar de demagogo.
La demagogia la usan los políticos para ganarse el favor de los ciudadanos o el voto emocional. Si son los ciudadanos los que critican las "artes" del político, no es demagogia. Habrá que buscar otra denominación, pero demagogia no es la palabra correcta...
#5 Explícame, tal como dice #24, cómo es posible que no puedan "dedicar" 9 horas a asistir al pleno para votar. Cada uno representa a su respectiva provincia y debe ir a votar. No me parece lógico que haya otras actividades a la misma hora. Por esa regla de tres, los partidos que tienen un sólo diputado qué hacen, ¿clonan al diputado?
Si fuese así, habría que reorganizar los horarios de los diputados para que todos puedan asistir. Cuando cambiaron el horario de mañana a tarde, cambiaron los hábitos y el número de asistentes. Mi pregunta es: ¿por qué?
"Imaginaté que eres diputado. Como el resto tendrás asignada una comisión, por ejemplo medioambiente. Ahora imaginemos que hoy en el orden del día del parlamento se discutirá de economía. ¿Qué crees que es más productivo?:"
Como diputado tienes el deber de representar a los ciudadanos en todas las cuestiones. Cuantas horas de pleno hay a la semana? No creo que lleguen a 40 así que pueden trabajar en sus comisiones y asistir a los plenos del congreso, yo hago al menos 40 horas a la semana así que ellos tambien pueden
- Qué el diputado esté en el parlamento sentando escuchando lo que dicen el resto, sin hacer nada (porque no es el tema que él domina), pero haciendo bulto por si sale en la tele
Ese diputado está representando a miles de ciudadanos y les debe respeto por ello, y ahh y si que tiene que hacer, estár atento a las decisiones que se van a tomar para saber como va a afectar a sus electores y si a sus electores les perjudica mover cielo y tierra para que eso no suceda. O eso es lo que yo haría
Por esto la mayoría de las veces, la mayoría de los diputados no va al parlamento. ¿Acaso van los trabajadores a todas las reuniones que se celebran en sus empresas? Pues eso.
A todas no voy pero a las reuniones generales de la empresa tengo que ir. De todas formas el congreso de los diputados no es una empresa.
www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/02/25/0003_8317842.htm
Además, el artículo que se menea (que es una mierda por cierto) no menciona eso siquiera.
- si te preocupa la labor extraparlamentaria (pues no estamos hablando de las comisiones parlamentarias, sino que hablas de gestiones que puede hacer perfectamente desde el ordenador de su escaño o desde el equipo que se le proporciona al jurar el acta), que la haga gente de su partido especializada en la materia
- si los partidos tienen disciplina de voto, que no haya 350 diputados, sino 10 (por 10 fuerzas politicas) con voto ponderado en funcion de sus resultados electorales; si hay 350 diputados, que sea para parlamentar y actuar (siempre respetando los programas electorales que les llevaron a sus escaños); esto entronca con la reforma electoral
- ¿que es eso de tener 250 de 350 diputados pluriempleados? ¿por su sueldo escaso (si no se han metido ahi por su vocacion de servicio publico sino por el dinero, que se vayan al sector privado; que mas de un diputado pulsabotones tampoco es el nuevo Disraeli, ni su reemplazo provocará una conmocion en la democracia española)?
etc, etc, etc
- ¿criticar a los parlamentarios actuales seria de ultras?
- ¿la figura de los parlamentarios seria intocable y no criticable?
En otro orden de cosas, y segun el articulo 22 del Congreso, solo puede perder un diputado su acta en virtud de resolucion judicial firme; las sanciones disciplinarias (e.g., por un reiterado e injustificado absentismo) solo conllevan a lo sumo suspension temporal del ejercicio de diputado, y solo por llevar armas, negarse a abandonar la sesion o portar armas
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Informacion/Norma
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Informacion/Norma
Como mucho, podrian ponerse mas estrictos con el tema del absentismo, poco mas, con las normas actuales.
Pues no te creas...venía por la calle hace un rato,pensando en cómo salir del bache...y mira por donde el caradurismo político me ha dado una idea de negocio que me puede sacar del paro...al final les tendré que dar las gracias y todo!!
Hombre...la verdad es que si me atrevo a hacer lo que tengo pensado (la inversión es mínima y lo peor que me puede pasar es que me tenga que comer el género y vender la maquinaria) me puedo meter en algún lío..
Si no van al parlamento por tener "trabajo" fuera; no se si es peor, puesto que han demostrado y demuestran lo incompetentes que son.
Que no hay día que no salten noticias de mierdas y corrupción en cualquier medio.
El mensaje es simple: eliminemos a todos estos políticos elegidos democráticamente y pongamos en su lugar a tecnócratas honrados y eficientes. Lo que la historia nos enseña es que, ni los que se colocaron en su lugar eran eficientes, ni tecnócratas ni, mucho menos, honrados. Reprodujeron simplemente el anterior aparato político-administrativo solo que eliminando la posibilidad de criticarles y pasándose cualquier tipo de norma o criterio legal por el forro de los cojones.
¿No sería más simpe hacer cumplir, incluso por vía penal, las normas ya vigentes, estableciendo unos criterios éticos claros y sin posibilidad de ambigüedad? ¿No sería mejor elevar la honradez a categoría mínima exigible a un político? Y al que se le detecte un acto deshonroso a su puta casa.
Que a veces nos pasamos de permisivos; de acuerdo que somos gilipollas pero no imbéciles
entre el pueblo y el monton de mierda esa que huele