381 meneos

Canonical tiene un contrato con Google para trabajar en Chrome OS

bitelia.com/2009/11/canonical-tiene-un-contrato-con-googl... 
por peseroadicto el 23-11-2009 11:49 UTC publicado el 23-11-2009 19:45 UTC

Cuando se presentó Google Chrome OS y se abrió la página de desarrollo de Chromium OS algunos se fijaron en que utilizaba muchísimas tecnologías aportadas por Debian y Ubuntu. Ahora, el vicepresidente de servicios OEM de Canonical, Chris Kenyon, ha anunciado a través de su blog que todo esto es más que una coincidencia o una cuestión de elección por parte del gigante de Mountain View: hay un contrato de por medio por el cual trabajadores de Canonical están aportando a Google diversos componentes.

etiquetas: canonical, chrome, os, google, contrato
negativos: 1   usuarios: 212   anónimos: 169  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
25 comentarios tecnología, internet karma: 608
  1. #14   #12 Debian.

    #13 Eso se llama filosofía GNU. Stallman siempre ha defendido el derecho a que la gente cobre por su trabajo. Nunca ha dicho nada de trabajar gratis...
    148  votos: 16   link
    el 23-11-2009 20:22 UTC por Bilki Bilki
  2. #2   #1 Ballmer tiene muchos developers... :-D
    107  votos: 12   link
    el 23-11-2009 12:15 UTC por ctrl_alt_del ctrl_alt_del
  3. #5   #4 eso es un hecho implícito del software libre, no hace falta hacer un contrato.

    Y digo yo ¿no acabará Google comprando Canonical?
    95  votos: 9   link
    el 23-11-2009 12:53 UTC por xabih xabih
  4. #6   Esto es lo bonito, y lo que hace distinto al software libre. ¿Qué Ubuntu hace X cosas bien? Pues Google, Debian ó quien sea, lo coje, y viceversa.

    Me encanta el software libre, así se consigue hacer avanzar al sistema :-)
    84  votos: 8   link
    el 23-11-2009 19:18 UTC por iRiku87 iRiku87
  5. #18   #13 A ti, y a todos los que no lo sepan ya.

    Software Libre no es lo mismo que software gratuito
    Free Software != Freeware
    Software libre != Software Open Source (código abierto)

    Se que todo parece igual, pero narices, no es lo mismo y lleva a muchos errores.

    Freeware es aquel software que tu distribuyes gratuitamente, pero que tiene una licencia de uso propietaria.
    Software Open Source es el software en el cual distribuyes el código fuente,
    Software libre es todo aquel software que permita unas libertades básicas, que son libertad de uso, libertad de modificación y libertad de redistribución.

    Y punto. Parecen iguales, y en algunos aspectos, se tocan mucho, pero no son lo mismo.
    70  votos: 9   link
    el 23-11-2009 21:12 UTC por iRiku87 iRiku87
  6. #16   #13 mientras google use software libre, el software de google tiene que ser libre. Si eres capaz de ganar dinero con ello enhorabuena, nadie dijo que no se pudiera ni que estuviera mal como dice #14

    Parece que esta muy arraigado la idea de que el software libre es para "hippies comunistas". Es un trabajo del que se puede vivir como cualquier otro
    65  votos: 6   link
    el 23-11-2009 20:32 UTC por maxpowel maxpowel
  7. #17   A ver esta frase la voy a soltar mucho en menéame.

    Parece ser que volvemos a un Septiembre Eterno en el mundo del software libre ( es.wikipedia.org/wiki/Septiembre_Eterno )

    La gente que está conociendo GNU/Linux en los últimos 4 o 5 años no conocen como se originó la idea y desconocen la filosofía que hay detrás de ese desarrollo. Sólo critican a una distribución por si me hace, o no me hace, me funciona o no me funciona o me da o no me da y ya está, y además vuelve a cometer los errores de hace 20 o 30 años.

    Así que simplemente diré y tal como dice Stallam (Free Software es Free como libertad, no a Free como gratis como la cerveza gratis.

    Por cierto, también decía Linus que un hombre es hombre cuando sabe programarse sus propios drivers. Evidentemente es una broma pero da un poco a entender que en el software libre es más hacer y menos quejarse.
    62  votos: 7   link
    el 23-11-2009 20:43 UTC por maxxcan maxxcan
  8. #15   #13
    -no lo ha desarrollado unos chavales gratis. Esta desarrollado por mucha gente, algunos cobrando, otros gratis, algunos chavales, otros más mayores...

    -"Aparece canonical y hace ubuntu contenido gratis, pero en el cual quieren poner aplicaciones y servicios de pago." ¿De donde has sacado esto? Ubuntu es una distribucion más y este año han añadido Ubuntu one donde tienes la opción de aumentar la capacidad pagando, pero ¿añadir aplicaciones y servicios de pago?

    -Google no se ha hecho con el negocio (todavia). ¿Y que hay de malo en que sea rentable? ¿Y quien ha dicho que ahora no sea rentable? Hay muchas empresas que viven de eso.

    PD- A ver si lo entiendo... ...es lo que han hecho...
    60  votos: 7   link
    el 23-11-2009 20:28 UTC por Mov Mov
  10. #8   ChromubuntuOS
    49  votos: 6   link
    el 23-11-2009 19:27 UTC por drjackZon drjackZon
  11. #3   Claro ejemplo de ganar dinero con Software Libre
    46  votos: 5   link
    el 23-11-2009 12:17 UTC por zhensydow zhensydow
  13. #12   ¿Ahora si, detractores de ubuntu, cual es la mejor Distro si google se fijo en Canonical para colaborar? </flame mode = off> :-D
    30  votos: 4   link
    el 23-11-2009 20:04 UTC por blackhattrick blackhattrick
  14. #10   Chrome OS para netbooks, y Ubuntu para portatiles y sobremesa?
    Menudo tamdem señores.
    20  votos: 1   link
    el 23-11-2009 19:57 UTC por franbas franbas
  15. #11   #2 Te pongo el video por si a alguien no le queda claro www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE

    Steve Ballmer me recuerda muchísimo a chiquito de la calzada.
    19  votos: 2   link
    el 23-11-2009 20:02 UTC por DaSp DaSp
  16. #19   #2 Pero pocas silla ;)

    #13 Eso lleva haciendolo RedHat desde hace mucho y les va muy bien y a mi tambien, ya que gracias a productos como JBoss, Tomcat y Apache httpd tengo trabajo.

    Nadie lo hace gratis, como dicen antes, se obtienen beneficios:
    1- Curriculum. Nada demuestra mejor tus habilidades que trabajar en proyectos OSS y mucho más llevar uno. Ninguno de los "grandes" del OSS pasa hambre... bueno, Reiser está preso, pero eso es otra historia.
    2- Renombre.
    3- Práctica y habilidad.
    4- Puede que te contraten en alguna empresa como Canonical o RedHat. Dios me libre de ir a SuSE.
    5- Tus propias herramientas.

    Quien de verdad debe temblar es Mozilla, ya que mucho de su negocio está basado en lo que les proporciona Google, pero en algún momento esto dejará de suceder y sinceramente, los builds diarios de Chromium en Ubuntu funcionan mucho mejor que FF3 por lo que poco a poco, uno de los nichos que siempre había mantenido Mozilla (Linux, BSD y demás fauna) lo dejaran de lado. Yo tengo claro que en cuanto Chromium llegue a versión estable y se proporcionen los plugins que utilizo
    19  votos: 1   link
    el 23-11-2009 21:18 UTC por ubersoldat ubersoldat
  17. #20   #18 Mira que cuesta que la gente entienda esas diferencias ...
    19  votos: 1   link
    el 23-11-2009 21:28 UTC por mencey mencey
  18. #22   #21 No es solo en España, trabajamos con una muy importante empresa internacional con centro tecnologico en Alemania, y su nueva herramienta de gestion de incidencias solo funciona con MSIE.
    19  votos: 1   link
    el 23-11-2009 22:11 UTC por ubersoldat ubersoldat
  19. #1   Tiembla Steve Ballmer! :-D
    17  votos: 1   link
    el 23-11-2009 11:52 UTC por cubaman cubaman
  20. #23   #22 gran estrategia, así reduce el número de incidencias
    15  votos: 1   link
    el 24-11-2009 01:41 UTC por rasomu rasomu
  21. #25   Noticia original: meneame.net/story/canonical-ubuntu-habla-sobre-chrome-os
    14  votos: 0   link
    el 24-11-2009 14:09 UTC por kirov kirov
  22. #9   ChromeOS destinado a la "nube" y Ubuntu destinado al escritorio clásico. De momento disfrutemos de la colaboración. Ya veremos si el día de mañana hay canibalismo de por medio...
    12  votos: 1   link
    el 23-11-2009 19:57 UTC por pKador pKador
  23. #21   #1 Microsoft no tiembla. Tristemente la empresa de Redmon todavía tiene mercados, véase españa, donde los sistemas como Chrome van a tardar mucho en entrar (por los usuarios y por la conexiones).
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2009 21:40 UTC por --149282-- --149282--
  24. #24   Lo puedes llamar como quieras, pero no dejara de ser que 4 listos se aprovechan de muchos buenos.
    -6  votos: 2   link
    el 24-11-2009 06:42 UTC por diku4n diku4n
comentarios cerrados

menéame