344 meneos

Canon: seamos serios en la argumentación

www.enriquedans.com/2007/12/canon-seamos-serios-en-la-arg... 
por bydiox el 16-12-2007 12:48 UTC publicado el 16-12-2007 16:00 UTC

Interesantísimo artículo de Enrique Dans sobre el canon un día antes de que el PP ponga su postura oficial sobre la mesa: C&P: 2. La piratería existe, pero no como se ha intentado tendenciosamente definir por parte de las entidades de gestión: pirata es quien se apropia de bienes ajenos con ánimo de lucro, entendido éste como la pretensión de obtener un beneficio económico mediante el uso de dichos bienes.puede ser definido como ánimo de lucro ni el interés por acceder a dichos bienes para el disfrute personal, ni la provisión de enlaces

etiquetas: canon, seamos, serios, argumentación, sgae, edans, dans, enrique
negativos: 3   usuarios: 193   anónimos: 151  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
14 comentarios cultura, divulgación karma: 830
  1. #1   Pufff hace tiempo había algo de oscuridad sobre lo de si obtener una obra para ocio o cultura y usarla podía considerarse algo así como "lucro por recibir un beneficio en especias", pero parece que varios jueces ya han dicho que nanay...
    22  votos: 4   link
    el 16-12-2007 12:52 UTC por cloudy cloudy
  2. #10   #6

    ¿que no hay negocio? xD

    Tip: economía de la escasez Vs economía de la abundancia.
    Cambio de paradigma ;)
    20  votos: 1   link
    el 16-12-2007 16:03 UTC por DZPM DZPM
  3. #7   ¿Se puede decir "seamos serios" e ilustrar el artículo con esa imagen?
    19  votos: 3   link
    el 16-12-2007 14:17 UTC por --2733-- --2733--
  4. #8   ¿Quien es Enrique Dans?
    19  votos: 1   link
    el 16-12-2007 14:44 UTC por tiolalu tiolalu
  5. #12   #6 "Da igual el ánimo de lucro o no ánimo, si todo el mundo dispone gratuitamente de una obra no hay lucro posible. No hay negocio. " meneame.net/story/radiohead-para-nosotros-fue-algo-liberador
    Díselo a Radiohead.
    19  votos: 2   link
    el 16-12-2007 16:37 UTC por Nevershine Nevershine
  6. #6   ¿Argumentos serios y lógicos?
    Todo este rollo de querer argumentar lo absurdo me parece ridículo.
    Si todos disponemos de la posibilidad de descargarnos gratuitamente cualquier obra, simplemente no pagaremos por ella.

    Da igual el ánimo de lucro o no ánimo, si todo el mundo dispone gratuitamente de una obra no hay lucro posible. No hay negocio.

    Simplemente es tan habitual, tan común y tan difícil de parar que resulta absurdo intentar criminalizarlo y prohibirlo. Es muy difícil de perseguir y los que descargan archivos simplemente no se siente criminales. No se puede parar y punto.

    Si los precios fuesen más ajustados probáblemente compraríamos más discos. Si se permitiese la descarga a un precio muy contenido probáblemente compraríamos más canciones.... Pero se seguirían descargando archivos de la mula....

    Y los grupos seguirían ganando un buen dinero con sus conciertos, como hasta ahora.
    17  votos: 1   link
    el 16-12-2007 14:15 UTC por ivanovich_cor ivanovich_cor
  8. #4   #3 Cuando lo leí creí que debía compartirlo con la comunidad :-P
    15  votos: 2   link
    el 16-12-2007 13:10 UTC por bydiox bydiox
  9. #11   ivanovich_cor sobre tu comentario (#6)

    Lo absurdo es intentar cambiar la Sociedad de la información para adaptarla a un negocio arcaico y actualmente muerto.

    Salu2
    13  votos: 1   link
    el 16-12-2007 16:24 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  10. #9   #8 C&P su blog:

    Enrique Dans es Profesor de Sistemas y Tecnologías de Información en el Instituto de Empresa, Madrid. Es Doctor (Ph.D.) en Management, especialidad en Sistemas de Información por Anderson School, Universidad de California (UCLA), CPCL por Harvard Business School y MBA por el Instituto de Empresa. Sus intereses de investigación se centran de un modo amplio en Internet y en los nuevos procesos de negocio que la Red posibilita.

    Y lo nombra Enjuto Mojamuto :-O
    meneame.net/story/enjuto-mojamuto-idolos-referenciando-twitter-enrique
    9  votos: 0   link
    el 16-12-2007 14:59 UTC por bydiox bydiox
  11. #13   Relacionada: meneame.net/story/hora-partido-popular-frente-canon
    9  votos: 0   link
    el 16-12-2007 16:54 UTC por bydiox bydiox
  12. #5   ¡Qué de fólogüers tiene Quique Baila!
    8  votos: 3   link
    el 16-12-2007 13:14 UTC por --32137-- --32137--
  13. #2   Excelente articulo. Si alguno de los que defienden el canon tuviera la decencia de leerselo, seguro que cambiaba de postura. Si no fuera porque como dice "está estancado en un modelo que defiende la sopa boba"
    5  votos: 2   link
    el 16-12-2007 12:56 UTC por --28479-- --28479--
comentarios cerrados

menéame