41 meneos

El Canon y la presunción de inocencia

www.kaosenlared.net/noticia/canon-presuncion-de-inocencia 
por Skanda el 06-01-2009 05:03 UTC

El artículo 24.2 de la Constitución Española de 1978 dice así: “todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia”. A lo que se ve, todos tenemos este derecho, salvo que ande por medio la SGAE.

etiquetas: presunción, inocencia, canon, sgae
negativos: 2   usuarios: 37   anónimos: 4  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
9 comentarios cultura, cibercultura karma: 249
  1. #8   La presunción de inocencia no tiene cabida con la descarga de música y películas, ya que no estás cometiendo ningún delito. No es necesario defender la inocencia cuando ni siquiera hay delito, es absurdo.

    Otra cosa es que la justificación que da la SGAE por el canon sea completamente estúpida, y a cuenta de ello vivan de darnos por culo.
    43  votos: 3   link
    el 06-01-2009 12:35 UTC por Falc Falc
  2. #2   Teóricamente eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad en la comisión de un delito. Desde que se implanto el CANON, eres culpable hasta que demuestres tu inocencia.

    Los tiempos han cambiado y ha sido para peor, los NEOFACHAS de hoy en día se pasan la Constitución por el forro de los cojones.
    19  votos: 1   link
    el 06-01-2009 05:34 UTC por Bonzaitrax Bonzaitrax
  3. #1   Vía: www.internautas.org/html/5332.html
    17  votos: 0   link
    el 06-01-2009 05:05 UTC por Skanda Skanda
  4. #4   En España, cuando se trata de la $GA€, la presunción de inocencia no existe, todos somos culpables, demosles las gracias a los mafiosos y a los que los apoyan.
    17  votos: 1   link
    el 06-01-2009 07:31 UTC por eres.mi.marca.de.heroina eres.mi.marca.de.heroina
  5. #5   #2 lo peor de todo es que se hacen llamar partido ¿socialista? ¿obrero? español, y ni es socialista, ni obrero, pero bueno, tiempo al tiempo, si hay manifestaciones toda esta mierda dará marcha atrás, pero por ahora solo han sido intentos fallidos...
    16  votos: 1   link
    el 06-01-2009 08:13 UTC por Loya Loya
  6. #9   El canon es una falsedad. Está basado en algo que nunca ha sido demostrado, las supuestas pérdidas que provocaría la copia privada. Es decir las ventas que se dejarían de vender por que se haya copiado. Si esto lo llevamos al P2P, las copias que se dejarían de vender por que se hayan descargado.

    Salu2
    16  votos: 1   link
    el 06-01-2009 13:00 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  7. #3   La idea del canon es otra; realmente es un impuesto para compensar las pérdidas que tiene un colectivo por el uso de un derecho (la copia privada) reconocido por ley; similar al céntimo en la gasolina para pagar el sistema sanitario.

    Ahora la pregunta ¿por qué no lo cobra el ministerio de hacienda, hay transparencia contable y se entrega a las entidades y/o particulares con derechos de autor?
    11  votos: 0   link
    el 06-01-2009 07:28 UTC por fingulod fingulod
  8. #6   No tenemos derechos, lo que importa es que una compañía privada que paga campañas electorales gane más dinero y estén contentos.

    Para la población, con que haya fútbol y telebasura sobra, ya se olvidarán como hacen siempre y que sigan pagando.
    10  votos: 0   link
    el 06-01-2009 09:57 UTC por --48810-- --48810--
  9. #7   #2 te corrigo: con el CANON eres culpable aunque demuestres tu inociencia
    9  votos: 0   link
    el 06-01-2009 12:06 UTC por fuynfactory fuynfactory
comentarios cerrados

menéame