#5:
#2 El adjetivo de "camisas pardas" es aberrante, si quieres llámalos palmeros, pero ponerles el adjetivo de las SA es demasiado, mas aún cuando no han amenazado a nadie, ni van dando palizas.
#3:
De eso se trata, sino estas cómodo en un sitio te largas, tal vez en otro partido tenga más suerte y le elijan a el...
El tema del censo se ha explicado por activa y por pasiva: la gente puede registrarse para votar incluso durante el proceso de votación, porque Podemos no quiere poner barreras a la participación.
El error de Podemos ha sido que inicialmente a la hora de publicar los resultados han publicado el censo anterior a comenzar la votación, pero ya han corregido el error y han publicado el censo al terminar la votación.
Las acusaciones de pucherazo simplemente no se sostienen.
#9 no solo eso, sino que el proceso es audible, y es fácilmente demostrable donde estaba el error . Mal por podemos, por ese error que da carne de carnaza a sus detractores para que lo critiquen, y excusas a los que, sin estar a gusto con los resultados, pueden usar esa excusa para decir que ven "algo no limpio" y que dejan la formación (muy listo el de jerez usando esa excusa). Un estupendo caldo de cultivo ademas para meneantes que quieran acusar de "fanboys" a cualquiera que quiera argumentar el error, y que empiecen a lloriquear diciendo que la noticia se va a tumbar injustamente o no va a llegar a portada sin ver si de fondo hay algo real o no, cuando lo único que quieren hacer es unirse a lo difamar, que algo queda. Resumiendo: Un error importante, pero de ahi a decir que hay un pucherazo... en fin, creo que esta todo dicho (a no, que todavía queda decir que "solo" votaron el 36% de la gente y por tanto podemos esta decayendo en interés o el voto no es representativo....)
“Al final lo que iba a ser un instrumento de participación ciudadana se ha convertido en otra cosa. La posibilidad de que la ciudadanía participe ha permitido que grupos organizados, con sus propios intereses y agenda, se valgan de una herramienta que tenía otro objeto”
Partiendo de que no sé absolutamente nada del caso y conociendo el buen saber hacer de estas tierras a nadie se le ocurriría pensar que nada irregular fuera a suceder cuando de repente surge un nuevo partido político con posibilidades de repartir amplias cuotas de poder. Lo demás es anatema y Podemos no está en trance de socialdemocratizarse para captar la atención de un electorado timorato influenciado por la cultura de masas, de la que ellos mismos surgen.
#16 Amplío mi comentario para agradecer al meneanteZe7eN que ha ilustrado a la perfección mi comentario #16. Esa es justamente la cara del fanatismo más extremo y casposo de Menéame. No ya es que vote negativo aquello que sea crítico con su ideología particular (la última, una noticia sobre Monedero que no era de su agrado, donde además negativizaba y atacaba con bastante soberbia a los que pensaban distinto de él) sino que persigue mediante linchamiento de negativos a aquellos que, aún sin votarle, han podido opinar saltándose del renglón que establece el Amado Líder.
Actualmente sus métodos son, que se sepa, de negativización e intento de reducción masivo de karma (con la consecuente exclusión y reducción de la participación e incluso de la propia web), ya que es la herramienta principal que tienen a su alcance. Repito lo que digo en #16:
"PD: Sería interesante que el botón de votar negativo se sustituyese durante un día por "dar una hostia" al que le toca. Ibas a ser curioso la cantidad de veces que ese botón se iba a utilizar por la mayoría de meneantes de cierta ideología aún sabiendo lo que provocaría. Y ojo, que si el botón fuese algo más que dar "una hostia" probablemente se usaría también."
Da bastante miedo el tipo de extremismo que personifican algunos.
¿Noticia crítica con Podemos? Por favor, camaradas, hundamos este estandarte de la casta y del neocapitalismo que pretende ensuciar la imagen de un partido honrado. Buscad alguna noticia en la que algún ex miembro de un partido enemigo (UPyD, mismamente) comente algo similar y votad esa, que al menos no perjudica al Comandante Pablo.
#2 El adjetivo de "camisas pardas" es aberrante, si quieres llámalos palmeros, pero ponerles el adjetivo de las SA es demasiado, mas aún cuando no han amenazado a nadie, ni van dando palizas.
#5 Estoy de acuerdo contigo, pero supongo que sabrás que los camisas pardas no empezaron dando palizas el primer día. Eso sólo fue más adelante, cuando las circunstancias se lo permitieron.
#7 Falso. los "camisas pardas" fueron una guardia de asalto creada para dar palizas desde el primer día. Lee e infórmate. Comparar a un grupo de fanboys con ellos te convierte a ti mismo en un fanboy o hater y en parte de este circo patético de frentismo estúpido cc #5
A resto, simplemente intentad, tras leer la noticia, hacer el ejercicio de cuál sería vuestro voto o vuestro comentario si fuera otro partido que no amáis u odiáis... o no, pero no deis estos espectáculos propios de futbol cada día en las noticias de política.
A permanent group of party members who would serve as the Saalschutz Abteilung (hall defense detachment) for the DAP gathered around Emil Maurice after the February 1920 incident at the Hofbräuhaus. There was little organization or structure to this group. The group was also called the Ordnertruppen around this time.[5] More than a year later, on 3 August 1921, Hitler redefined the group as the "Gymnastic and Sports Division" of the party (Turn- und Sportabteilung), perhaps to avoid trouble with the government. It was by now well recognized as an appropriate, even necessary, function or organ of the party. The future SA developed by organizing and formalizing the groups of ex-soldiers and beer hall brawlers who were to protect gatherings of the Nazi Party from disruptions from Social Democrats and Communists. By September 1921 the name Sturmabteilung was being used informally for the group. Hitler was the official head of the Nazi Party by this time.[8]
On 4 November 1921 the Nazi Party held a large public meeting in the Munich Hofbräuhaus. After Hitler had spoken for some time the meeting erupted into a melee in which a small company of SA thrashed the opposition. The Nazis called this event Saalschlacht (meeting hall battle) and it assumed legendary proportions in SA lore with the passage of time. Thereafter, the group was officially known as the Sturmabteilung
#12 Sí, fueron creadas ex professo para dar palizas y hacer rituales vudú con bebés.
Por cierto, sólo hay una diferencia entre los fanáticos de entonces y los de ahora: antiguamente, además de costar infinitamente más conseguirse uno las habichuelas (lo cual implicaba la necesidad de mover el culo cuando tocaba), no existía un sillón y un ordenador donde pegar el culo para desahogarse a golpe de ratón.
Aquí la gente se rasca las gónadas votando negativo a todo el que no piensa como ellos por la única razón de que es todo lo que sus neuronas y la coyuntura actual les permite hacer. Si el fanboy medio de Podemos estuviera en otras circunstancias y en otro contexto no dudes de que sería el que daría las palizas y otras cosas bastante peores con sus adversarios políticos, aunque simplemente fueran gente que piensa diferente, usando la excusa de que si son agentes de la casta o enemigos de la democracia o cualquier otra razón que se ha solido esgrimir a lo largo de la historia (con ciertas modificaciones según la época y las circunstancias) para justificar barrabasadas.
A ver si te crees que el fanatismo que había con Franco, en la Alemania nazi o con cualquier nación con dictadorzuelos populistas era muy distinto al que hay en Menéame con Podemos. Ya te digo yo la diferencia: ninguna. Exclusivamente la coyuntura y el contexto histórico que hace que los fanáticos de una época se acabaran alistando en un bando beligerante mientras que aquí votan negativo entre paja y paja. Ni más ni menos.
PD: Sería interesante que el botón de votar negativo se sustituyese durante un día por "dar una hostia" al que le toca. Ibas a alucinar con la cantidad de veces que ese botón se iba a utilizar por la mayoría de meneantes de cierta ideología aún sabiendo lo que provocaría. Y ojo, que si el botón fuese algo más que dar una hostia verías que se iba a usar bastante también.
Comentarios
De eso se trata, sino estas cómodo en un sitio te largas, tal vez en otro partido tenga más suerte y le elijan a el...
El tema del censo se ha explicado por activa y por pasiva: la gente puede registrarse para votar incluso durante el proceso de votación, porque Podemos no quiere poner barreras a la participación.
El error de Podemos ha sido que inicialmente a la hora de publicar los resultados han publicado el censo anterior a comenzar la votación, pero ya han corregido el error y han publicado el censo al terminar la votación.
Las acusaciones de pucherazo simplemente no se sostienen.
#9 no solo eso, sino que el proceso es audible, y es fácilmente demostrable donde estaba el error . Mal por podemos, por ese error que da carne de carnaza a sus detractores para que lo critiquen, y excusas a los que, sin estar a gusto con los resultados, pueden usar esa excusa para decir que ven "algo no limpio" y que dejan la formación (muy listo el de jerez usando esa excusa). Un estupendo caldo de cultivo ademas para meneantes que quieran acusar de "fanboys" a cualquiera que quiera argumentar el error, y que empiecen a lloriquear diciendo que la noticia se va a tumbar injustamente o no va a llegar a portada sin ver si de fondo hay algo real o no, cuando lo único que quieren hacer es unirse a lo difamar, que algo queda. Resumiendo: Un error importante, pero de ahi a decir que hay un pucherazo... en fin, creo que esta todo dicho (a no, que todavía queda decir que "solo" votaron el 36% de la gente y por tanto podemos esta decayendo en interés o el voto no es representativo....)
“Al final lo que iba a ser un instrumento de participación ciudadana se ha convertido en otra cosa. La posibilidad de que la ciudadanía participe ha permitido que grupos organizados, con sus propios intereses y agenda, se valgan de una herramienta que tenía otro objeto”
En Jerez y en muchos mas sitios...
Partiendo de que no sé absolutamente nada del caso y conociendo el buen saber hacer de estas tierras a nadie se le ocurriría pensar que nada irregular fuera a suceder cuando de repente surge un nuevo partido político con posibilidades de repartir amplias cuotas de poder. Lo demás es anatema y Podemos no está en trance de socialdemocratizarse para captar la atención de un electorado timorato influenciado por la cultura de masas, de la que ellos mismos surgen.
#16 Amplío mi comentario para agradecer al meneante
Ze7eN que ha ilustrado a la perfección mi comentario #16. Esa es justamente la cara del fanatismo más extremo y casposo de Menéame. No ya es que vote negativo aquello que sea crítico con su ideología particular (la última, una noticia sobre Monedero que no era de su agrado, donde además negativizaba y atacaba con bastante soberbia a los que pensaban distinto de él) sino que persigue mediante linchamiento de negativos a aquellos que, aún sin votarle, han podido opinar saltándose del renglón que establece el Amado Líder.
Actualmente sus métodos son, que se sepa, de negativización e intento de reducción masivo de karma (con la consecuente exclusión y reducción de la participación e incluso de la propia web), ya que es la herramienta principal que tienen a su alcance. Repito lo que digo en #16:
"PD: Sería interesante que el botón de votar negativo se sustituyese durante un día por "dar una hostia" al que le toca. Ibas a ser curioso la cantidad de veces que ese botón se iba a utilizar por la mayoría de meneantes de cierta ideología aún sabiendo lo que provocaría. Y ojo, que si el botón fuese algo más que dar "una hostia" probablemente se usaría también."
Da bastante miedo el tipo de extremismo que personifican algunos.
#17 Buff, que cansinos sois y cuanta gilipollas hay que leer.
Podemos...tumbarla.
¿Noticia crítica con Podemos? Por favor, camaradas, hundamos este estandarte de la casta y del neocapitalismo que pretende ensuciar la imagen de un partido honrado. Buscad alguna noticia en la que algún ex miembro de un partido enemigo (UPyD, mismamente) comente algo similar y votad esa, que al menos no perjudica al Comandante Pablo.
Esta mismamente, de hace unos días. A ver si se mantiene en los 0 negativos, camaradas.
El diputado de UPyD en Asturias deja la dirección en desacuerdo con Rosa Díez
El diputado de UPyD en Asturias deja la dirección ...
elconfidencial.comSorprende la capacidad de movilizacion de los camisas pardas de Podemos a la hora de hundir la noticia
#2 El adjetivo de "camisas pardas" es aberrante, si quieres llámalos palmeros, pero ponerles el adjetivo de las SA es demasiado, mas aún cuando no han amenazado a nadie, ni van dando palizas.
#5 Estoy de acuerdo contigo, pero supongo que sabrás que los camisas pardas no empezaron dando palizas el primer día. Eso sólo fue más adelante, cuando las circunstancias se lo permitieron.
#7 Falso. los "camisas pardas" fueron una guardia de asalto creada para dar palizas desde el primer día. Lee e infórmate. Comparar a un grupo de fanboys con ellos te convierte a ti mismo en un fanboy o hater y en parte de este circo patético de frentismo estúpido cc #5
A resto, simplemente intentad, tras leer la noticia, hacer el ejercicio de cuál sería vuestro voto o vuestro comentario si fuera otro partido que no amáis u odiáis... o no, pero no deis estos espectáculos propios de futbol cada día en las noticias de política.
#12 Ya empezamos a disparar sin leer. ¿Me puedes decir donde comparé yo a nadie, si dije que tenías razón pero que recordaras un detalle?
¿Vale la pena dialogar así?
#12 Y no, lo que dices no es correcto, es muy inexacto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
A permanent group of party members who would serve as the Saalschutz Abteilung (hall defense detachment) for the DAP gathered around Emil Maurice after the February 1920 incident at the Hofbräuhaus. There was little organization or structure to this group. The group was also called the Ordnertruppen around this time.[5] More than a year later, on 3 August 1921, Hitler redefined the group as the "Gymnastic and Sports Division" of the party (Turn- und Sportabteilung), perhaps to avoid trouble with the government. It was by now well recognized as an appropriate, even necessary, function or organ of the party. The future SA developed by organizing and formalizing the groups of ex-soldiers and beer hall brawlers who were to protect gatherings of the Nazi Party from disruptions from Social Democrats and Communists. By September 1921 the name Sturmabteilung was being used informally for the group. Hitler was the official head of the Nazi Party by this time.[8]
On 4 November 1921 the Nazi Party held a large public meeting in the Munich Hofbräuhaus. After Hitler had spoken for some time the meeting erupted into a melee in which a small company of SA thrashed the opposition. The Nazis called this event Saalschlacht (meeting hall battle) and it assumed legendary proportions in SA lore with the passage of time. Thereafter, the group was officially known as the Sturmabteilung
Es más correcto y exacto lo que apunté yo.
#12 Sí, fueron creadas ex professo para dar palizas y hacer rituales vudú con bebés.
Por cierto, sólo hay una diferencia entre los fanáticos de entonces y los de ahora: antiguamente, además de costar infinitamente más conseguirse uno las habichuelas (lo cual implicaba la necesidad de mover el culo cuando tocaba), no existía un sillón y un ordenador donde pegar el culo para desahogarse a golpe de ratón.
Aquí la gente se rasca las gónadas votando negativo a todo el que no piensa como ellos por la única razón de que es todo lo que sus neuronas y la coyuntura actual les permite hacer. Si el fanboy medio de Podemos estuviera en otras circunstancias y en otro contexto no dudes de que sería el que daría las palizas y otras cosas bastante peores con sus adversarios políticos, aunque simplemente fueran gente que piensa diferente, usando la excusa de que si son agentes de la casta o enemigos de la democracia o cualquier otra razón que se ha solido esgrimir a lo largo de la historia (con ciertas modificaciones según la época y las circunstancias) para justificar barrabasadas.
A ver si te crees que el fanatismo que había con Franco, en la Alemania nazi o con cualquier nación con dictadorzuelos populistas era muy distinto al que hay en Menéame con Podemos. Ya te digo yo la diferencia: ninguna. Exclusivamente la coyuntura y el contexto histórico que hace que los fanáticos de una época se acabaran alistando en un bando beligerante mientras que aquí votan negativo entre paja y paja. Ni más ni menos.
PD: Sería interesante que el botón de votar negativo se sustituyese durante un día por "dar una hostia" al que le toca. Ibas a alucinar con la cantidad de veces que ese botón se iba a utilizar por la mayoría de meneantes de cierta ideología aún sabiendo lo que provocaría. Y ojo, que si el botón fuese algo más que dar una hostia verías que se iba a usar bastante también.
#2 No creo que vote a podemos en las elecciones, pero tú, tienes obsesión, ¿eh?, ¿les tienes miedo?, yo no, va a ser más de lo mismo.